Wydarzenie odbyło się 6 sierpnia na dziedzińcu Pałacu Prezydenckiego. Oprócz historyka w dyskusji uczestniczyli także Rafał Ziemkiewicz i Krzysztof Stanowski. Debata poprzedziła uroczystości związane z pierwszym rokiem prezydentury Karola Nawrockiego.
"To jest właśnie ten dodatkowy element obywatelski"
Jednym z głównych tematów debaty był obywatelski charakter kandydatury a następnie prezydentury Karola Nawrockiego. Prof. Andrzej Nowak podkreślał, że o zwycięstwie zdecydowało dotarcie do wyborców spoza tradycyjnego elektoratu PiS. – Karol Nawrocki uzyskał 10 milionów 600 tysięcy głosów. I to jest właśnie ten dodatkowy element obywatelski – powiedział.
Historyk przypomniał, że Prawo i Sprawiedliwość w wyborach parlamentarnych w 2023 roku zdobyło około siedmiu milionów głosów. – Ludzie, którzy może czują się rozczarowani partiami albo cały system partyjny ich nie pociąga, po prostu szukają swojego człowieka poza partiami – mówił.
Prof. Nowak podkreślił jednocześnie znaczenie wsparcia ze strony Prawa i Sprawiedliwości. – To, że prezes Jarosław Kaczyński zdecydował się poprzeć kandydata, który nie był członkiem partii, oczywiście bardzo pomogło tej wygranej kampanii – stwierdził. Jak dodał, kandydat związany bezpośrednio z partią mógłby nie osiągnąć podobnego wyniku. – Gdyby to był kandydat partyjny, najlepszy, myślę, że nie mógłby osiągnąć takiego rezultatu – ocenił.
"Miał odporność na ciosy"
W trakcie debaty prof. Andrzej Nowak odniósł się także do cech osobistych prezydenta. Przypomniał, że miał okazję poznać Karola Nawrockiego wcześniej jako członek Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej, gdy ten pełnił funkcję prezesa IPN. – Miał taką odporność na ciosy, że użyję tego bokserskiego określenia – powiedział. – Wykazał się takim charakterem, który mogłem poznać już trochę wcześniej jako członek Kolegium IPN – dodał.
Profesor zwrócił również uwagę na sposób prowadzenia kampanii wyborczej. – Umiał połączyć tę siłę, siłę odporności, siłę charakteru z uśmiechem w czasie kampanii. To się rzadko zdarza – stwierdził.
"Zadecydowało połączenie poparcia partii i ruchu obywatelskiego"
Zdaniem prof. Andrzeja Nowaka o wyniku ubiegłorocznych wyborów prezydenckich przesądziło połączenie politycznego zaplecza PiS z obywatelskim charakterem kampanii. – Połączenie poparcia największej partii, czyli Prawa i Sprawiedliwości, i szerokiego ruchu obywatelskiego, któremu nikt nie ma prawa odebrać charakteru autentycznego, zadecydowało o tym, że ten kandydat wygrał – podsumował historyk.
Prof. Andrzej Nowak był jednym z członków Obywatelskiego Komitetu Poparcia Karola Nawrockiego. W listopadzie 2024 roku podczas konwencji w krakowskiej hali "Sokoła" przedstawiał jego kandydaturę.
Czytaj też:
"TOP 5 najgorszych decyzji". Tusk rozlicza pierwszy rok Karola Nawrockiego Czytaj też:
Ziemkiewicz: Wiedziałem, że ten człowiek z blokowiska po prostu musi wygrać Czytaj też:
"Nie walczył tylko z kandydatami". Stanowski o Nawrockim