Sośnierz był jednym z gości w programie prowadzonym przez Jacka Prusinowskiego w Kanale Zero. Zaproszeni do studia politycy rozmawiali m.in. o rządowej ustawie o środkach ograniczających (druk 3003), określanej też niekiedy potocznie jako "ustawa bolszewicka".
Przegłosowany w piątek w Sejmie rządowy projekt ustawy o środkach ograniczających (druk 3003) ma na celu wdrożenie dyrektywy Unii Europejskiej 2024/1226 dotyczącej naruszania unijnych sankcji oraz wprowadzenie krajowych sankcji przeciwko obcej ingerencji i manipulacji w środowisku informacyjnym. Problem tkwi w kilku przepisach i radykalnym zakresie tego aktu normatywnego.
Rząd chce cenzorować i mieć możliwość karania za "pośrednią" "manipulację" i "dezinformację"
Ustawa ma umożliwić władzy potężne represje łącznie z wielomilionowymi karami finansowymi i konfiskatą majątków – bez wyroków sądowych, wobec osób fizycznych i prawnych, które w opinii rządowych urzędników MSWiA zostaną uznane za "bezpośrednio lub POŚREDNIO wspierające obcą ingerencję i manipulację w środowisku informacyjnym wymierzoną w bezpieczeństwo narodowe, nienaruszalność granic, interesy i pozycję międzynarodową Rzeczypospolitej Polskiej".
Wpis na listę sankcyjną ma skutkować
- Natychmiastowym zamrożeniem środków finansowych i majątku.
-
Zakazem udostępniania podmiotowi jakichkolwiek funduszy przez kontrahentów i banki,
wykluczeniem z rynku zamówień publicznych. - Karami administracyjnymi nakładanymi przez organy skarbowe. Kary, o których mowa, mogą sięgać nawet 20 mln zł.
- Ponadto cała procedura ma się odbywać na gruncie prawa administracyjnego. Bez wyroku sądu – w trybie jednoosobowej decyzji szefa MSWiA. Z rygorem natychmiastowej wykonalności.
- Złożenie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie powoduje wstrzymania sankcji – zamrożenie środków na podstawie mglistych przesłanek i jednoosobowej, arbitralnej decyzji może trwać miesiącami – a w konsekwencji prowadzić do bankructwa podmiotu wpisanego na listę sankcyjną.
Polityk koalicji rządowej chce karać za "szerzenie putinizmu"
Urszula Pasławska z PSL powiedziała, że powstaje proste pytanie, czy walczymy z ingerencją wschodu w Europie czy nie. Jej zdaniem w ostatnich latach wielokrotnie potwierdziliśmy, że robimy wszystko, aby zminimalizować działania, chociażby Wschodu i Federacji Rosyjskiej.
Prowadzący zwrócił uwagę na narrację obozu rządowego, wedle której większość tego, co zrobi opozycja jest traktowane jako "putinizm". – Tylko jeżeli chodzi o tę ingerencję Wschodu, to jak słyszę premiera w ostatnim czasie, to on prawie wszystkie działania opozycji uważa za ingerencję Wschodu, więc jeżeli ktoś uzna, że protestowanie w ten czy inny sposób przeciwko działaniom rządu jest inspirowane albo na korzyść Rosji, no to może się wydać niebezpieczne – przekonywał Prusinowski.
– Trzeba sobie powiedzieć: Tak, jesteśmy – jako Europa – poletkiem doświadczalnym dzisiaj ogromnych pieniędzy i mechanizmów rosyjskich. Chcemy z tym walczyć? Tak. Walczyliśmy z biznesem rosyjskim w Europie, w Polsce, nakładaliśmy sankcje. Czas na kolejny krok – odpowiedziała Pasławska.
Dalej parlamentarzystka opowiadała, że – podobnie jak za szerzenie banderyzmu, faszyzmu, komunizmu – powinny być konsekwencje prawne "za szerzenie putinizmu i polityki prorosyjskiej w Polsce, która jest szerzona przez Konfederację Putina, która jest obecna w Sejmie, zwana Koroną Brauna".
Cenzura? Sośnierz: Polska ma się stać Rosją, walcząc z Rosją?
Dobromir Sośnierz z Konfederacji zwrócił uwagę, że gdyby w Polsce rzeczywiście miały obowiązywać ustawy w rodzaju 3003, to jeśli chodzi o standardy wolności, nasz kraj przypominałby właśnie Rosję.
– Niestety to, co tutaj pani Pasławska proponowała w swoim wystąpieniu, to jest to, żebyśmy się stali Rosją, walcząc z Rosją. Żebyśmy wprowadzili rosyjskie standardy wolności słowa w imię walki z ruską dezinformacją – powiedział były europoseł i poseł prawicy.
– Jeśli Rosja angażuje duże pieniądze w dezinformację, to zwracam uwagę, że Unia Europejska ma znacznie większe pieniądze. To jeśli trwały pokój ma być zaprowadzony, to tylko dzięki równowadze sił, a nie dzięki temu, że my staniemy się cenzorami, sami sobie nałożymy kaganiec w imię tego, żeby Rosjanie nie mogli tu mieć wpływów – dodał.
"Tusk całą opozycję wyzywa od ruskich onuc i ruskich agentów"
Te mechanizmy, niektóre z nich, pewnie i są potrzebne. Problem właśnie w tym, że jeśli mielibyśmy powierzyć nasze wolności w ręce ludzi, którzy są w stanie, jak premier Tusk, całą opozycję wyzywać od ruskich onuc, od ruskich agentów, bez żadnych przekonujących dowodów na to, to ludziom się to słusznie może skojarzyć, że skoro rosyjska dezinformacja ma być zakazana, a jednocześnie premier wychodzi i mówi, że opozycja to są płatni zdrajcy, pachołki Rosji, no to to znaczy, że opozycja ma być zakazana, tak? No to nic dziwnego, że ludziom się to dodaje – tłumaczył Sośnierz.
W tym kontekście polityk przypomniał też o całkowicie bezprawnej blokadzie, nałożonej na nczas.com przez ABW. – Jeśli chodzi o działania służb, to zwracam uwagę na historię portalu "Najwyższy CZAS!", który został przez (bo tam służby zyskują duże uprawnienia) – a to jeszcze za czasów PiS-u, notabene – zamknięty, zablokowany przez ABW i do dzisiaj właściciel nie może się dowiedzieć, dlaczego – mówił.
– I wiele miesięcy trwały odblokowanie, straty są niepowetowane w przypadku zablokowania takiego medium (…) Służby się zasłaniają tajemnicą. No jak obywatel ma się czuć bezpiecznie, skoro ktoś może przyjść, powiedzieć: wyłączamy ci portfel. Sąd nie może się dowiedzieć, on się nie może dowiedzieć, latami się sądzi – kontynuował.
– Pan (Krzysztof Ciecióra, PiS) tu dzisiaj mówił o wyroku sędziego – ta sprawa jest sprzed 11 lat. To jak ktoś się odwoła do sądu, to może czekać tak jak ten sędzia na wyrok – taki albo jeszcze inny – ale za 11 lat to już może nie mieć znaczenia, jak komuś zablokowali portal, na którym zarabiał – zwrócił uwagę Sośnierz.
Czytaj też:
Prof. Miąsko: Ustawa 3003 nadaje się wyłącznie do śmietnika Czytaj też:
Niebezpieczna ustawa 3003. Fritz bije na alarm: Totalny zamordyzm Czytaj też:
Warzecha ostrzega: Ta ustawa pozwala zniszczyć dowolny podmiot czy osobę