Większość rządząca przegłosowała w październiku ustawę wdrażającą unijny Akt o usługach cyfrowych (DSA) wprowadzającą blokowanie nielegalnych treści w internecie. Za "nielegalną treść" może zostać uznana tak zwana "mowa nienawiści". Stąd jej potoczna nazwa rozpowszechniona po prawej stronie sceny politycznej – ustawa cenzorska. Podmiotami odpowiedzialnymi za blokowanie nielegalnych treści będą rządowi urzędnicy – Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji oraz prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej.
Piątek prezydent Karol Nawrocki zdecydował o jej zawetowaniu.
– W końcowej fazie prac nad ustawą w Senacie ponownie rozszerzono kompetencje urzędnicze w zakresie blokowania treści. Wróciło widmo urzędnika cenzora, który będzie podejmował decyzję, co wolno, a czego nie wolno w internecie. Rolą urzędnika nie jest ferowanie wyroków o tym, czy dana treść była przestępstwem, czy nie. To jest wyłącznie kompetencja wymiaru sprawiedliwości i niezawisłych sędziów – powiedział na nagraniu zamieszczonym w sieci.
Druga próba wprowadzenia cenzury
Przypomnijmy, że pierwszą wersję ustawy prezydent zawetował kilka miesięcy temu. Następnie projekt został podzielony na dwie odrębne ustawy i Nawrocki podpisał tę, która nie zawierała zapisów dotyczących cenzury. W październiku koalicja rządząca przegłosowała w Sejmie drugą ustawę, tę umożliwiającą cenzurę.
Uzasadniając pierwsze weto wobec nowelizacji wprowadzającej unijny Digital Services Act (DSA), Karol Nawrocki tłumaczył, że projekt zawierał "rozwiązania absurdalne", które miały oddać kontrolę nad treściami publikowanymi w internecie "urzędnikom podległym rządowi". W swoim uzasadnieniu porównał zaproponowane mechanizmy do cenzury znanej z powieści "Rok 1984" autorstwa George’a Orwella.