Nie milkną polityczne komentarze po piątkowej decyzji Karola Nawrockiego o zawetowaniu nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, która miała wdrożyć kolejne przepisy unijnego aktu o usługach cyfrowych (DSA).
Prezydent uzasadnił odmowę podpisania ustawy obawami przed nadmierną ingerencją państwa w wolność wypowiedzi. W jego ocenie przyjęte przez parlament rozwiązania mogłyby umożliwiać administracyjne blokowanie treści w internecie bez wystarczających gwarancji kontroli sądowej.
Z takim stanowiskiem nie zgadza się premier Donald Tusk, który w sobotę, 14 listopada, opublikował kolejny krytyczny wpis w mediach społecznościowych.
Tusk oskarża Nawrockiego. "Ofiarami tego weta są polskie dzieci"
W sobotę po raz kolejny szef rządu w ostrych słowach odniósł się do konsekwencji prezydenckiego weta. Jego zdaniem decyzja Nawrockiego jest korzystna dla środowisk wykorzystujących internet do szkodliwych i nielegalnych działań. "Z prezydenckiego weta zadowoleni są hejterzy, rosyjskie farmy trolli, pedofile, ekstremalni nihiliści i lobbyści" – napisał Donald Tusk.
Premier przekonywał również, że brak nowych regulacji negatywnie wpłynie na bezpieczeństwo obywateli, szczególnie najmłodszych użytkowników internetu. "Ofiarami tego weta są polskie dzieci, rodzice, bezpieczeństwo wszystkich obywateli. Tego nie da się w żaden sposób usprawiedliwić" – stwierdził.
Przedstawiciele rządu przekonują, że nowe przepisy pozwoliłyby skuteczniej przeciwdziałać rozpowszechnianiu nielegalnych treści, w tym materiałów związanych z wykorzystywaniem seksualnym dzieci, groźbami czy nawoływaniem do przemocy.
Nawrocki zawetował ustawę o DSA. Ostrzegał przed cenzurą
W piątek Karol Nawrocki odmówił podpisania ustawy z 22 października 2026 roku dotyczącej świadczenia usług drogą elektroniczną. Nowelizacja miała uzupełniać polskie przepisy wdrażające unijny akt o usługach cyfrowych. Przewidywała m.in. możliwość wydawania nakazów blokowania określonych nielegalnych treści publikowanych w internecie. Prezydent argumentował jednak, że przyjęte przez parlament rozwiązania mogą prowadzić do nadużywania uprawnień przez administrację państwową.
W swoim uzasadnieniu podkreślił, że nie zamierza akceptować przepisów, które w jego ocenie mogłyby służyć ograniczaniu wolności słowa pod pretekstem zapewnienia bezpieczeństwa. Nawrocki ocenił, że ustawa stanowi próbę wykorzystania państwowych instrumentów do realizacji interesów politycznych rządzących.
To już drugie weto prezydenta wobec przepisów dotyczących wdrożenia DSA. Poprzednią ustawę zawetował 9 stycznia 2026 roku.
Spór o bezpieczeństwo dzieci i wolność słowa. Rząd zapowiada dalsze działania
Decyzję Nawrockiego ostro skrytykował również minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski. Szef resortu przekonywał, że zawetowane przepisy miały zapewnić państwu skuteczniejsze narzędzia do ochrony użytkowników internetu przed przestępstwami. "Przygotowaliśmy ustawę, która miała chronić Polaków przed najpoważniejszymi przestępstwami w internecie. Przed treściami nawołującymi do przemocy, zachęcającymi do samobójstwa czy zagrażającymi dzieciom" – oświadczył Gawkowski. Minister ocenił, że na decyzji prezydenta mogą skorzystać największe platformy internetowe oraz osoby wykorzystujące sieć do łamania prawa.
Z kolei przedstawiciele Pałacu Prezydenckiego przekonują, że ochrona najmłodszych użytkowników internetu nie może stanowić uzasadnienia dla wprowadzania przepisów mogących ograniczać swobodę wypowiedzi.
Szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki zarzucił wcześniej Donaldowi Tuskowi, że wykorzystuje argument bezpieczeństwa dzieci do forsowania mechanizmów administracyjnego blokowania treści. "Donald Tusk chciał przede wszystkim politycznej cenzury w swoich rękach, a cyberbezpieczeństwo dzieci było dla niego tylko elementem próby szantażu" – stwierdził Bogucki.
Czytaj też:
Powiązał Karola Nawrockiego z zamachowcem z Krakowa. Skandaliczny wpis szefa KPRM Czytaj też:
Tusk grzmi po wecie Nawrockiego. Sięgnął po argument o dzieciach