W piątek prezydent Karol Nawrocki ponownie zawetował ustawę dotyczącą wdrożenia unijnego aktu o usługach cyfrowych (DSA). Nowelizacja przewidywała możliwość administracyjnego blokowania nielegalnych treści w internecie, a także sądową kontrolę wydawanych decyzji.
Prezydent uzasadnił odmowę podpisania przepisów obawami przed nadmierną ingerencją państwa w wolność wypowiedzi. Jego zdaniem to niezależne sądy, a nie urzędnicy administracji, powinny rozstrzygać o bezprawności publikowanych treści.
Do sprawy odniósł się szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki, który w ostrych słowach skrytykował działania rządu.
Bogucki oskarża Tuska. "Cyniczne wykorzystywanie bezpieczeństwa dzieci"
Bogucki zarzucił koalicji rządzącej, że podczas prac nad ustawą w Senacie przywrócono rozwiązania budzące zastrzeżenia Pałacu Prezydenckiego. "W Senacie na polecenie premiera rządzący wrócili do złych rozwiązań, nie po to, żeby chronić dzieci, bo te rozwiązania były dobre, ale żeby cynicznie wykorzystywać argument dot. bezpieczeństwa dzieci i w ten sposób przemycić instrument do politycznego ograniczania wolności słowa przez urzędników, bez orzeczenia niezależnego sądu" – stwierdził we wpisie na portalu X.
Zdaniem szefa Kancelarii Prezydenta przepisy mogłyby stworzyć mechanizm pozwalający administracji państwowej ingerować w treści publikowane w sieci bez uprzedniego rozstrzygnięcia sądu. Bogucki postawił również bezpośredni zarzut premierowi Donaldowi Tuskowi. "Donald Tusk chciał przede wszystkim politycznej cenzury w swoich rękach, a cyberbezpieczeństwo dzieci było dla niego tylko elementem próby szantażu" – ocenił.
Na zakończenie podkreślił, że Pałac Prezydencki nie utożsamia administracyjnego ograniczania wypowiedzi z ochroną użytkowników internetu. "Cenzura polityczna rządu to nie cyberbezpieczeństwo, dlatego weto Prezydenta Nawrockiego w sprawie DSA" – podsumował Bogucki.
Nawrocki po raz drugi zawetował ustawę o DSA
To już drugie weto Karola Nawrockiego wobec przepisów wdrażających unijny akt o usługach cyfrowych. Pierwszą wersję ustawy prezydent odrzucił 9 stycznia 2026 roku, argumentując, że pozwala ona urzędnikom decydować o usuwaniu treści z internetu.
Po tamtej decyzji rząd przygotował zmienione przepisy. Ograniczono katalog przypadków, w których możliwe byłoby administracyjne blokowanie treści, a także przewidziano możliwość wniesienia sprzeciwu do sądu.
Zdaniem rządu nowe rozwiązania uwzględniały wcześniejsze zastrzeżenia prezydenta. Pałac Prezydencki nadal jednak wskazywał na ryzyko nadmiernych uprawnień administracji.
Minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski apelował do prezydenta o podpisanie ustawy, argumentując, że państwo potrzebuje skutecznych narzędzi do szybkiego reagowania na nielegalne treści publikowane w internecie. Po prezydenckim wecie Gawkowski zapowiedział przygotowanie kolejnego projektu.
Czytaj też:
Tusk grzmi po wecie Nawrockiego. Sięgnął po argument o dzieciach Czytaj też:
"Zawsze za wolnością", "czarny dzień". W sieci wrze po wecie prezydenta