We wtorek Donald Tusk poinformował, że złożył kontrasygnatę pod dokumentami dotyczącymi powołania czterech osób do zarządu Narodowego Banku Polskiego. Chodzi o Martę Kightley, Przemysława Litwiniuka, Ludwika Koteckiego i Marcina Zarzeckiego. Są to te same osoby, których nominacji premier nie zaakceptował wiosną.
Co sprawiło, że zmienił zdanie? Kulisy decyzji ujawnili dziennikarze money.pl.
Widmo paraliżu NBP. Tusk zdecydował się na kompromis
Kluczowym problemem okazała się kończąca się 4 listopada kadencja wiceprezesa NBP Adama Lipińskiego. Ustawa przewiduje, że w zarządzie banku centralnego powinien zasiadać prezes oraz od sześciu do ośmiu członków, w tym dwóch wiceprezesów. Po odejściu Lipińskiego liczba członków zarządu spadłaby poniżej ustawowego minimum. Uzupełnienie składu wymaga współpracy trzech osób: prezesa NBP Adama Glapińskiego, premiera Donalda Tuska oraz prezydenta Karola Nawrockiego.
Według money.pl w otoczeniu premiera rozważano różne scenariusze, w tym możliwość ustanowienia kuratora. Obawiano się jednak, że takie rozwiązanie nie zakończy konfliktu, a jedynie pogłębi niepewność wokół banku centralnego. Do zaakceptowania nominacji namawiał Tuska minister finansów i gospodarki Andrzej Domański.
– Lepiej nie otwierać kolejnego frontu i nie mnożyć ryzyk – powiedział money.pl rozmówca zorientowany w finansach publicznych.
Sam premier przyznał, że chciał uniknąć sytuacji, w której zarząd nie byłby w stanie normalnie funkcjonować. – Groził nam taki klincz, brak zarządu, brak możliwości prowadzenia prac NBP i dlatego zdecydowałem się na ten krok i ten gest i zaakceptowałem proponowane zmiany – wyjaśnił Tusk.
Glapiński chciał zmienić kandydatkę? Nieoficjalne ustalenia
Jak ustalił money.pl, na ostatnim etapie przygotowywania nominacji miała pojawić się próba zmiany jednego z nazwisk. Według informatorów portalu Adam Glapiński chciał zastąpić Martę Kightley swoją bliską współpracowniczką Kamilą Sukiennik, kierującą Departamentem Generalnym NBP. Kightley była wcześniej pierwszą wiceprezes banku i należy do najbardziej zaufanych współpracowniczek Glapińskiego. Z kolei Sukiennik odgrywa ważną rolę w strukturach administracyjnych NBP.
Pomysł jej nominacji miał wywołać poważne zastrzeżenia wśród części rozmówców portalu, którzy kwestionowali jej przygotowanie do pełnienia funkcji w zarządzie. – Na pewno to byłoby proszenie się o potężną awanturę – ocenił informator z obozu rządowego.
Ostatecznie do zmiany kandydatury nie doszło. Do premiera trafił wniosek zawierający cztery wcześniej uzgodnione nazwiska.
Ciekawym elementem negocjacji była również forma dokumentacji. Jak informuje money.pl, do Kancelarii Premiera przesłano jeden dokument obejmujący wszystkie cztery kandydatury, zamiast czterech oddzielnych wniosków. Rozwiązanie miało ograniczyć możliwość wybiórczego zaakceptowania części nominacji. – Jeśli są wszystkie nazwiska na jednym piśmie, to nie można ich traktować wybiórczo, bo kontrasygnatę czy podpis składa się pod dokumentem jako całością – tłumaczy rozmówca z KPRM.
Nieufność miała występować po obu stronach. Otoczenie prezydenta obawiało się, że Tusk zaakceptuje jedynie wybranych kandydatów. Z kolei przedstawiciele rządu nie mieli pewności, czy Nawrocki ostatecznie zatwierdzi wszystkie nazwiska.
Czytaj też:
Trybunał Konstytucyjny a NBP. Gdy nie wiadomo, o co chodzi... Czytaj też:
Bloomberg o sytuacji w Polsce: NBP może zostać sparaliżowany