W 2023 roku kierowany przez ówczesną minister Annę Moskwę resort klimatu i środowiska zaskarżył do TSUE część unijnych aktów prawnych dotyczących pakietu Fit for 55. Ministerstwo wskazało, że ich wdrożenie będzie prowadzić do ubóstwa energetycznego Polaków. Kolejnym zarzutem był ich sposób procedowania. Komisja Europejska twierdziła, że mogą zostać one przyjęte w głosowaniu zwykłą większością. Warszawa wskazywała z kolei, że zmiany mają charakter fiskalny lub wpływają na strukturę zaopatrzenia państw członkowskich w energię. W związku z tym powinny być one przyjęte jednomyślnie przez Radę UE.
W czwartek 12 listopada TSUE wydał wyroki w sprawie skarg Polski. Wszystkie siedem z nich zostało odrzuconych. Trybunał wskazał, że sposób przyjęcia zaskarżonych aktów nie budzi żadnych wątpliwości. Nie zgodził się również z twierdzeniem, że "zielone" przepisy doprowadzą do zubożenia europejskich społeczeństw. TSUE odrzucił ponadto zarzuty naruszenia zasady proporcjonalności i równego traktowania.
Polskie skargi odrzucone
Złożone do TSUE skargi dotyczyły: zakazu rejestracji pojazdów spalinowych po 2035 roku, podwyższenia unijnego celu redukcji emisji gazów cieplarnianych, zmniejszenia liczby bezpłatnych ETS dostępnych na rynku oraz ingerencji w gospodarkę leśną krajów unijnych.
Rząd Mateusza Morawieckiego zaskarżył również rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady UE wprowadzające mechanizm dostosowywania cen na granicach z uwzględnieniem emisji CO2 (Carbon Border Adjustment Mechanism – CBAM) oraz dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady UE zmieniającej dyrektywę ustanawiającą system handlu przydziałami emisji gazów cieplarnianych w Unii, a także decyzję UE w sprawie ustanowienia i funkcjonowania rezerwy stabilności rynkowej dla unijnego systemu handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych.
Czytaj też:
Dyrektywa budynkowa EPBD. Eksperci alarmują: To koszt 2,5 biliona złotych Czytaj też:
"Ceny eksplodują". Zalewska: Będzie razy dwa tak źle, jak jest w tej chwili