KrajKs. Isakowicz-Zaleski o skandalach w Kościele: Lawina dopiero ruszy

Ks. Isakowicz-Zaleski o skandalach w Kościele: Lawina dopiero ruszy

Ks. Isakowicz-Zaleski
Ks. Isakowicz-Zaleski / Źródło: PAP / Adam Warżawa
Dodano 101
Zgłosili się do mnie rodzice młodego księdza. Ludzie bardzo wierzący, praktykujący. Ich syn jest kapłanem, chce wytrwać w posłudze. Ale też zmaga się z molestowaniem seksualnym ze strony swoich przełożonych. Ludzie ci występują na drogę wskazaną przez Franciszka – mówi portalowi DoRzeczy.pl ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski.

Jak ksiądz ocenia film braci Sekielskich na temat pedofilii w Kościele?

Ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski: Obejrzałem ten film. Największym atutem jest ukazanie tragedii ofiar, tego, jak były traktowane ofiary pedofilii w Kościele. Pewnym mankamentem jest brak informacji w filmie o tym, że księża sprawcy byli też współpracownikami SB. To istotna informacja, ponieważ pokazuje, że wiele spraw można było wyjaśnić, gdyby 13 lat temu polski Kościół zdecydował się na ujawnienie pełnej prawdy właśnie na temat współpracy księży z bezpieką. Nie zrobiono tego.

Wracając do filmu. Jedną z opisanych w nim osób jest ksiądz Eugeniusz M., budowniczy sanktuarium w Licheniu. Ksiądz otwarcie stawiał pytania o działanie w tej sprawie przełożonego, ks. Adama Bonieckiego. Redaktor senior „Tygodnika Powszechnego” wydał oświadczenie?

Przypomnę, że ks. Adam Boniecki był generałem całego zgromadzenia Marianów. Bardzo dobrze, że wydał oświadczenie, każdy może sobie na jego podstawie wyrobić opinię. Uderza tu natomiast reakcja „Gazety Wyborczej”. Bo kiedy w ogóle pojawiły się pytania o księdza, „Wyborcza” napisała o „ataku” na tego kapłana. To świadczy o ogromnej hipokryzji. Oświadczenie ks. Bonieckiego w moim odczuciu – ale to tylko moja osobista opinia – jest trochę takim wybielaniem się. Ale każdy może wyrobić sobie zdanie po przeczytaniu. Natomiast ksiądz Eugeniusz M. to bardzo ważna postać w historii polskiego Kościoła, budowniczy wielkiego sanktuarium. Tam były też już znacznie wcześniej oskarżenia o molestowanie osoby dorosłej.

Niektórzy komentatorzy piszą, że rozwiązaniem sytuacji byłby „bunt wiernych”, czyli odmowa udziału w mszach świętych, nie przyjmowanie sakramentów.

To oczywiście przesada. Wiadomo, że przy okazji filmu będą się odzywać też głosy skrajne. Tymczasem jeśli chodzi o rozwiązanie problemu, to duże nadzieje można wiązać z dokumentem Motu proprio papieża Franciszka. Dokument ten umożliwia złożenie skargi przez każdą z ofiar bezpośrednio do Watykanu. Podejrzewam, że będzie to uruchomienie prawdziwej lawiny. Ale też szansa na poznanie trudnej prawdy i oczyszczenie Kościoła.

To ma dotyczyć nie tylko małych dzieci, ale też nastolatków i osób dorosłych?

Chodzi też o „bezbronne osoby dorosłe”. Do tej pory tak określano jedynie osoby niepełnosprawne intelektualnie. Teraz będzie to dotyczyć także m. in. kleryków, czy młodych księży. Ludzi całkowicie zależnych od swoich przełożonych. Tu też zdarzają się przypadki molestowania, czy wykorzystywania seksualnego. Przykładem jest choćby sprawa abp. Juliusza Paetza sprzed kilkunastu lat. Do dziś sprawa nie została wyjaśniona.

Czy zna ksiądz jakieś konkretne przypadki tego typu molestowań, które trafią do Watykanu według tej nowej procedury?

Owszem. Zgłosili się do mnie rodzice młodego księdza. Ludzie bardzo wierzący, praktykujący. Ich syn jest kapłanem, chce wytrwać w posłudze. Ale też zmaga się z molestowaniem seksualnym ze strony swoich przełożonych. Ludzie ci występują na drogę wskazaną przez Franciszka. A takich sytuacji może być więcej.

Czytaj także:
Chcieli wyświetlić film Sekielskich. Interweniowała policja

/ Źródło: DoRzeczy.pl
/ pha

Czytaj także

 101
  • ciocia klocia IP
    Na ile mnie pamięć nie myli, to już kilka lat temu pewien znany purpurat stawiał tezę, że to grzeszne dzieci kuszą cnotliwych kapłanów.
    Dodaj odpowiedź 9 2
      Odpowiedzi: 0
    • Czesław IP
      Niewątpliwie jest nagonka na Kościół ale sami pasterze są temu winni. Najprostrzym rozwiązaniem była by metoda jaką zastosował lud Warszawy w stosunku do Targowiczan ale mamy inne czasy. Uważamże cały Episkopat powinien podać się do dymisji i nowe wybory a tym aktualnym członkom zabronić nawet kandydowania
      Dodaj odpowiedź 8 0
        Odpowiedzi: 0
      • klioes vel pislamista IP
        Prawda o pedofilii wśród księży. „Kler” i lewacy kłamią. To musisz przeczytać. Skopiuj i rozpowszechniaj!

        https://nczas.com/2018/11/16/ujawniamy-prawde-o-pedofilii-wsrod-ksiezy-kler-i-lewacy-klamia-to-musisz-przeczytac/
        Dodaj odpowiedź 2 6
          Odpowiedzi: 0
        • T.Leste IP
          "nie przyjmowanie sakramentów"
          A moze redakcja zatrudni kogos znajacego ortografie...?
          Dodaj odpowiedź 5 2
            Odpowiedzi: 0
          • Taka prawda IP
            Największym i najpowszechniejszym grzechem na świecie jest budowanie sobie swojego szczęścia na krzywdzie innych ludzi.
            Dodaj odpowiedź 22 0
              Odpowiedzi: 0
            • Taka prawda IP
              Korek, worek i rozporek - alkohol, pieniądze i seks - na te 3 rzeczy można złapać każdego człowieka, a księża to przecież też są ludzie.
              Dodaj odpowiedź 18 4
                Odpowiedzi: 1
              • Ja tylko pytam IP
                Ciekawe ile z tych molestowanych dzieci było wykorzystanych przez służby do zbierania kompromitujących materiałów na kler.
                Dodaj odpowiedź 14 8
                  Odpowiedzi: 2
                • Taka prawda IP
                  Problemem głównym jest brak lustracji w Kościele, problem pedofilii to problem pochodny.
                  Dodaj odpowiedź 27 2
                    Odpowiedzi: 0
                  • CZYTELNIK IP
                    ZGLASZAC PEDOFILOW KOSCIOLA PIETNOWAC, USOWAC I  KARAC ! KOSIOL MUSI SIE OCZYSCIC Z  PEDOFILSTWA KROPKA , A  JAK CHCA SEXSU NIECH ZDEJMUJA SUTANNY I  SIE ZENIA , ALBO DO AGENCJI
                    Dodaj odpowiedź 11 0
                      Odpowiedzi: 1
                    • Felek Burczyosa IP
                      Niedługo spodziewajmy się duuuuużo skromniejszych powołań do seminariów, fucha nie taka pewna a i prestiż i szacunek żaden hehehe
                      Dodaj odpowiedź 20 4
                        Odpowiedzi: 0
                      • Isakowicz-Zaleski TAK, Sekielski NIE IP
                        Do ks. Isakowicza-Zaleskiego mam zaufanie, do Sekielskiego - NIE.
                        Dodaj odpowiedź 29 7
                          Odpowiedzi: 1
                        • Marcin IP
                          Dodam także, że autor filmu złamał jeszcze jedną etyczną elementarną zasadę dziennikarskiej bezstronności. Sekielski zrealizował film, w którym opowieść na podstawie przedstawianych przypadków molestowania snuje narrator. Opowieść bardzo negatywnie przedstawiającą księży (cały kler), Kościół Instytucjonalny i praktycznie cały Kościół Powszechny. Jednak Tomasz Sekielski nie pokusił się o przeprowadzenie poważnych rozmów z kapłanami i wiernymi – zarówno zwykłymi, jak i sprawującymi w Kościele poważniejsze funkcje. Zamiast tego pokazał nam księży i hierarchów, których "dopadł" z kamerą i mikrofonem żądając od nich ustosunkowania się do przestępstw molestowania w Kościele. Innymi słowy sprowokował oczywistą reakcję – osoba z syndromem "oblężonej twierdzy" agresywnie napastowana (sic! - molestowana) przez dziennikarza i operatora w sposób stronniczy, ze z góry założoną tezą zadająca pytanie musi w pytanym wywołać uruchomienie mechanizmów obronnych. Dobrze, że pytani księża i hierarchowie nie uciekają sprintem (byż może Sekielski na to liczył). Jednak efekt został uzyskany – nie zatrzymują się, żeby rozmawiać, unikają odpowiedzi, jakby kluczyli. I znów odwołam się do głębszej refleksji widza. Oczywiste jest, że każdy człowiek w ten sposób z nienacka zaatakowany, niczym na sowieckim przesłuchaniu, będzie się próbował "wymiksować" z niewygodnej sytuacji. Będzie próbował odmówić nawiązania dyskusji na stronnichych regułach ustalonych przez atakującego go reportera wiedząc, że lepiej wypowiadać się na chłodno po głębszym namyśle, nie dając mozliwości manipulacji, choćby w postaci "pocięcia" wypowiedzi. I znów zapytam, czy mimo tak rażącej manipulacji każdy po obejrzeniu tych fragmentów filmu skłoni się do głębszej refleksji i zauważy ten mechanizm?
                          A przecież nie jest tak, że autor filmu nie znalazłby chętnych do wypowiedzi przed kamerą ludzi Kościoła. Z pewnością uzyskałby zarówno oficjalne stanowiska, informacje dot. konkretnych przypadków, jak i wypowiedzi księży i dostojników składane w ich własnym imieniu. Choćby Ks. T. Isakiewicza-Zalewskiego. Wypowiedzi zapewne byłyby bardzo różne, ale przynajmniej rzetelnie przedstawiono by w filmie głos ludzi odpowiadających za Kościół.
                          Dodaj odpowiedź 29 9
                            Odpowiedzi: 1
                          • Marcin IP
                            Film tyleż pożyteczny, co szkodliwy. Jest w nim wiele prawdy, zwykłych faktów i równie dużo kłamstw. Dla uważnego widza znającego tajniki propagandy od razu widoczna staje się manipulacja zaprezentowanymi zdarzeniami służąca do przypisaniu win za draństwo poszczególnych księży (pedofilów, jak i tych, którzy to kryli) na wszystkich kapłanów, na Kościół hierarchiczny (instytucjonalny), co więcej - na cały Kościół Powszechny. W filmie przedstawiając poszczególne przypadki draństwa mówi się o księżach (ogółem) i Kościele (także ogółem). Skrajną manipulacją jest zestawienie obrazów świątyń (Licheń) oraz postaci Jana Pawła II z molestowaniem seksualnym (narracja w tle pokazywanych obrazów), co ma sugerować winę i odpowiedzialność samego JPII, jak i samej religii. Po głębszej refleksji każdy myślący zauważy, że takie zestawienie jest bzdurą, ale... czy każdy skłoni się do refleksji?
                            Poza tym Sekielski przemilcza szereg spraw. Po pierwsze, że w niektórych przedstawionych przypadkach od jakiegoś czasu już zostały uruchomione kościelne procedury karne. Sekielski przemilcza przede wszystkim kwestię uwikłania wszystkich przedstawiony w filmie księży we współpracę z SB PRL (wszyscy byli szantażowanymi z powodu pedofilii przez SB Tajnymi Współpracownikami). Co więcej SB pomagała im w "karierze" duchownych. Jeszcze więcej - SB często umiejscawiała w Kościele swoich agentów jako księży wysyłając ich do seminariów. Tacy "księżą" z moralnością oraz wiarą z pewnością niewiele mieli wspólnego. Sekielski pomija w filmie działania JPII oraz Benedykta XVI przeciw pedofilii i pomija też rolę w tuszowaniu procederu wykorzystywania seksualnego kilku księży miłych tzw. "salonowi" (np. ks. Boniecki). Sekielski też pomija (idę o zakład, że celowo) zjawisko molestowania młodych kleryków i księży przez ich kolegów oraz przełożonych. Pomija także wynikający ze statystyk fakt, że zdecydowana większość tych przestępstw dotyczy aktów homoseksualnych. Pomija także fakt, że odsetek osób molestowanych przez księży jest wielokrotnie mniejszy, niż osób molestowanych przez nauczycieli, aktorów (ogólnie tzw. celebrytów), osób znanych i zamożnych.

                            Nie mniej Sekielski robiąc ewidentnie film propagandowy do celów walki z Kościołem Powszechnym pokazał zbrodnię, którą dla każdego chrześcijanina jest zdrada duchownego wobec osoby wierzącej. Zawsze mówiłem, że Kościół trzeba było zaraz po '89r. oczyścić przede wszystkim z agentów SB/UB i WSW oraz oczyścić ze wszystkich patologii (seksualnych złodziejskich, etc.) Można to było robić skutecznie i bez rozgłosu wprowadzając odpowiednie procedury, których nie dałoby się ominąć, bo obecne procedury i prawo kanoniczne formalnie odpowiada potrzebom eliminacji nieprawidłowości z Kościoła jednak zbyt łatwo je obejść lub zamiatając sprawę udawać (w każdym przypadku z osobna), że nic się nie wydarzyło.
                            Dodaj odpowiedź 28 7
                              Odpowiedzi: 1
                            • Upper Silesia greets Poland IP
                              Kościół spod znaku Czerwonej Latarni Sodomy, czyli załgana polskość w pigułce
                              Dodaj odpowiedź 14 15
                                Odpowiedzi: 1
                              • papa polacco IP
                                Czyż to nie jest piękne że ta sekta mająca krew niewinnych na rękach, pazerna jak nikt inny na dobra doczesne, pełna pedofili i innych zboczeńców a udająca świętych i jedynych sprawiedliwych upada na naszych oczach ?!
                                Dodaj odpowiedź 18 30
                                  Odpowiedzi: 2

                                Czytaj także