Porównywania Szymona Hołowni do byłego przewodniczącego Nowoczesnej Ryszarda Petru, Jacek Piekara uznał za niesłuszne. Argumentacja jest bardzo niekorzystna dla lidera Polski 2050.
"Petru był kimś. A Hołownia?"
W swoim wpisie na Twitterze pisarz zwrócił bowiem uwagę, że Ryszard Petru, "przy wszystkich swoich wadach, to jednak był ktoś". "[...] ekonomista, analityk bankowy, działający w polityce od 1995r, szef Towarzystwa Ekonomistów Polskich" – wymienił. "A Hołownia? Nikt. Błazenek z TVN. Marketingowa pacynka" – napisał.
Na ocenę ten zareagował Rafał Ziemkiewicz. Publicysta tygodnika "Do Rzeczy" napisał, że po Dodzie przychodzi Jola Rutowicz, po "Big Brotherze" "Ekipa z Warszawy", a po niej "Wyspa Miłości". "Po Lepperze Kijowski, po nim Kasprzak, a po nim Lempart... Z czasem dziwimy się, że śmieliśmy się z ludzi na dzisiejszym tle wręcz szacownych. Jak to pisali Kopernik i Gresham?" – dodał Ziemkiewicz.
Hołownia w ogniu krytyki
W ostatnim czasie głośno było o liderze Polski 2050 za sprawą szczepionki przeciwko COVID-19. W sobotę lider Polski 2050 poinformował za pośrednictwem mediów społecznościowych, że korzystając z zamieszania związanego z rejestracją na szczepienia, przyjął szczepionkę Pfizera. Podanie tej informacji sprowadziło na Szymona Hołownię lawinę krytyki.
Czytaj też:
"Wystartował jak Petru na Maderę". Hołownia w ogniu krytyki po przyjęciu szczepionki
Odpowiadając na negatywne komentarze pod swoim adresem były gwiazdor TVN zapewniał, że zanim zdecydował się zaszczepić próbował ustalić, czy z dawki tej zamiast niego nie mógłby skorzystać senior. Jak podkreślił, to okazało się niemożliwe. "W tej sytuacji każdy z nas, tych kilkudziesięciu tysięcy osób 40-59, które zaszczepiły się i zaszczepią od przedwczoraj do jutra na podstawie wystawionych przez państwo dokumentów - postąpił słusznie" – ocenił.
Czytaj też:
"Bałagan taki, że łeb urywa". Hołownia odpowiada na krytykę