KrajUcinanie nogi z odciskami

Ucinanie nogi z odciskami

Konstanty Radziwiłł
Konstanty Radziwiłł / Źródło: PAP / Bartłomiej Zborowski
Dodano 104
Rządy PiS zapisały się już pogwałcającą prawo własności ustawą o ziemi. Teraz dochodzi do tego – uchwalona na razie przez Sejm, a więc wciąż możliwe są zmiany w Senacie – ustawa o zmianie prawa farmaceutycznego, znana jako „Apteka dla aptekarza”. Jej negatywne skutki odczują nie tylko polscy przedsiębiorcy, prowadzący sieci apteczne, w tym niewielkie (a takich jest wśród sieci większość), ale także pacjenci.

Sejm zignorował jednoznaczne stanowisko komisji deregulacyjnej, w której zdecydowano o wykreśleniu z ustawy jednego z jej zasadniczych punktów, czyli ograniczenia prawa do zakładania nowych aptek do farmaceutów prowadzących działalność gospodarczą, z wykluczeniem spółek kapitałowych. W uchwalonej wczoraj wersji zapis o „aptece tylko dla aptekarza” powrócił.

Co to oznacza?

Po pierwsze – PiS, który zawsze niósł na sztandarach deregulację i otwarcie zamkniętych zawodów, gromiąc kliki czy to prawników, czy architektów, tworzy właśnie dokładnie taką zamkniętą klikę. I to ordynarne złamanie głoszonych przez siebie zasad powinno zostać partii rządzącej zapamiętane.

Po drugie – fatalny minister Konstanty Radziwiłł, od początku swojego urzędowania hołubiący projekty uderzające w swobody obywatelskie (zakaz sprzedaży tytoniu na odległość) powinien stracić stanowisko, ponieważ w przypadku uchwalonej właśnie ustawy wystąpił jako faktyczny lobbysta jednej z korporacji zawodowych. Metoda, którą zastosowali aptekarze, jest doskonale znana: jeżeli nie jest się w stanie konkurować na warunkach wolnorynkowych, szuka się dojścia do decydentów, aby zapewnić sobie przewagę poprzez zmianę warunków gry, czyli przepisów. Minister Radziwiłł swoje stanowisko uzasadniał podczas debaty z rozbrajającą szczerością koniecznością „ratowania rodzinnych aptek”. A zatem regulacja nie powstaje dla dobra klientów tychże, ale dla komfortu powstającej właśnie korporacji.

Po trzecie – w przypadku ustawy zderzają się dwa podejścia. Jedno realistyczne i wolnorynkowe, drugie – skrajnie demagogiczne, prezentowane przez zwolenników regulacji. Według tego pierwszego mamy do czynienia z rywalizacją dwóch rodzajów podmiotów, którym zależy na tym samym – na zarabianiu pieniędzy. Drugie podejście, mające się wpasować się w sentymenty części posłów PiS oraz twardego elektoratu tej partii, sprzedaje bajeczkę o szlachetnych patriotach – polskich aptekarzach oraz złych, wrogich, zagranicznych korporacjach, będących właścicielami sieci aptecznych. Nie ma to nic wspólnego z rzeczywistością, zaś farmaceuta, będący właścicielem apteki, jest tak samo żądny zysku jak prezes wielkiej sieci. Których zresztą jest w Polsce niewiele, bo większość sieci liczy sobie po kilka aptek i należy do Polaków.

Po czwarte wreszcie – tak, na rynku farmaceutycznym zdarzają się patologie, ale zajmując się problemem od dawna, nie dowiedziałem się jeszcze o takiej, której zwalczanie wymagałoby uchwalania tak skrajnie antyrynkowego prawa.

Niedawno spotkałem się z przedstawicielami Wielkopolskiej Izby Farmaceutycznej, chcąc dobrze poznać stanowisko drugiej strony w sporze. Na wstępie zostałem uraczony standardową opowieścią o tym, że dla farmaceuty ważny jest pacjent, nad którym tenże z troską się pochyla – nie to co w sieciówkach. Ale na te banialuki jestem niewrażliwy.

Usłyszałem też jednak o autentycznych problemach. Tyle że w żadnym momencie rozmowy przedstawiciele WIF nie byli w stanie wykazać, że problemy te można rozwiązać jedynie za pomocą skrajnych restrykcji, do których chcieli mnie przekonać. Czy może raczej – owszem, jest szansa, że wiele z nich by zniknęło, ale na tej samej zasadzie, jak odciski na stopie znikną, gdy amputuje się całą nogę. I to medyczne porównanie jest tutaj najlepsze.

Przykłady? Za złamanie prawa farmaceutycznego (np. w kwestii reklamy apteki, który to zakaz sam w sobie jest absurdem) odpowiada w sieci nie kierownik farmaceuta, który mógłby stracić uprawnienia, ale menadżer, który odpowiedzialności zawodowej nie ponosi. Problemem ma być także import tańszych i niesprawdzonych odpowiedników leków czy zakładanie kolejnych spółek kapitałowych w przypadku problemów tych już istniejących. Jeżeli – jak twierdzą przedstawiciele farmaceutów – istnieje zagrożenie oligarchizacji rynku przez duże sieci, to od tego są przepisy dekoncentracyjne, już zresztą w ustawie Prawo farmaceutyczne istniejące. Zatem w wielu przypadkach przepisy ograniczające patologie już istnieją. Problemem jest jedynie egzekucja i to ją należałoby poprawić. Tam, gdzie takich przepisów nie ma, należy je uchwalić, mierząc jednak wyłącznie w problem, zamiast w wolność rynkowej rywalizacji.

Odniosłem jednak wrażenie, że na tym akurat farmaceutom kompletnie nie zależy, bo liczą na wejście w życie prawa, które nie tylko załatwi te problemy, ale też da im skrajnie uprzywilejowaną pozycję. Skąd takie wrażenie? Oto usłyszałem, że zdarza się, iż hurtownie, współpracujące z sieciami aptek, odmawiają sprzedaży leków małym aptekom pod byle pretekstem, choć mają taki ustawowy obowiązek. Zacząłem dopytywać, jaki jest w takiej sytuacji tryb postępowania, jak reaguje zawiadamiany o takim fakcie wojewódzki inspektor farmaceutyczny, jak szybko reaguje, jaką nakłada karę – ale okazało się, że ludzie z WIF właściwie sami tej procedury nie znają i nie potrafią powiedzieć, jak ona przebiega. Zadziwiające, prawda? – skoro ma to być jeden z najboleśniejszych problemów. A skoro tak, to trzeba uznać, że nie interesuje ich rozwiązanie konkretnych problemów, a jedynie własny uprzywilejowany status.

Minister Radziwiłł obłudnie stwierdza, że ustawa nikogo nie wywłaszcza. Wprost – nie. Faktycznie jednak będzie się odbywało powolne wywłaszczanie przedsiębiorców. Jeżeli zostanie im wypowiedziana umowa najmu lokalu aptecznego, nie będą mogli go odtworzyć w innym miejscu. Jestem gotów się założyć, że lobby aptekarskie podejmie teraz intensywne zabiegi u właścicieli nieruchomości, w których znajdują się apteki nienależące do farmaceutów, żeby zaczęli wymawiać umowy najmu – oczywiście nie bez odpowiedniej korzyści dla siebie.

Gdy zaś właścicielowi sieci aptecznej się zemrze, co się przecież zdarza, a nie będzie miał w rodzinie farmaceuty, jego spadkobiercy dostaną figę z makiem albo jeszcze mniej. Albo ich apteki łaskawie wykupią farmaceuci za ułamek wartości, albo trzeba je będzie zamknąć, płacąc jeszcze za utylizację leków. Ten aspekt ustawy wydaje się szczególnie oburzający: przepis, którego zwolennikiem jest minister zdrowia, pozbawia rodziny polskich przedsiębiorców dorobku życia.

Skutek działania ustawy w jej obecnej postaci nie jest trudny do przewidzenia. W ciągu kilku lat będziemy mieli klany aptekarskie, które stopniowo przejmą rynek, dzieląc go między siebie zwłaszcza w mniejszych miejscowościach i windując ceny na zasadzie lokalnej zmowy. Wobec przepisów ograniczających terytorialnie powstawanie nowych aptek, wejście do zamkniętej kasty stanie się praktycznie niemożliwe – dokładnie tak jak to miało miejsce w przypadku zawodów prawniczych przed ich otwarciem.Apteki będą przekazywane w rodzinach. Osoba spoza klanu aptekarskiego (będąca oczywiście farmaceutą) nie będzie miała szans na otwarcie swojej apteki. Na koniec odbije się to na klientach aptek.

I, mam szczerą nadzieję, na partii, która tę skandaliczną ustawę przepchnęła przez parlament jako projekt poselski, bez oceny skutków regulacji, konsultacji i wbrew stanowisku wszystkich organizacji zrzeszających przedsiębiorców oraz Komisji deregulacyjnej Sejmu.

/ Źródło: DoRzeczy.pl
/ api
 104
  • Jerzy IP
    Po wypowiedziach red. Warzechy widać jak REALNIE popiera ON-budowę Polskiej Klasy Średniej- oczywiście że jest ZA- pod warunkiem że Farmaceuta pracuje dla CYPRYJSKIEJ
    Dodaj odpowiedź 1 1
      Odpowiedzi: 0
    • Remiq IP
      Pan redaktor jako osoba oczytana na pewno wie (łatwo to sprawdzić) że nie istnieje żadne oficjalne opracowanie rządowe na świecie mówiące o dobroczynnych dla pacjentów skutkach usieciowienia rynku aptecznego. Kraje w których takie zjawisko zaszło zmuszone były albo wykonać działania chroniące pacjentów przed negatywnym wpływem takiej zmiany na ceny leków albo do próby odkupienia aptek od sieci. Nie są to wiadomości ogólnie dostępne. Współistnienie aptek sieciowych i indywidualnych funkcjonuje tylko w Wielkiej Brytanii i to w otoczce wielu regulacji prawnych i przy niespotykanym u nas szacunku dla prawa i interesu społecznego. W większości krajów starej unii "wściekle " broniony jest system aptek indywidualnych i to nie przez "klany" ale przez rządy tych państw w oparciu o wieloletnie analizy rynku.
      Gratuluje powierzchowności i płytkiego potraktowania tematu. A może to artykuł na zamówienie. Jak to mówią gdy się odzywasz kiedy powinieneś milczeć to ktoś pociąga za sznurki.
      Dodaj odpowiedź 4 8
        Odpowiedzi: 0
      • Jasiu IP
        Panie redaktorze Warzecha - jak Pan skomentuje fakt ze Kanclerz A.Merkel udzielając kolejnej transzy pożyczek dla  Grecji - zażądała zniesienia Prawa Apteki dla Aptekarza w Grecji- podczas gdy od zawsze takie prawo obowiązuje w Niemczech?
        Dodaj odpowiedź 4 2
          Odpowiedzi: 0
        • Jasiek IP
          Z niechęcią to pisze -ale PIS zrobił to samo z Polskimi Aptekami co rządy Niemiec,Francji,Włoch,Belgi ,Węgier- Czy redaktor Warzecha może rozpocząć akcję lobbingową w w/w krajach które mają takie samo ustawodawstwo apteczne i to w większości wypadków od kilkudziesięciu lat...
          Dodaj odpowiedź 5 2
            Odpowiedzi: 1
          • Inkomoda IP
            Zgoda. Ma pan świętą rację, tylko dlaczego w pańskich wywodach wyczuwa się nutę zaskoczenia?
            PiS od początku ma problem z lobbystami (Lex Szyszko chociażby), od początku i we wszystkich dziedzinach dąży do centralizacji władzy i kontroli nad wszelkimi przejawami działaności obywatelskiej, pozostawiając za sobą szlak "naprawionych" instytucji jak TK, który nie przestrzega nawet pisowskiego prawa, SSP i stadniny obsadzone lojalnymi ignorantami i świętymi obrazkami.
            I pan to od początku popiera.
            Dodaj odpowiedź 11 6
              Odpowiedzi: 0
            • Jaś Fasola IP
              W sobotnim wydaniu red. Ziemkiewicz i Warzecha przeprowadzili zmasowany atak na polskich aptekarzy. Postanowiono bowiem pozbyć się najskuteczniejszej grupy demaskatorskiej ekspertów, w zakresie znajomości cech fizykochemicznych i zastosowania wazeliny. Ty była tylko kwestia czasu i oczywista oczywistość. Wiadomo bowiem, która redakcja przoduje w reżimowym państwie piSS w służalczym wazeliniarstwie.
              Dodaj odpowiedź 3 5
                Odpowiedzi: 0
              • Tychik IP
                Podobny wpis zamieściłem u redaktora Ziemkiewicza.
                Trudno jest mnie komentować o aptekach ,lekach i służbie zdrowia nie mam zielonego pojęcia(nie jestem biedny , korzystam z własnych lekarzy najczęściej za granicą.
                Niemniej po przeczytaniu tu czy tam nasuwa się wniosek za który nie biorę odpowiedzialności:
                APTEKI POWINNY ISTNIEĆ I FUNKCJONOWAĆ BEZ ŻADNYCH OGRANICZEŃ!
                NATOMIAST TYLKO NIEKTÓRYM WYTYPOWANYM APTEKOM POWINNO PRZYSŁUGIWAĆ DODATKOWE PRAWA SPRZEDAŻY LEKÓW REFUNDOWANYCH I TU POWINNY ZACZYNAĆ SIĘ REGULACJE TERYTORIALNE, ILOŚCIOWE, CZY WŁAŚNIE Z POLSKIM KAPITAŁEM!
                Oczywiście nie dożywotnie ,czy pokoleniowo, takie zezwolenia powinny być odnawiane co kilka lat,
                a brana też pod uwagę opinia klientów oraz  inne !
                KOLEJNA SPRAWA NA KTÓRĄ TRZEBA ZWRÓCIĆ UWAGĘ TO HURTOWNIE LEKÓW, KTÓRE POWINNY BYĆ PODOBNIE TRAKTOWANE JAK "WYŻEJ" APTEKI.
                W wpisach ( o dziwo NIE redaktorów Ziemkiewicza czy Warzechy, czy nawet ministerstwa!???) przewija się wątek "WYWOZY LEKÓW ZA GRANICĘ" i wygląda że w hurtowniach "jest pies pogrzebany"!- ?
                Nie może by tak a żeby polski podatnik miał refundować leki Niemaszkom ,czy Beneluksom! ?
                Jak i nad wszystkim trzeba się dobrze zastanowić i jest czas w senacie , czy u Prezydenta!?
                Dodaj odpowiedź 1 4
                  Odpowiedzi: 0
                • Narkoman IP
                  A może lepiej zlikwidować wszystkie wydziały farmaceutyczne, wywieźć z Polski wszystkich magistrów farmacji na Wyspę Św. Heleny a leki, psychotropy, trucizny i narkotyki wyeksponować przy kasach w dyskontach ? Jest wolny rynek, będzie wolna amerykanka.
                  Dodaj odpowiedź 9 15
                    Odpowiedzi: 0
                  • Ambasada Israela IP
                    Przejęliśmy już pełną kontrolę nad tygodnikiem "Do Rzeczy".
                    Dodaj odpowiedź 4 17
                      Odpowiedzi: 0
                    • Stary farmaceuta z Łodzi IP
                      Stary farmaceuta z Łodzi IP dzisiaj 12:51
                      Często czytam redaktora R. Ziemkiewicza i najczęściej się z nim zgadzam, ale komentarz o aptekach, to strzał kulą w płot. Widać kompletny brak orientowania się w temacie. Dla przeciętnego Polaka aptek ma być dużo, otwarte non stop, powinny mieć wszystkie leki i aby byłe tanie. Niestety jest to niemożliwe. Im więcej aptek, tym mniej w nich leków. Leki to "towar" trudno sprzedający się. Wydawanie leków (sprzedaż) jest ograniczone. Na znaczną część leków wymagana jest recepta. Apteka musi czekać jak pacjent przyniesie receptę, nie ma wolnej sprzedaży leków. Ograniczenie liczby aptek, to przede wszystkim spowodowanie, aby były one lepiej zaopatrzone. Ograniczenie liczby aptek, to także zwiększenie liczby personelu fachowego w aptekach. Obecnie często apteka, to jeden farmaceuta , może jeden technik farmaceutyczny i mały magazyn leków.
                      Apteki sieciowe, które rozrastają się lawinowo, chcą zniszczyć indywidualne, rodzinne apteki. Stosują ceny dumpingowe i farmaceuci tam zatrudnieni mają jeden wytyczony cel. Sprzedaż, sprzedaż i jeszcze raz sprzedaż. Apteki te posiadają olbrzymi potencjał finansowy (najczęściej niepolski) i jeszcze długo mogą zaniżać ceny, aż padnie ostatnia indywidualna apteka. Po przejęciu rynku, poniesione nakłady szybko zostaną zwrócone. Ceny pójdą mocno w górę, ale wówczas nie będzie już można poszukać taniej apteki, bo ich już nie będzie.
                      Ciężkie studia farmaceutyczne staną się nieatrakcyjne, kto będzie chciał studiować farmacje, jeżeli będzie popychadłem w sieciach aptecznych?
                      Etyka magistrów farmacji jest na ogół wysoka i to oni są przygotowani do rozmowy z pacjentem, to oni potrafią doradzić w sprawach zdrowotnych. To jedynie farmaceuci jako właściciele aptek będą mieć etykę wykonywania zawodu na pierwszym miejscu, a nie zysk, który preferuje właściciel spoza zawodu.
                      Rozmieszczenie aptek (co 500 m) ma na celu skupienie się na pacjencie i jego problemach, a nie na walce konkurencyjnej poprzez zaniżanie cen do granic nieopłacalności, aby przetrwać.
                      To co Pan opisuje w swoim artykule, to linia sieci aptecznych, a nie właścicieli indywidualnych aptek.
                      Farmaceuci długo czekali na tą ustawę, proszę przeczytać protokoły pozjazdowe wszystkich izb aptekarskich. Tam Pan się dowie jak powinien funkcjonować rynek apteczny. Farmaceuci myślą przede wszystkim o dobru pacjenta, a drugiej kolejności o godny byt materialny.
                      Proszę pofatygować się do Naczelnej Izby Aptekarskiej w Warszawie, a usłyszy Pan głos środowiska polskich farmaceutów, a nie lobbystów zagranicznych sieci!
                      Dodaj odpowiedź 19 28
                        Odpowiedzi: 4
                      • Maciej IP
                        Klany już sobie małe miejscowości podzieliły. To daje im pełny monopol na opanowanym terytorium. Chodzi o utrwalenie tego stanu po wiek wieków.
                        Dodaj odpowiedź 14 4
                          Odpowiedzi: 0
                        • marek Rafał IP
                          Ja to się cieszę, że Radziwiłł nie chce zabronić samogwałtów pochylając się nad dobrostanem ejakulatu, choć pewnie jego specyficzny intelekt i do takich wniosków go doprowadzi. Jedyne co trzeba zrobić z aptrkarzami na chwile obecną, to powywalać tych ktorzy sa ograniczeni intelektualnie, i co za tym idzie, nie chcą sprzedawać antykoncepcji i kondomów.
                          Dodaj odpowiedź 18 8
                            Odpowiedzi: 0
                          • pacjent IP
                            Nowy ład aptekarski zaczyna przypominać ten w służbie zdrowia wprowadzony przez ministra Łapiński ego, który zlikwidował kasy chorych wprowadził NFZ centralizujc zarządzanie tym samym likwidując konkurencję wśród lekarzy . Łapiński tłumaczył to dobrem pacjenta, działanie to spowodowało konieczność wielokrotnego ponoszenia składki zdrowotnej i kolejki do lekarzy i wielokrotny wzrost ich wynagrodzeń a przy tym korupcjogenne listy leków refundowanych.
                            Dodaj odpowiedź 20 5
                              Odpowiedzi: 0
                            • cypis IP
                              Tu masz Pan artykuł o Pencie, której tak zajadle Pan bronisz.

                              http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/92300,rosyjskie-specsluzby-kupia-pzl-swidnik.html
                              Dodaj odpowiedź 2 4
                                Odpowiedzi: 0
                              • Oczywistaoczywistosc IP
                                Swietny tekst. Nikt sie z nim nie zgadza. Albo plomiennie zgadza. Czyli cos jest na rzeczy.
                                Dodaj odpowiedź 14 2
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także