Dziennik ustalił, że pod koniec lipca szefowa oddziału Instytutu Pileckiego w Berlinie Hanna Radziejowska zaalarmowała nową minister kultury Martę Cieńkowską oraz charge d'affaires polskiej ambasady w Berlinie.
Sprawa dotyczyła planów dyrektora Instytutu Pileckiego Krzysztofa Ruchniewicza, który "oczekiwał przygotowania cyklu seminariów i zaproponował m.in. organizację seminarium poświęconego zwrotom dóbr kultury przez Polskę na rzecz Niemiec, Ukrainy, Białorusi, Litwy oraz mienia prywatnego należącego do osób pochodzenia żydowskiego".
Radziejowska oceniła, że "propozycja dyrektora Ruchniewicza, będącego jednocześnie pełnomocnikiem ds. relacji polsko-niemieckich, jest sprzeczna z polityką państwa polskiego i budzi poważne obawy co do negatywnych konsekwencji zarówno dla MKiDN, jak i Instytutu Pileckiego".
Dla kogo pracuje szef Instytutu Pileckiego?
"Rz" zwraca uwagę, że seminarium miało być zorganizowane wspólnie z Ministerstwem Kultury, a więc stać się wydarzeniem rządowym.
Dziennikarze próbowali skontaktować się w tej sprawie z dyrektorem Ruchniewiczem i szefową oddziału Instytutu w Berlinie. Nie otrzymali jednak od nich odpowiedzi.
Resort kultury, do którego "Rz" również zwróciła się z prośbą o komentarz, odpowiedział dość wymijająco, tłumacząc, że Instytut Pileckiego przygotowuje cykl międzynarodowych konferencji zatytułowany "Zagrabione (jeszcze) nieodzyskane. Polskie mienie zagrabione podczas II wojny światowej w świetle badań proweniencyjnych". Pierwsze seminarium ma odbyć się w siedzibie Instytutu w Warszawie 3 września tego roku. Cały cykl ma zakończyć się konferencją, zaplanowaną na maj 2027 r.
Redakcja "Rzeczpospolitej" zadała także rzecznikowi MKDiN pytanie, czy Ruchniewicz przed objęciem stanowiska dyrektora Instytutu został sprawdzony kontrwywiadowczo. Rzecznik odesłał dziennikarzy do koordynatora służb specjalnych, ale do chwili publikacji tekstu Kancelaria Premiera nie odpowiedziała.
Czytaj też:
W Polsce będą stacjonować niemieckie myśliwce. Komunikat wojska