"Wzywam Pana do debaty Sz. P. Redaktorze". Dziennikarz przedstawi argumenty?

"Wzywam Pana do debaty Sz. P. Redaktorze". Dziennikarz przedstawi argumenty?

Dodano: 
Mecenas Piotr Schramm na sali rozpraw w warszawskim sądzie
Mecenas Piotr Schramm na sali rozpraw w warszawskim sądzie Źródło:PAP / Jakub Kamiński
Redaktor TVN Konrad Piasecki wyraził oburzenie na "polityczną koalicję »antysegregacjonistów«". Odpowiedział mu mec. Piotr Schramm.

„700 ofiar dziś. 3 tys w ostatnim tygodniu. Efekt ponurej mieszanki kalkulacji politycznych, wyuczonej bezradności władzy i cynizmu politycznej koalicji "antysegregacjonistów" napędzającego zabobonne lęki przed szczepieniami. Porażka Państwa. Blamaż rządzących. Klęska rozumu” – napisał na Twitterze.

Schramm wzywa Piaseckiego do rzeczowej dyskusji

"Do faktów” proszę - średni wiek osób zmarłych dla C19 od 03.2020 to 75 lat" – skomentował mec. Piotr Schramm, załączając dane opublikowane przez Ministerstwo Zdrowia.

"Jakie konkretnie są Pana postulaty zmierzające do ochrony osób umierających ?" – zapytał dziennikarza.

"Proszę wyrazić jakiś konkret w relacji do ww. faktów, abyśmy mogli podyskutować rzeczowo" – dodał prawnik.

twitter

W kolejnym wpisie Schramm zaprosił Piaseckiego do debaty.

twitter

Siarkowska apeluje do Niedzielskiego o debatę ekspertów

Niedawno w imieniu Parlamentarnego Zespołu ds. Sanitaryzmu podobną propozycję złożyła ministrowi zdrowia Adamowi Niedzielskiemu poseł Anna Maria Siarkowska.

"W związku z dużym napięciem społecznym związanym ze strategią walki z pandemią COVID-19 realizowaną przez Ministerstwo Zdrowia, jak i z samym przebiegiem tej pandemii, w imieniu Parlamentarnego Zespołu ds. Sanitaryzmu zwracam się z propozycją organizacji debaty publicznej debaty eksperckiej w tym obszarze" – napisała Siarkowska.

"Eksperci do debaty – lekarze, immunolodzy, prawnicy czy epidemiolodzy – zostaliby wskazani przez Ministerstwo Zdrowia i Parlamentarny Zespół ds. Sanitaryzmu" – zaznaczyła.

Polityk zwróciła uwagę, że na tę chwilę nie ma mowy o merytorycznej debacie nt. epidemii.

"Mając na uwadze obecny brak merytorycznej debaty pomiędzy dwoma stronami sporu społecznego, konfrontacja argumentów o charakterze merytorycznym byłaby realizacją najważniejszego zadania stojącego przed politykami i doradzającymi im ekspertami – poszukiwania prawdy i dobra wspólnego" – dodała.

twitterCzytaj też:
Piotr Schramm: Szereg badań potwierdza, że zaszczepieni transmitują wirusa
Czytaj też:
Schramm: Czuję się siewcą prawdy

Źródło: Twitter
Czytaj także