ŚwiatThe Telegraph: Policja zidentyfikowała podejrzanych o atak chemiczny w Salisbury

The Telegraph: Policja zidentyfikowała podejrzanych o atak chemiczny w Salisbury

Brytyjska policja
Brytyjska policja / Źródło: Flickr / Mrgarethm / CC BY 2.0
Dodano 34
Brytyjska policja zidentyfikowała osoby podejrzane o atak chemiczny na Siergieja Skripala i jego córkę. Odpowiedzialni za atak są prawdopodobnie już są Rosji – podaje "The Telegraph".

Według informacji dziennika, policji udało się dowiedzieć kim są sprawcy ataku w Salisbury dzięki sprawdzeniu pasażerów lotów z i do Wielkiej Brytanii oraz analizie nagrań kamer monitoringu. Policja na razie jednak nie potwierdza tych informacji.

Czytaj także:
Skripal wybudził się ze śpiączki

66-letni Siergiej Skripal, były oficer rosyjskiego wywiadu, który przez wiele lat był podwójnym agentem GRU i MI6, na początku marca został otruty wraz z córką Julią na terenie Wielkiej Brytanii. Skripala, od lat mieszkał w Wielkiej Brytanii, w 2006 roku został w Rosji skazany za szpiegostwo na rzecz władz w Londynie. Jest byłym pułkownikiem rosyjskiego wywiadu, a także tajnym współpracownikiem brytyjskiego wywiadu. W niedziele 4 marca, mężczyzna wraz z córką zostali znalezieni na ławce przed centrum handlowym, w mieście Salisbury, na południowy-zachód od Londynu.

Siergiej Skripal i jego córka trafili do szpitala w stanie krytycznym, a lekarze stwierdzili, że zostali otruci niezidentyfikowaną substancją. W szpitalu znajduje się także funkcjonariusz policji, który jako pierwszy udzielał pomocy poszkodowanym.

/ Źródło: The Telegraph, Onet.pl
/ mma
 34
  • takjest IP
    Kto jest winny wszystkim i wszystkiemu, obojetnie co, gdzie i jak, nawet bez pokazania najmniejszego dowodu winy? Oczywisciejak zawsze tylko Rosja, nawet niewinnego Czerwonego Kapturka uprowadzil Putin i zjadl jego babcie, ale tylko do czasu, bo smialy Donald wszystko wyjasnil i szybko uratowal:

    https://dorzeczy.pl/62408/Podkomisja-smolenska-ruszyla-w-trase-po-USA-Rosjanie-sa-winni.html
    Dodaj odpowiedź 5 1
      Odpowiedzi: 0
    • Natasza IP
      Jedna niewielka, ale cholernie inteligentna bombka z głowicą nuklearną, spuszczona w samo południe na Kreml i miliony Rosjan, że nie wspomnę o reszcie świata miałoby o jeden problem mniej.
      Dodaj odpowiedź 12 12
        Odpowiedzi: 0
      • Polak nie idiota IP
        Do Polish Yankee - chyba powinieneś dodac do swojej nazwy RED Polish Yankee -  wypominasz DoRzeczy drobne' typo' (blad) żeby dalej saczyc swoja propagandę - nie sugeruj ze biedna mala Rosja jest przez wszystkich niesłusznie oskarzana i ze oni sa niczemu niewinni, i biedni rosyjscy demokraci -  trzymanie krajów Europy wschodniej tyle dekad za morde, czy zagarniecie Krymu - albo zaczepki wobec innych sil zbrojnych- czy mordowanie dziennikarzy, wojskowych -  nic nie mowi??? Albo zupełny brak szacunku wobec ofiar kartastrofy w Smolensku - tak się zachowuje normalny polityk, narmalny kraj????? please, please... RED polish yankee -  putinek nie jest taki cacy - chociaż nie twierdze, ze Izrael nie może być strona w jego imperialistycznych, despotycznych poczynaniach.. I na Zydow ale tez na ROSJAN musimy bardzo uwazac (bo to caly czas potomkowie Stalinistow, i caly czas stosuja ich metody....
        Dodaj odpowiedź 6 8
          Odpowiedzi: 0
        • (wujek) Olek IP
          Treść została usunięta
          Dodaj odpowiedź 7 4
            Odpowiedzi: 1
          • Polish Yankee IP
            Jeszcze raz:

            "Odpowiedzialni za atak są prawdopodobnie już są Rosji – podaje "The Telegraph".
            'Prawdopodobnie już są Rosji' - ktoś się spieszył, a może speszył przepisując 'wire' z MI6.

            Powinno być: "Odpowiedzialni za atak są prawdopodobnie już w Małej Rosji - dzielnicy Hajfy".
            Dodaj odpowiedź 14 5
              Odpowiedzi: 1
            • Niekoszerny IP
              Powrot Skripali, Zemsta Skripalov, Scripal 2....
              Dodaj odpowiedź 3 2
                Odpowiedzi: 0
              • ............. IP
                Definicja fake news, w Wikipedii:

                Cytat.

                Fake news – forma przekazywania informacji, która opiera się na celowej dezinformacji lub oszustwie, rozprzestrzeniana poprzez drukowane i nadawcze serwisy informacyjne, media elektroniczne czy serwisy społecznościowe[1]. Informacje te są pisane i publikowane w celu wprowadzenia w błąd, albo w celu uzyskania finansowych lub politycznych korzyści. Często stosują chwytliwe nagłówki w celu zwrócenia możliwie dużej uwagi[2][3]. Należy rozróżnić nieprawdziwe i wprowadzające w błąd fałszywe wiadomości od satyry lub parodii, która jest przeznaczona dla humoru, ale nie ma na celu wprowadzenia w błąd odbiorców.

                Pojęcie

                Termin fake news to neologizm[4] w języku angielskim dosłownie znaczący fałszywe wiadomości. Odnosi się on do informacji, które nie mają pokrycia rzeczywistości, jednak mimo to są przedstawiane jako prawdziwe w wiadomościach bądź portalach społecznościowych[5]. Ważną rolę pełni tu intencja nadawcy. W niektórych przypadkach domniemany fake news może być w rzeczywistości jedynie satyrą, wykorzystującą przesadne i nierealistyczne motywy, przeznaczoną tylko do rozrywki, a nie wprowadzenia w błąd. Fake newsy mogą także stanowić narzędzie propagandy[2].

                Podczas wyborów do Kongresu USA w 2010 roku, fałszywe wiadomości wywołały silne kontrowersje i spory. Niektórzy komentatorzy dostrzegali w nich znamiona moralnej paniki i masowej histerii. Inni zwracali uwagę na szkody wyrządzone dla zaufania publicznego[6][7][8][9]. W styczniu 2017 brytyjska Izba Gmin przeprowadziła parlamentarne śledztwo w sprawie „nasilającego się zjawiska fałszywych wiadomości”[10]

                Wykrywanie
                Plansza jak rozpoznać fałszywe wiadomości, opublikowana przez Międzynarodową Federację Stowarzyszeń i Instytucji Bibliotekarskich

                Międzynarodowa Federacja Stowarzyszeń i Instytucji Bibliotekarskich (IFLA) opublikowała planszę (na zdjęciu po prawej), mającą pomóc ludziom rozpoznać fałszywe wiadomości[11]. Jej główne założenia:

                1. Rozważyć źródło (rozumieć cele i intencje)
                2. Czytać treść, nie tylko nagłówek (aby zrozumieć cały materiał)
                3. Sprawdzić autorów, aby zweryfikować, czy są oni wiarygodni
                4. Ocenić pomocnicze źródła (upewnić się, że podają te same informacje)
                5. Sprawdzić datę publikacji (aby zobaczyć czy informacje są trafne i aktualne)

                Po amerykańskich wyborach w 2016 roku Facebook zaczął oznaczać niewiarygodne wiadomości i ostrzegać przed nimi czytelników[70][71]. Do walki z fake newsami może również zostać wykorzystana sztuczna inteligencja[65]. W 2017 roku Facebook wykrył 30 000 kont odpowiedzialnych za rozprzestrzenianie dezinformacji na temat francuskich wyborów prezydenckich[72].

                https://pl.wikipedia.org/wiki/Fake_news
                6. Upewnić się, czy nie jest to żart, aby określić, czy nie mamy do czynienia z satyrą
                7. Przemyśleć własne uprzedzenia (aby zobaczyć, czy nie wpływają one na nasz osąd)
                8. Zapytać ekspertów (uzyskać potwierdzenie od niezależnych ludzi dysponujących wiedzą).

                https://pl.wikipedia.org/wiki/Fake_news
                Dodaj odpowiedź 5 3
                  Odpowiedzi: 0
                • .......... IP
                  Realnosc polityki swiatowej i w obecnych czasach, np. wojna z Irakiem z tych samych powodow, broni chemicznej ostatecznie tam nie znaleziono;

                  https://en.wikipedia.org/wiki/Rationale_for_the_Iraq_War https://pl.wikipedia.org/wiki/False_flag
                  Dodaj odpowiedź 7 4
                    Odpowiedzi: 0
                  • takjest IP
                    Opinia publiczna na Zachodzie ta normalna a nie ta tylko opublikowana w mediach raczej nie wierzy w oficjalne wersje z Londynu w tej sprawie i w sprawie broni chemicznej w Syrii, bo to jest wszystko szyte za bardzu grubymi nicmi. Niema co miec zludzen, ze Rosja by czegos takiego nie mogla czy nie chciala zrobic, ale raczej nie w tym przypadku, a jezeli nie, to to jest zwyczajna propagandowa hucpa i hanba dla strony zachodniej, ze robi swiadomie takie fake news-y, bo temu co klamie w zywe oczy nikt pozniej nie bedzie chcial uwierzyc w innych sprawach, w ten sposob podrywa sie tylko i to bardzo wlasna wiarygodnosc udajac sie, czy zrownujac swoj poziom do ruskiej wiarygodnosci.
                    Dodaj odpowiedź 13 14
                      Odpowiedzi: 1
                    • mirmir IP
                      Ruskich trolli bez liku ! Czekam na wyniki badań "rosyjskich naukowców" jakoby Litwinienko zmarł po spotkaniu z wnuczką Skłodowskiej
                      Dodaj odpowiedź 13 18
                        Odpowiedzi: 0
                      • Alojzy IP
                        Amerykanie i Angole dla ludzi którzy zdradzili swój kraj dają list gratulacyjny , medal i sowite premie. W Polsce dla zdrajcy postawili pomnik. Tylko głupi Rosjanie zabijają zdrajców własnej ojczyzny
                        Dodaj odpowiedź 12 7
                          Odpowiedzi: 0
                        • itchy IP
                          »Odpowiedzialni za atak są prawdopodobnie już są Rosji«

                          To nie pierwszy raz, kiedy dorzeczy sadzi nam takie od rzeczy kwiatki.
                          Nasuwa się pytanie, czy ci, którzy piszą takie zdania są prawdopodobnie już są Polski?
                          Dodaj odpowiedź 17 2
                            Odpowiedzi: 0
                          • Polish Yankee IP
                            Jeszcze raz:

                            - Jaki cel mieli Rosjanie trując Skripala? Żaden!
                            A 'Żydzi' - biorąc pod uwagę natychmiastowe wydalenie 60 dyplomatów przez 'Duży Izrael' - USA (bez żadnych dowodów) - i późniejszą ewidentną prowokację z 'chemią' w Syrii - to część globalnej antyrosyjskiej ustawki, po tym jak Putin urwał się ze smyczy w 2003 r. - aresztując Chodorkowskiego i nie pozwalając na "ostateczną prywatyzację Rosji".
                            Proste?
                            Wake up, and smell the coffee!
                            Dodaj odpowiedź 17 6
                              Odpowiedzi: 1
                            • Jooma IP
                              Trzymali Skripala 8 (osiem) lat w wiezieniu, wymienili go i nagle musieli go zamordowac! Ludzie to sie tak trzyma kupy jak bron masowego razenia Saddama Husaina w Iraku i atak chemiczny w Syrii!
                              Oni naprawde mysla ze pisza dla idiotow.
                              Dodaj odpowiedź 16 5
                                Odpowiedzi: 1
                              • gośćć IP
                                Nic się w tej historii nie trzyma kupy. Nasze media podkopują swoją wiarygodność, powtarzając Brytyjską narrację, bez cienia krytycyzmu.
                                Dodaj odpowiedź 12 5
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także