KrajSekta w sekcji

Sekta w sekcji

Prof. Andrzej Zybertowicz
Prof. Andrzej Zybertowicz / Źródło: PAP / Tytus Żmijewski
Dodano 72
Prof. Andrzej Nowak | | Profesor – to brzmiało dumnie. O nadaniu tego tytułu rozstrzyga Centralna Komisja do spraw Stopni i Tytułów. Ciało to podzielone jest na sekcje, które zajmują się wnioskami o profesurę z poszczególnych dziedzin. Sekcja Nauk Humanistycznych i Społecznych przegłosowała ostatnio negatywnie taki wniosek Andrzeja Zybertowicza.

W sekcji zasiadają przedstawiciele rozmaitych dziedzin i dyscyplin. Nie mają szczegółowej wiedzy, która pozwoliłaby im rzetelnie ocenić dorobek danego kandydata. Dlatego wybierają, spoza swego składu, pięciu fachowych recenzentów. Wybierając, okazują zaufanie do kompetencji i wynikającego z nich werdyktu recenzentów. Każda recenzja musi kończyć się jednoznacznym werdyktem: dorobek zasługuje na profesurę lub nie. Kiedy wynik recenzji nie jest jednoznaczny, np. trzech recenzentów opowiada się za nadaniem tytułu, a dwóch przeciw, wtedy sekcja ma pole do uprawnionej debaty. W przypadku Andrzeja Zybertowicza zdarzyło się jednak coś niesłychanego: pięciu wybranych recenzentów orzekło, że powinien on otrzymać tytuł profesora. Sekcja tymczasem zdecydowała, wbrew wszystkim recenzjom, że Andrzejowi Zybertowiczowi tytuł się nie należy.

Oznacza to kompromitację sekcji (jej większości, która odrzuciła werdykt pięciu swoich recenzentów) oraz całej procedury. Przyznaje się bowiem w ten sposób albo to, że wybór recenzentów był błędny (nie umieli napisać recenzji i dlatego trzeba było zmienić radykalnie ich werdykt), albo że sekcja (jej większość) kieruje się innymi motywami niż merytoryczne.

Przyjrzałem się tym recenzjom. Trzy napisane rzetelnie i wyczerpująco spełniają wszystkie standardy analizy i oceny naukowej. Dwie jednak są rzeczywiście kompromitujące. Zgodnie z drugim punktem instrukcji, którą wydała sama Centralna Komisja, recenzent powinien zrezygnować z pisania oceny, „gdy występuje konflikt interesów pomiędzy nim a wnioskodawcą” (czyli kandydatem do tytułu). Sekcja tymczasem świadomie wybrała do zrecenzowania dorobku Andrzeja Zybertowicza, który poza swą działalnością naukową jest znany ze swej aktywności publicznej po stronie PiS, dwóch profesorów, którzy są znani z namiętnego zaangażowania po stronie przeciwnej. Jeden z tych recenzentów, prof. Marcin Król, prezes Rady Fundacji Batorego, „zasłynął” m.in. publicznym wezwaniem (w roku 2012) skierowanym do prezydenta Komorowskiego i premiera Tuska, by rozprawili się z opozycją (PiS) „zdecydowanie i twardo, nawet jeśli byłoby to niezgodne z prawem”. Mocniej zaznaczyć swojej wrogości wobec tej strony politycznej sceny Polski, z którą identyfikowany jest Andrzej Zybertowicz, nie można.

Drugi recenzent, prof. Szymon Wróbel, który publikuje ideologiczne manifesty w gdańskim „Przeglądzie Politycznym” (ideowej kuźni PO), nie umiał się nawet opanować w tekście swej opinii o naukowym dorobku ocenianego kandydata i napisał wprost: „Interesującym wątkiem w analizie publikacji naukowych Zybertowicza byłoby odszukanie tych momentów i decyzji epistemologicznych, które uzasadniłyby jego dalsze wybory polityczne. Z racji oczywistych, nie rekonstruuję tu tych momentów i decyzji, ale po analizie i ponownej lekturze Jego prac właśnie te »decyzje « dostrzegam”. Jeśli recenzent nie jest w stanie poprzestać na analizie naukowego dorobku, tylko musi dać upust swoim politycznym fobiom, to mamy oczywiste potwierdzenie przypadku, który określa sformułowanie „sprzeczność interesów”.

Można było założyć, że „interesem” wrogich wobec „państwa PiS” publicystów (bo w tych rolach występują prof. prof. Król i Wróbel) będzie takie przedstawienie dorobku naukowego autora uznanego za „sługę” tegoż państwa, by mu zaszkodzić. Profesor Król nie pofatygował się nawet, by udawać, że spełnił inny niż bezstronność oczywisty wymóg recenzenta, to jest „kompletność, rzetelność, dokładność, obiektywizm i odpowiednie uzasadnienie oceny”. Swoją pogardliwą recenzję ograniczył do zaledwie trzech stroniczek. Ponieważ nie wypadało wprost zanegować dorobku, uznanego za niezaprzeczalnie wartościowy nawet przez nich, gdy idzie o pracę organizacyjną i dorobek dydaktyczny Zybertowicza prof. prof. Król i Wróbel kończą swoje recenzje wnioskiem formalnie pozytywnym, ale w tonie tak ironicznym, szyderczym nawet, by ten wniosek podważyć. I z tej „furtki” skorzystała „większość trzymająca władzę” w Sekcji Nauk Humanistycznych. Ideał naukowego obiektywizmu sięgnął poziomu politycznej sekty.

Okładka tygodnika Do Rzeczy: 21/2019
Artykuł został opublikowany w 21/2019 wydaniu tygodnika „Do Rzeczy”
Zamów w prenumeracie lub w wersji elektronicznej:
/ Źródło: DoRzeczy.pl
/ kga

Czytaj także

 72
  • C.B.D.O. IP
    BOLSZEWIE W CZYSTYM WYDANIU - 
    PRZENOSIMY SIĘ W CZASY PRL-U!
    czytamy: W przypadku Andrzeja Zybertowicza zdarzyło się jednak coś niesłychanego: pięciu wybranych recenzentów orzekło, że powinien on otrzymać tytuł profesora. Sekcja tymczasem zdecydowała, wbrew wszystkim recenzjom, że Andrzejowi Zybertowiczowi tytuł się nie należy
    Dodaj odpowiedź 4 4
      Odpowiedzi: 0
    • COGITO-ERGO-SUM IP
      „NADZWYCZAJNA KASTA 3.0 – TJ. TZW. „NAUKOWCY”
      Liczne "autorytety naukowe" z kasty „SAMO-OCZYSZCZONYCH”
      zatrudnione m.in. w ponad 300 „uczelniach wyższych” (przy okazji: w Chinach jest mniej uczelni wyższych – autentyk!) to gwarancja, że najlepsze polskie uniwersytety umocnią swoją pozycję
      w 5 setce w rankingu najwyżej ocenianych uczelni na świecie,
      a może nawet awansują do 6 tej setki!
      Dodaj odpowiedź 8 2
        Odpowiedzi: 0
      • Komisja IP
        Jeśli Szydło była premierem, to Zybertowicz może zostać następcą Elżbiety II
        Dodaj odpowiedź 12 23
          Odpowiedzi: 0
        • Inspektor Juve IP
          Niejaki Migalski jak zaczął szczekać na PiS zrobił habilitację.....Zobaczymy kiedy zostanie profesorem/
          Dodaj odpowiedź 18 8
            Odpowiedzi: 0
          • antek IP
            znów go żona w płaczliwym trybie wesprze ......żałosny ten niby profesorek się staje
            Dodaj odpowiedź 15 25
              Odpowiedzi: 0
            • Kazik IP
              Jak widać obecne gremium profesorskie to dno polityczne , czemu dał przykład chociażby prof. Marcin Król, prezes Rady Fundacji Batorego, który „zasłynął” m.in. publicznym wezwaniem (w roku 2012) skierowanym do prezydenta Komorowskiego i premiera Tuska, by rozprawili się z opozycją (PiS) „zdecydowanie i twardo, nawet jeśli byłoby to niezgodne z prawem”. Apotem takie łobuzy jak on drą mordy że to PIS łamie konstytucję. Rektor UW bije brawo łobuzowi obrażającemu katolików, studentom robi wykład kłamczucha Gersdorf która zaprzecza że była na wiecu ze świeczką, kolejna wykładowczyni to zakłamana Gronkiewicz która unika prawdy jak ognia bojąc się stanąć przed komisją. Z kolei Hartman nazywa ludzi prostakami i chamami. To jest dno a nie elita profesorska. Strach iść studiować bo tylko można się nauczyć zakłamania i szczucia. A jeszcze tylko pytanie : czemu jeszcze nikt z opozycji nie zaszczuł rektora UW, tak jak w Gdańsku tamtejszego rektora za wynajem auli politykom w celach komercyjnych? Tylko w Gdańsku rektor nie uczestniczył w spotkaniu politycznym a tu odwrotnie. Kolejny przykład zakłamania części profesorów. A dla ciekawości , to coś dziwnie namnożyło się profesorów i doktorów w latach 2010 - 2015? Czyżby za zasługi polityczne?
              Dodaj odpowiedź 43 16
                Odpowiedzi: 0
              • katolik IP
                Mam pytanie czy pof Zybertowicz nazbierał już kasy na kary zasądzone przez sąd za pomówienia czy gazeta tyle mu płaci że może '''sobie pozwolić" bo pamiętam niedawno to płakał i zonę wysłał na skargę?????
                '
                Dodaj odpowiedź 21 50
                  Odpowiedzi: 0
                • dżejdżej IP
                  Te aktywności na zawsze już wejdą w skład dorobku "naukowego" zarówno panów recenzentów, jak i członków SNHiS.
                  Dodaj odpowiedź 35 5
                    Odpowiedzi: 0
                  • Ja tylko pytam IP
                    Walka bezpieczniackich klanów? Ciekawe, która opcja jest dla zwykłych Polaków groźniejsza? Obstawiam, że obecnie rządząca.
                    Dodaj odpowiedź 18 36
                      Odpowiedzi: 0
                    • Jajcarz IP
                      Pan Zybertowicz posiadał tytuł profesora ?
                      To chyba jakiś ponury żart ze wszystkich Polaków.
                      Dodaj odpowiedź 20 40
                        Odpowiedzi: 0
                      • Kiedy do władzy wróci POstkomunistyczna IP
                        chołota, złodzieje, łajzy, kurtyzany i alfonsi, to podobnie będzie wyglądało życie kazdego Polaka.
                        Ten prymitywny motłoch od Tuska i Schetyny nie daruje nikomu, kto ośmiela się mieć swoje odrębne zdanie.
                        Pamiętajcie Polacy.
                        Dodaj odpowiedź 38 11
                          Odpowiedzi: 1
                        • pis to mafia IP
                          Treść została usunięta
                          Dodaj odpowiedź 7 27
                            Odpowiedzi: 2
                          • Sceptissimus IP
                            Tytuły już od czasów feudalnych zawsze służyły polityce. Nadaje się je w dowód uznania (za różne działania i w różnych dziedzinach). Ci co je nadają są zawsze szafarzami jakiejś władzy. A wszelka aktywność władzy ma zawsze znamiona polityki.
                            Dodaj odpowiedź 14 2
                              Odpowiedzi: 0
                            • Barbara IP
                              No i teraz porównajmy. To co jest dostępne dla nas laików jak swoje racje w różnych dziedzinach broni prof. Zybertowicz a jak prof. Hartman? Który zasługuje na miano prof. a który na miano siewcy nienawiści i propagatora dewiacji?
                              W dziedzinie nauk humanistycznych jak za dawnej głębokiej komuny na uczelniach zaczęła rządzić ideologia. Tym gorzej dla tych wydziałów.
                              Dodaj odpowiedź 26 5
                                Odpowiedzi: 0
                              • "Tymon" z WARIATKOWA IP
                                UWAGA - UWAGA
                                Komunikat szpitala psychiatrycznego
                                - w ostatnich godzinach - uciekł z naszego oddziału dla obłąkanych
                                - pacjent o pseudonimie "Tymon"
                                ZNAKI SZCZEGÓLNE udziela się na różnych forach i głosi swoje popaprane idee.
                                UWAGA - może być zarażony WŚCIEKLIZNĄ.
                                ZALECENIA - nie czytać - a przy próbie kontaktu bezpośredniego - ODIZOLOWAĆ i ZAŁOŻYĆ MU KAFTAN BEZPIECZEŃSTWA.
                                =
                                =
                                =
                                =
                                =
                                =
                                =
                                =
                                =
                                =
                                =
                                =
                                =
                                =
                                =
                                =
                                =
                                =
                                ==

                                =
                                =
                                =
                                =
                                =
                                =
                                ==

                                =
                                =
                                =
                                =
                                =
                                =
                                =
                                =
                                =

                                ==
                                =
                                ==
                                =
                                =
                                =
                                =
                                =
                                =
                                Dodaj odpowiedź 7 7
                                  Odpowiedzi: 1

                                Czytaj także