Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie nakazał wpisanie do rejestru stanu cywilnego aktu małżeństwa dwóch kobiet zawartego w innym państwie Unii Europejskiej. WSA uchylił tym samym decyzję o odmowie tego wpisu wydane przez kierownika urzędu stanu cywilnego i wojewodę lubelskiego.
Oznacza to, że transkrypcja aktu małżeństwa ma być dokonana mimo tego, że prawo polskie nie uznaje "małżeństw" osób tej samej płci, o czym przesądza Konstytucja RP w artykule 18.
Pejo: Państwo nie może działać wybiórczo ani ulegać presji ideologicznej
Politycy Konfederacji zwracają uwagę, że w polskim porządku prawnym definicja małżeństwa jest jasna, wynika wprost z ustawy zasadniczej i wobec tego nie może być zmieniana nakazem sądu.
"Sąd w Lublinie uznał, że dwie kobiety są «żonami» i nakazał wpisanie ich małżeństwa do polskich rejestrów. To kolejny przykład sytuacji, w której sądy próbują zmieniać prawo poza parlamentem" – napisał poseł Bartłomiej Pejo, nawiązując do tytułu jednej z prasowych publikacji.
"Polskie przepisy jasno definiują małżeństwo. Jeśli coś ma się zmieniać, to w drodze ustawy, a nie przez wyroki i rozszerzające interpretacje" – podkreślił parlamentarzysta.
"Dziś mówi się, że to tylko formalność. W praktyce to uznawanie skutków prawnych rozwiązań, których w polskim systemie nie ma. To może stać się precedensem, który uruchomi lawinę kolejnych pozwów i podobnych rozstrzygnięć" – ostrzegł.
"Państwo nie może działać wybiórczo ani ulegać presji ideologicznej. Kto za to odpowiada? Kto nad tym panuje?" – dodał Pejo.
Akt zawarty w Portugalii ma być zapisany w Polsce jako "małżeństwo"
WSA w Lublinie podjął taką decyzję po rozpatrzeniu we wtorek skargi dwóch kobiet, którym odmówiono transkrypcji aktu ich aktu małżeństwa, czyli przeniesienia treści zagranicznego dokumentu stanu cywilnego do polskiego rejestru.
Sąd zobowiązał kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w Lublinie do przeniesienia do rejestru stanu cywilnego w drodze transkrypcji aktu małżeństwa legalnie zawartego przez dwie kobiety w lipcu 2023 r. w Portugalii. Termin jaki otrzymał urząd wynosi 30 dni od dnia zwrotu akt administracyjnych, co stanie się po uprawomocnieniu się wyroku.
Fundacja: Po dokonaniu transkrypcji sprawa trafi do organów ścigania
Fundacja Życie i Rodzina zapowiedziała, że skieruje sprawę na drogę prawną. Informując o tym, członek zarządu Fundacji Kaja Godek napisała na platformie X: "Sąd nakazuje urzędnikom złamanie prawa. Urzędnik, który podpisze taki akt, złamie konstytucję oraz poświadczy nieprawdę – wpisując 1 z kobiet w rubrykę «dane mężczyzny»".
"Natychmiast po dokonaniu takiej transkrypcji Fundacja Życie I Rodzina złoży do organów ścigania zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa" – wskazała Godek.
TSUE kazał Polsce uznawać "małżeństwa" tej samej płci zawarte na terenie UE
Sąd w Lublinie przy wydaniu orzeczenia powoływał się na wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, a następnie Naczelnego Sądu Administracyjnego wydane w marcu podobnej sprawie dotyczącej transkrypcji aktu dwóch mężczyzn zawartego w Niemczech.
Przypomnijmy, że w listopadzie 2025 roku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że państwo członkowskie ma obowiązek uwzględniać tzw. małżeństwo jednopłciowe jako legalne, jeśli zostało ono zawarte w kraju, w którym przepisy przewidują taką możliwość.
Po decyzji NSA z marca, politycy PiS i Konfederacji także podkreślali, że transkrypcja takiego związku na terytorium Polski stanowić będzie złamanie Konstytucji. Z kolei przedstawiciele Lewicy nie kryli, że to dopiero początek.
Czytaj też:
Urzędy mają uznawać "małżeństwa jednopłciowe". Minister: Mały krokCzytaj też:
"Małżeństwa homoseksualne" w Polsce? Bogucki: Bez zmiany Konstytucji nic się nie zmieni