KrajSędziowie z Rzeszowa: Nie damy się zastraszyć

Sędziowie z Rzeszowa: Nie damy się zastraszyć

Sala sądowa
Sala sądowa / Źródło: PAP / Aleksander Koźmiński
Dodano 142
Sędziowie Sądu Okręgowego w Rzeszowie przyjęli uchwałę, w której m.in. wzywają do respektowania wyroków: Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Sądu Najwyższego w sprawie KRS – informuje portal rzeszow.wyborcza.pl.

Sędziowie Sądu Okręgowego w Rzeszowie, którym kieruje Rafał Puchalski, przewodniczący Komisji Etyki nowej KRS, podjęli uchwałę w dniu, w którym politycy PiS-u ujawnili, że złożyli projekt ustawy dyscyplinującej sędziów – zauważa serwis "Gazety Wyborczej".

Rzeszowscy sędziowie wzywają do respektowania prawa sądów do badania, czy sąd, w którego składzie zasiadają osoby powołane w procedurze z udziałem aktualnie działającej Krajowej Rady Sądownictwa, jest sądem prawidłowo obsadzonym, spełniającym kryteria niezależności i niezawisłości.

Apelują też do członków Krajowej Rady Sądownictwa: chcą, aby ci podali się do dymisji. W uchwale jest także apel do parlamentu i rządu o jak najszybsze podjęcie działań naprawczych, "w tym inicjatyw ustawodawczych umożliwiających powołanie Krajowej Rady Sądownictwa spełniającej wymóg niezależności".

To jednak nie koniec. Do prezesów sądów i przewodniczących wydziałów jest apel, by spowodowali, żeby sędziowie powołani przez aktualną KRS nie orzekali do czasu ostatecznego wyjaśnienia ich statusu. Jest też apel do sędziów nominowanych przez neo-KRS, by sami powstrzymali się od wydawania orzeczeń kończących postępowanie do czasu ostatecznego wyjaśnienia ich statusu jako sędziów – wskazuje portal rzeszow.wyborcza.pl.

"Wzywamy do zaprzestania bezprawnych działań Rzecznika Dyscyplinarnego i jego Zastępców, wymierzonych w prezesa Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” sędziego Krystiana Markiewicza i sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie Waldemara Żurka występujących w obronie niezawisłości sędziów i niezależności sądów, w sędziego Sądu Rejonowego w Olsztynie Pawła Juszczyszyna w związku z jego wystąpieniem do Kancelarii Sejmu o udostępnienie list poparcia kandydatów do aktualnie działającej Krajowej Rady Sądownictwa, w sędziów Sądu Okręgowego w Krakowie Wojciecha Maczugi, Rafała Lisaka i Kazimierza Wilczka, w związku z ich wystąpieniem w celu weryfikacji prawidłowości powołania sędziego, który orzekał w pierwszej instancji, w sędziów Sądu Apelacyjnego w Katowicach Aleksandry Janas, Ireny Piotrowskiej i Grzegorza Misina, którzy wystosowali pytanie do Sądu Najwyższego, czy sądy, w skład których wchodzą sędziowie powołani przez aktualną Krajową Radę Sądownictwa, są sprzeczne z ustawą, a także wobec coraz liczniejszej grupy niewymienionych tu z imienia i nazwiska sędziów, dla których rota ślubowania złożonego przed Prezydentem RP nie jest frazesem" – napisano w uchwale.

Czytaj także:
TVN straszy "ustawą represyjną". Kaleta: Nie podoba się Francja?
Czytaj także:
Premier ws. ustawy dyscyplinującej sędziów: Zmierzamy do tego, by zaprowadzić porządek prawny

/ Źródło: rzeszow.wyborcza.pl
/ zdą

Czytaj także

 142
  • "Zastraszony" sędzia IP
    Sędziowie z Rzeszowa niech się lepiej zajmą osądzeniem byłych dyrektorów (kolesiów Nazdwyczajnej Kasty) z afery korupcyjnej w Apelacji Krakowskiej, bo jak dotychczas to zbyt wolno im to idzie !!
    Dodaj odpowiedź 6 2
      Odpowiedzi: 0
    • KARYKATURA NIEZALEŻNOŚCI SĘDZIOWSKIEJ … IP
      NAMACALNY PRZYKŁAD UTRATY NIEZALEŻNOŚCI SĘDZIOWSKIEJ TO PRZYPADEK SĘDZIEGO JUSZCZYSZYNA, KTÓRY ULEGŁ PODUSZCZENIU PRZEZ PREZES SN M. GERSDORF!
      TYM CZYNEM PREZES SN GERSDORF UPODABNIA WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI DO CZASÓW PRL – zresztą w sądownictwie mamy ponad 700 „sędziów” nominowanych przez „demokratyczną” (tzw. „DEMOKRACJA SOCJALISTYCZNA”) Radę Państwa, w tym część w okresie stanu wojennego …
      I widzimy, że p. Prezes SN M. Gersdorf jak najbardziej jest z tymi „niezależnymi” nominatami gen. Jaruzelskiego jak najbardziej po drodze …
      Tak „nadzwyczajna kasta” walczy dzisiaj o demokrację, ale wszystko wskazuje, że to jest „DZEMOKRACJA A’LA GEN. PINOTCHET”!
      Dodaj odpowiedź 7 3
        Odpowiedzi: 0
      • obalić!! IP
        mam nadzieje że PIS i Prezes zniszczy tą mafię!!!
        Dodaj odpowiedź 11 3
          Odpowiedzi: 0
        • 700 "SPRAWIEDLIWYCH" W PRL-OWSKICH TOGACH! IP
          Wygląda na to, że „totalni” oraz „nadzywczajna kasta” będą bruździć, mącić, … nie uznawać się wzajemne, chociaż wybrani na podstawie akceptacji KRS, chociaż ślubowali na Konstytucję …

          Mam propozycję: w sądownictwie mamy jeszcze ponad 700 „sędziów” wybranych przez Radę Państwa PRL, którzy
          ŚLUBOWALI NA KONSTYTUCJĘ PRL I NIE ŚLUBOWALI NA OBECNĄ KONSTYTUCJĘ – TUTAJ NIE MA ŻADNYCH WĄTPLIWOŚCI CO DO ICH WIZJI DEMOKRACJI (TJ. DEMOKRACJA SOCJALISTYCZNA), WIĘC ZOSTAWMY W ORZECZNICTWIE TYLKOTYCH 700 „ZACNYCH” I BĘDZIE JAK TO MÓWIĄ „GIT”!
          https://wpolityce.pl/polityka/476420-znamy-nazwiska-i-funkcje-wszystkich-sedziow-powolanych-w-prl
          Znamy nazwiska i funkcje wszystkich sędziów powołanych w PRL! Czy „lista Zaradkiewicza” to początek dekomunizacji sądów? W tle wyroki TSUE i SN

          Czytamy m.in.: „Lista Zaradkiewicza” , którą za zgodą sędziego publikujemy w portalu wPolityce.pl zawiera nie tylko same nazwiska, ale także sądy, w których orzekają, a także datę powołania. Dominują lata 80. w tym mroczne lata stanu wojennego. Ta lista skłoniła niedawno przedstawicieli ministerstwa sprawiedliwości do ciekawych konkluzji na kanwie orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości z 19 listopada.
          Protestujący sędziowie widzą problem w tym, że dziś demokratyczny KRS wybiera sędziów. Ale nie widzą problemu w tym, że mamy 746 sędziów, którzy rozstrzygają sprawy Polaków, a do sądów zostali powołani przed Radę Państwa PRL z Wojciechem Jaruzelskim na czele.(…)Czy Rada Państwa PRL zapewniła niezawisłość tym sędziom? Jakie to rodzi skutki? Część prawników mówi o zagrożeniu chaosem w sądownictwie. My konsekwentnie mówimy, że „sądem ostatniego słowa” jest w Polsce Trybunał Konstytucyjny, który zajmuje się obecnie, na podstawie pytań prawnych prof. Kamila Zaradkiewicza, skutkami stwierdzenia niekonstytucyjności KRS. …
          W tym świetle warto zwrócić uwagę na ostatnią woltę sędziego Pawła Juszczyszyna w Olsztynie, który podważył umocowanie KRS, (rzekomo) po wyroku TSUE. Czy to oznacza, że każdy sędzia, z podobną dowolnością, jak w przypadku sędziego Juszczyszyna, może podważać orzeczenia i nominacje sędziów z czasów PRL? Wszystkie te kwestie należy teraz przeanalizować i zastanowić się, czy polskie sądownictwo, za sprawą rozgrzanych politycznie sędziów należących do „kasty”, nie znalazło się o krok od chaosu. Czy elity sędziowskie wezmą za to odpowiedzialność?
          Dodaj odpowiedź 12 4
            Odpowiedzi: 0
          • !!!!!! IP
            Z uwagi na to ,że jedyny nasuwający się komentarz byłby uznany za naruszenie godności rzeszowskich ……….., a większość z użytych słów musiałaby być uznana za obelżywe , powstrzymam się z komentarzem dotyczącym antypolskich i antykonstytucyjnych
            działań tych...………!!!
            Dodaj odpowiedź 24 6
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także