KrajRzepliński zaskakująco o protestach feministek: Stanąłbym w obronie Kaczyńskiego

Rzepliński zaskakująco o protestach feministek: Stanąłbym w obronie Kaczyńskiego

Prof. Andrzej Rzepliński, prezes TK
Prof. Andrzej Rzepliński, prezes TK / Źródło: PAP/Radek Pietruszka
Dodano 423
Były prezes Trybunału Konstytucyjnego zdecydowanie opowiedział się przeciwko trwającym protestom w sprawie wyroku dotyczącego aborcji eugenicznej. – Jako obywatel patrzę na to z obrzydzeniem, jako katolik ze smutkiem – stwierdził w rozmowie z "Dziennikiem Gazetą Prawną.

Andrzej Rzepliński stwierdził, że nie rozumie sposobu, jakie środowiska lewicowe i feministyczne wybrały do wyrażenia swojego sprzeciwu wobec wyroku TK w sprawie aborcji eugenicznej. Zarówno protesty pod kościołami, jak i pod domem prezesa Prawa i Sprawiedliwości Jarosława Kaczyńskiego są dla niego "niezrozumiałe".

– Bo przecież do kościoła można przestać chodzić. Nic się nie dzieje tym, którzy nie chodzą, nikt ich tam na siłę nie zaciąga, nikt ich nie piętnuje – stwierdził. Odnosząc się do zachowania pod domem Kaczyńskiego powiedział, że nie zgadza się na "wycie" pod domem polityka.

– Mogę się z nim nie zgadzać, potępiać jego politykę, ale gdyby życie pana Jarosława było zagrożone, to stanąłbym w jego obronie, bo taki mam charakter – dodał Rzepliński.

Wracając do kwestii protestów pod świątyniami, były prezes TK stwierdził: – A myśli pan, że hołota francuska zachowuje się inaczej? A hołota amerykańska jest inna? Dopytywany o określenie protestujących "hołotą" zmienił zdanie i stwierdził, że są to "awanturnicy".

– Nasuwa się pytanie, kto za nimi stoi, kto ich nakręca i promuje? Przecież dzisiaj przez media społecznościowe można pewne osoby wykreować i rozpropagować. Nie możemy wykluczyć, że ktoś chciałby Polskę – używając języka prof. Zybertowicza – kompletnie rozwibrować – kontynuował były prezes TK.

Zdaniem Rzeplińskiego sposobem wyjścia z kryzysu jest w pierwszej kolejności opublikowanie wyroku Trybunału. Następnie należałoby powołać nadzwyczajną komisję sejmową, która rozpatrzyłaby uchylony przepis ustawy z 1993 roku.

– Możliwe są dwa rozwiązania: albo Sejm ten przepis doprecyzowuje, albo uchwala go ponownie w tej samej treści – stwierdził Rzepliński.

Czytaj także:
To idzie młodzież. Po was
Czytaj także:
Dowództwo WOT uruchamia dotychczas nieaktywowane zasoby

/ Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Czytaj także

 423
  • € TATA: : IP
    Ja był bym ostrożny do tak nagłej zmiany i wypowiedzi pana Rzeplińskiego choć słodzi nie samowicie i trzeba przyznać mu rację.
    Dodaj odpowiedź 0 0
      Odpowiedzi: 0
    • Katarzyna IP
      Bardzo mądra wypowiedź prof. Rzeplińskiego. Żaden człowiek, który ma trochę wrażliwości i kultury nie będzie akceptował czegoś tak chamskiego i wulgarnego jak ostatnie wystąpienia tzw. kobiet. Piszę tzw. bo szanująca się kobieta mająca godność nie będzie nigdy, nawet w największym wzburzeniu używać języka rynsztokowego, jakim posługują się zdegenerowani menele. I rzeczywiście warto się zastanowić, kto tym steruje, żeby rozwalić państwo polskie.
      Dodaj odpowiedź 0 0
        Odpowiedzi: 0
      • KORZENIE TEJ POST-KODOWSKIEJ SZMATY IP
        Dodaj odpowiedź 0 0
          Odpowiedzi: 0
        • Gdzie jakość prezesów IP
          Panie były Prezesie TK` dla kogo tworzy się ustawy?
          Czy obecny TK wydając ostatnie orzeczenie wiedział jakie warunki powinny być spełnione aby takie orzeczenie (potem ustawa) nie było puste. Czy podstawowe warunki społeczeństwo , młodzież spełnia (wieda, świadomośc).
          Ps, jak Trybunał orzeknie o powszechnym dobrobycie i stopi życiowej podniesionej 1000% i będzi dobrze?
          Dodaj odpowiedź 0 0
            Odpowiedzi: 0
          • 22paragrafy22 IP
            No cóż, wygląda na to, że Rzepa ma nie tylko swoje własne zdanie, ale i własne wyobrażenie przyzwoitości, a to dyskwalifikuje go w środowisku meneli i innych tam POparanych yntlygenów. Kogo przynależność do homo sapiens zobowiązuje, ten na idola lewackiego tałatajstwa się nie kwalifikuje, nawet jeżeli jest on przeciwnikiem PIS-u
            Dodaj odpowiedź 0 0
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także