KrajCiąg dalszy sporu pomiędzy adw. Romanem Giertychem, a PMPG Polskie Media S.A.

Ciąg dalszy sporu pomiędzy adw. Romanem Giertychem, a PMPG Polskie Media S.A.

Roman Giertych
Roman Giertych / Źródło: PAP / Tomasz Gzell
Dodano 14
Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie uwzględnił odwołanie wniesione przez spółkę PMPG Polskie Media S.A. i uchylił postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego o umorzeniu dochodzenia dyscyplinarnego w sprawie naruszenia przez adw. Romana Giertycha zasad wykonywania zawodu i zasad etyki oraz godności zawodu. Teraz Rzecznik Dyscyplinarny ponownie zbada sprawę, kierując się wytycznymi Sądu Dyscyplinarnego.

Sprawa dotyczyła szeregu zachowań i publicznych wypowiedzi Mec. Giertycha, które to, w opinii zawiadamiającego, stanowiły przewinienia dyscyplinarne i nie licowały z powagą zawodu adwokata. Tytułem przykładu wskazać można na nieuzasadnione okolicznościami, przekraczające dozwoloną krytykę i emocjonalne (ergo nieprofesjonalne) ataki adwokata skierowane przeciwko Michałowi Lisieckiemu (Prezesowi Zarządu PMPG Polskie Media S.A.), wydawcy tygodnika,,Wprost’’, czy dziennikarzom, o wydźwięku wyraźnie ad personam.

Sąd Dyscyplinarny podzielił stanowisko zawiadamiającego, iż Rzecznik Dyscyplinarny nie przeprowadził postępowania wyjaśniającego w pełnym zakresie. Rzecznik nie zbadał, czy w okolicznościach przedmiotowej sprawy, Mec. Roman Giertych przekroczył grancie wolności słowa, tak z uwagi na formę, jak i na samą treść wypowiedzi. Sąd Dyscyplinarny podkreślił przy tym, że,,wolność słowa to zarazem odpowiedzialność za słowo (…), a powyższe w deontologii zawodowej adwokata ma znaczenie prymarne.’’ Sąd Dyscyplinarny wytknął także Rzecznikowi, iż ten nie zbadał w ogóle kwestii roli, w jakiej ze swoimi publicznymi wypowiedziami wystąpił adwokat, w szczególności czy adwokat w sprawach swoich mocodawców nie przyjął faktycznie roli rzecznika prasowego, co stanowiłoby delikt dyscyplinarny opisany w par. 18 ust. 3 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu. Ponadto, Rzecznik nie zbadał, czy w momencie podejmowania się przez adw. Romana Giertycha świadczenia pomocy prawnej na rzecz swoich mocodawców, nie pozostawał w poważnym zatargu osobistym z przeciwnikiem procesowym swoich klientów, co z kolei ma wpływ na ocenę deliktu dyscyplinarnego opisanego w par. 48 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu.

PMPG Polskie Media S.A. podtrzymuje dotychczasowe stanowisko, że wystąpienia medialne oraz internetowa aktywność byłego polityka, w szczególności teksty jego autorstwa publikowane na prowadzonym przezeń blogu w serwisie „naTemat’’ oraz na portalach społecznościowych, naruszają idee krzewione przez adwokaturę, w tym z zasady etyki sprecyzowane w Zbiorze Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu.

Czytaj także:
Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej zajmie się sprawą Romana Giertycha

/ Źródło: DoRzeczy / PMPG

Czytaj także

 14
  • Henryk IP
    Adwokat Giertych zachowuje się jak polityk którego chroni imunitet i wykorzystuje politykę do wpływania na system sądowniczy. Przecież to zaprzecza uczciwości zawodu adwokata.
    Dodaj odpowiedź 2 2
      Odpowiedzi: 0
    • andrzej IP
      Odtrąceni są zawsze tacy jadowici w tyłek włażą tym, którzy ich przygarną. Wołek, Niesiołowski, Kuń....
      Dodaj odpowiedź 3 2
        Odpowiedzi: 0
      • asdfg IP
        Czy jest ktoś kto lubi tego pana.
        Dodaj odpowiedź 8 1
          Odpowiedzi: 0
        • Winston IP
          Czy konie mnie slysza ?
          **************************
          przepraszam wszystkie konie, za obrazliwe porownania tych pieknych stworzen, cudow natury - do zdegenerowanej, sprzedajnej obojniackiej, niewiadomej plci i pochodzenia POtwora...hop...hop..i do wora !!!
          Dodaj odpowiedź 8 2
            Odpowiedzi: 0
          • Narodowiec IP
            Precz z tym czerwonym pająkiem o mordzie konia.
            Dodaj odpowiedź 15 1
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także