KrajDudek: To nie Magdalenka zdecydowała o sile postkomunizmu

Dudek: To nie Magdalenka zdecydowała o sile postkomunizmu

Prof. Antoni Dudek
Prof. Antoni Dudek
Dodano 62
Amerykanie wyraźnie dali do zrozumienia, by strona polska nie czyściła peerelowskich służb, by zostawić nienaruszony wywiad i kontrwywiad. Amerykanie mówili: Chcecie czyścić jakiś wydział, którego funkcjonariusze prześladowali Kościół, albo opozycję? Proszę bardzo. Róbcie to. Ale wywiadu nie tykajcie, kontrywiad też najlepiej zostawcie w spokoju - mówi portalowi DoRzeczy.pl prof. Antoni Dudek, historyk UKSW.

W jednym z wywiadów mówił Pan ostatnio o „czarnej legendzie” Magdalenki. Na czym ta legenda polega?

Antoni Dudek: Czarna legenda ustaleń w Magdalence dotyczy błędnego przeświadczenia o rzekomym układzie, który został tam zawarty, a polegać miał na zachowaniu realnej władzy przez komunistów po oddaniu władzy Solidarności. Problem w tym, że w 1989 roku nikt w oddanie władzy przez komunistów nie wierzył. Rzeczywisty układ zakładał stworzenie bardzo silnego urzędu prezydenta, władza Jaruzelskiego miała być utrzymana przez sześć lat, z możliwością przedłużenia kadencji przez kolejne sześć. Prezydent miał możliwość rozwiązania Sejmu niemal w każdej sytuacji. Wszystkie te kalkulacje przestały mieć znaczenie po pierwsze po 4 czerwca 1989 roku – skala wygranej Solidarności w Wyborach zaskoczyła wszystkich. I potem po Jesieni Ludów, gdy zmienił się cały układ geopolityczny wokół PRL.

No tak, ale przecież mieliśmy w latach 90. uwłaszczenie nomenklatury, wspieranie lewej nogi, brak rozliczeń z przeszłością…

Tak, ale nie wynikało to z ustaleń w Magdalence, ale późniejszych zaniechań rządów solidarnościowych. Źródła tych zaniechań były bardzo różne. Środowisko Adama Michnika obawiało się wzrostu siły endecji, klerykalizacji Polski. Tadeuszowi Mazowieckiemu klerykalizacja przeszkadzała znacznie mniej. Ale znalazł się w sojuszu z Michnikiem, gdyż najpierw obawiał się odwrócenia sytuacji i powrotu komunistów. Potem zaś panicznie bał się polowania na czarownice. Środowisko Porozumienia Centrum, które najgłośniej mówiło o rozliczeniach, w roku 1993 poszło do wyborów mocno podzielone, nie znalazło się w Sejmie. Był też jeszcze jeden czynnik, być może najważniejszy, który zaważył na tym, że rozliczeń w Polsce nie było.

Jaki?

Rola Stanów Zjednoczonych. Amerykanie wyraźnie dali do zrozumienia, by strona polska nie czyściła peerelowskich służb, by zostawić nienaruszony wywiad i kontrwywiad. Amerykanie mówili: Chcecie czyścić jakiś wydział, którego funkcjonariusze prześladowali Kościół, albo opozycję? Proszę bardzo. Róbcie to. Ale wywiadu nie tykajcie, kontrywiad też najlepiej zostawcie w spokoju.

Dlaczego akurat Amerykanom miałoby zależeć na peerelowskich służbach?

Z kilku powodów. Po pierwsze chodziło o pewne otwarcie na Wschód – amerykańskie służby mogły liczyć na to, że dawne peerelowskie służby będą w stanie przejść na drugą stronę, pomóc na odcinku rosyjskim. Być może to się w jakimś stopniu udało. Po drugie – Amerykanie obawiali się, całkiem poważnie, że w Polsce może powtórzyć się scenariusz jugosłowiański, czyli krwawa wojna. Dziś wydaje się to absurdem, ale taki scenariusz był z perspektywy Waszyngtonu brany pod uwagę.

Jakie dziś jest znaczenie Magdalenki?

Wciąż służy jako maczuga do okładania się przez przeciwników politycznych. Dla prawicy mówiącej o republice okrągłostołowej to ważny opunkt odniesienia. Jednak PiS może mieć w przyszłości z tą narracją poważny problem.

Dlaczego?

Dziś na prawo od PiS jest słabizna. Ale nie zawsze tak będzie. Może w przyszłości okazać się, że jakaś mocno konserwatywna, czy narodowa prawica powstanie. I zacznie mówić, że śp. Lech Kaczyński był w Magdalence, a Jarosław Kaczyński uczestniczył w oficjalnych rozmowach okrągłego stołu. W dodatku to bracia Kaczyńscy negocjowali utworzenie rządu Tadeusza Mazowieckiego, Jarosław Kaczyński do stworzenia koalicji popierającej tamten rząd się przyczynił. Potem był bliskim współpracownikiem Lecha Wałęsy. Dla środowisk narodowych, które teraz szukają wszędzie masonów I zdrajców to właśnie dowód zdrady.

A jak z perspektywy czasu ocenić samą transformację w Polsce?

Można ją oceniać różnie, na pewno można pewne rzeczy było zrobić szybciej. Z drugiej strony – można wieszać psy na Balcerowiczu, ale jednak wszędzie, gdzie przechodzono w kierunku gospodarki rynkowej koszty społeczne były duże. Nieżyjący już znany krytyk Balcerowicza, prof. Kowalik pisał, że alternatywą dla planu Balcerowicza byłaby droga Słowenii. To ciekawy przykład, ale Słowenia była dużo bogatsza od Polski. Inne propozycje alternatyw jeżą włos na głowie – padały propozycje pójścia drogą Wietnamu lub Chin.

Czytaj także:
Miśkiewicz: Umowy z czerwonymi z Magdalenki nie należało dotrzymywać

/ Źródło: DoRzeczy.pl
/ pha
 62
  • Helmut IP
    najciekawsze panie Dudek POwinny być dla pana w tym czasie przysłowiowe wskazöwki z Moskwy
    Dodaj odpowiedź 1 3
      Odpowiedzi: 0
    • konkretna wiedza bardzo potrzebna IP
      Panie Dudek, bardzo proszę poprzeć swoje słowa o dyspozycjach z USA dokumentami, a jeśli nie dokumenty, to przynajmniej oświadczeniami:
      - KTO ustnie KOMU (kiedy i gdzie) je przekazywał ?
      - KTO z władz polskich je wykonywał ?
      - KIEDY możliwie precyzyjnie to miało miejsce ? (aby umieścić względem ówczesnych okoliczności)
      Dodaj odpowiedź 14 3
        Odpowiedzi: 0
      • POPIS WON IP
        Niech ktoś śmie powiedzieć, że ten „historyk” nie jest POPISowskim agentem wpływu.
        Dodaj odpowiedź 2 5
          Odpowiedzi: 0
        • Pan Dudek to historyk ? Naukowiec ? IP
          A może jakieś DOWODY, albo MATERIAŁY ŹRÓDŁOWE, które wspierałyby te tezy...
          Czy może ten pan tak sobie plecie i bajdurzy w niedzielne popołudnie - za kasę.
          Czyżby PIS nie pozwolił utworzyć koryta - i jakaś mała zemsta ?
          Dodaj odpowiedź 9 4
            Odpowiedzi: 0
          • pamiętam IP
            Zadecydowało 47 doradców z 53 z Solidarności. Wg słów Fiszbacha z KW PZPR w Gdańsku - żydów. Przemilczanie tego jest błędem.
            Dodaj odpowiedź 15 1
              Odpowiedzi: 0
            • antykosmita IP
              zamienili ZSRR na USA,,,
              i dlatego raport z weryfikacji WSI nadal jest utajniony,,,
              Dodaj odpowiedź 13 1
                Odpowiedzi: 0
              • Stefan IP
                Mądruś się znalazł teraz dopiero się wypowiada a do tej pory milczał cykor. Każdy kto się trochę interesuje to wie że do okrągłego stołu ludzi wybierały służby komunistyczne. Wybrali uległych co szli na układ.
                Dodaj odpowiedź 12 4
                  Odpowiedzi: 0
                • Edward M. IP
                  Jak zwykle otumanianie ludzkości. Widziałem dobrze przez całe lata, pracując w pierwszej i drugiej i trzeciej też linii urzędniczo-managerskiej więc wiem, że umowa (zmowa) była jak najbardziej, albowiem nie tylko po owocach ich poznacie, ale i też po ogrodnikach. Widziałem dymanie narodu na ogromną skalę, oszukiwanie i ustawianie się nowych oraz starych elit. Pan należy do tych nowych lecz wypowiada się po staremu. Kiedy tworzyliśmy bądź raczej usiłowaliśmy coś nowego wypracować dla RP, Pan zajmował się pisaniem, my pracowaliśmy, Teraz Pan nam opowiada jak było. Proszę sobie choćby przypomnieć hucpę w początkowym okresie IPN. Jaka miało być i jak było. Pamięta Pan? Wg Pana samo się zrobiło? Przykre...
                  Dodaj odpowiedź 16 5
                    Odpowiedzi: 0
                  • Alek58 IP
                    O przejęciu bolszewickich służb przez amerykanów red. Michalkiewicz mówi od lat (Stare Kiejkuty); tylo, że on nazywa to teorią spiskową. Jedno nie wyklucza drugiego. Zmowa magdalenkowa, była! Jest pan, panie Dudek politologiem i historykiem i jeśli nie wspomina pan nic o tym, że Michnik, Kuroń, Modzelewski i wielu innych było marksistami z frakcji frankfurckiej, to albo pan nic nie wie i pańska wypowiedź nie warta funta kłaków, albo wie i wtedy wypowiedź nosi znamiona krętactwa. Bolszewicy typu Jaruzelski, Kiszczak zmówili się ale nie z Solidarnością tylko z chłopcami z marksizmu krytycznego antykulturowego i grupką oportunistów i byłych konfidentów... Tylko to wyjaśnia w sposób racjonalny następne dwadzieścia lat... Wszystkie przemiany jakie zachodziły, miały jeden charakter, pozbawienie Polski samodzielności ekonomicznej... To jest zresztą dzisiaj w program UE opisany w białej księdze UE z marca 2017! Cele, likwidacja państw narodowych. Środki do celu- pozbawienie poszczególnych państw samodzielności gospodarczej i ekonomicznej i zastąpienie armii państw, jedną armia UE, której celem nie będzie obrona granic tylko obrona wartości UE wewnątrz UE!!! Biała Księga UE (2017) o celach, jest oficjalnym dokumentem UE, to przełożony na nowomowę Manifest z Ventotene (wł. Manifesto per un'Europa libera e unita) wyprodukowany przez komunistycznych intelektualistów: Altiera Spinellego, Ernesta Rossiego i Eugenia Colorniego.
                    https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/biala_ksiega_w_sprawie_przyszlosci_europy_pl.pdf
                    Od ponad roku czekam, że ktoś znaczący wypowie się na jej temat; nikt nie mówi nic, łącznie z panem Dudkiem! Dlaczego?
                    Dodaj odpowiedź 19 5
                      Odpowiedzi: 1
                    • kelaa IP
                      Motłochu, morda w kubeł i słuchać!
                      Pan Dudek, wykładająca dla Fundacji Batorego gwiazda TVN mówi jak jest.
                      Dodaj odpowiedź 16 3
                        Odpowiedzi: 0
                      • lukasz IP
                        "Dla środowisk narodowych, które teraz szukają wszędzie masonów I zdrajców to właśnie dowód zdrady."

                        - dalej nie czytam, po tym zdaniu wiem że mam do czynienia z kłamcą i oszczercą.
                        Dodaj odpowiedź 13 5
                          Odpowiedzi: 0
                        • ggggg IP
                          Tamte przemiany ustrojowe w Europie Środkowej to było, mimo wszystkich wad, wielkie „success story”. Czy gdzieś na świecie udało się lepiej? Nie mówię o NRD - tam większy i silniejszy brat (RFN) ciągnął za uszy i było o wiele łatwiej.
                          Dodaj odpowiedź 4 5
                            Odpowiedzi: 0
                          • tylko prawda jest ciekawa IP
                            Reżyser cyrku "Magdalenka" - CZ. Kiszczak sam sobie wybrał zaufanych!!! aktorów, w tym Lecha Kaczyńskiego, do gry pt "budujemy III RP".... Aktorów którzy później na zmianę udawali władzę i opozycję...a wszystko w cieniu menory. I tak jest do dzisiaj. Także nie ma znaczenia kto wygrywa wybory ..I tak wygrywają eskimosi
                            Dodaj odpowiedź 8 6
                              Odpowiedzi: 0
                            • sfgsf IP
                              L.Kaczorowski był w Magdalence....zdrajca
                              Dodaj odpowiedź 4 6
                                Odpowiedzi: 0
                              • nieważne IP
                                Duby smalone plecie.
                                Dodaj odpowiedź 10 4
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także