"Prawo Unii nie stoi na przeszkodzie temu, by w przypadku uznania umowy kredytu hipotecznego zawierającej nieuczciwe warunki za nieważną, konsumenci żądali od banku rekompensaty wykraczającej poza zwrot zapłaconych rat miesięcznych" – podał w czwartek w komunikacie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
TSUE uznał, że przepisy unijne stoją na przeszkodzie temu, by bank miał prawo żądać od konsumenta rekompensaty wykraczającej poza zwrot wypłaconego kapitału oraz poza zapłatę ustawowych odsetek za zwłokę.
Umowy o kredyt frankowy
Sprawę przed TSUE zainicjował Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, który w sierpniu 2021 r. zapytał Trybunał, czy w świetle unijnych dyrektyw strony unieważnionej umowy o kredyt frankowy mogą domagać się jakichkolwiek innych świadczeń, oprócz zwrotu pieniędzy zapłaconych w wykonaniu tej umowy oraz odsetek za opóźnienie.
Chodziło o sprawę umowy kredytowej Arkadiusza Szcześniaka zawartej z Bankiem Millenium. Została ona zawarta w 2008 r. Kwotę kredytu wyrażono i wypłacono w złotówkach, przy czym kwota ta była indeksowana do franka szwajcarskiego.
"Zorganizowane oszustwo"
Senator Prawa i Sprawiedliwości Grzegorz Bierecki stwierdził, że mamy do czynienia ze świadomym i zorganizowanym oszustwem, które zostało przeprowadzone przez grupę banków.
– Grupa bankowców, działając na rzecz głównie zagranicznych właścicieli banków, przygotowała umowy, których celem było obrabowanie pojawiającej się w Polsce aspirującej klasy średniej. Ludzie, którzy wpadli w pułapkę tzw. kredytów frankowych stali się de facto niewolnikami frankowymi. To był problem nie tylko Polski, ale całej Europy Środkowej – tłumaczył polityk PiS w rozmowie z portalem wPolityce.pl.
Czytaj też:
Prezes mBanku: Żałuję, że nie oferowaliśmy ugód frankowiczom wcześniejCzytaj też:
Ekspert o wyroku TSUE: Szansa dla frankowiczów