Pisaliśmy w grudniu o sprawie Nadeema Samsona, pakistańskiego chrześcijanina, który z powodu sporu z właścicielem kamienicy o zwrot wpłaconej kaucji za wynajem został oskarżony o „bluźnierstwo” przeciwko islamowi na podstawie fałszywego konta na Facebooku. Bezwarunkowego zwolnienia domagała się Amerykańska Komisja ds. Międzynarodowej Wolności Religijnej (USCIRF).
Po wysłuchaniu w grudniu argumentów stron Sąd Najwyższy wydał decyzję o zwolnieniu za kaucją, jakkolwiek ostateczny werdykt ma jeszcze zapaść. Niemniej już teraz serwis Asia News ocenia, iż jest to „historyczne orzeczenie”, które może posłużyć jako precedens dla innych ofiar.
Nadzieja dla oskarżonych o „bluźnierstwo”
„To bardzo ważne orzeczenie, pierwsze w historii sądownictwa Pakistanu” – skomentował prawnik Saif ul Malook, wskazując, że taki wyrok może w przyszłości zmniejszyć uznaniowość działań wymiaru sprawiedliwości. Jak dotąd sądy konsekwentnie odrzucały wnioski o zwolnienie za kaucją osób oskarżonych na podstawie tzw. ustawy o bluźnierstwie.
Za podstawę do takiego orzeczenia posłużył artykuł 497 Kodeksu karnego, w myśli którego jeżeli proces nie zostanie zakończony w ciągu dwóch lat, a opóźnienie nie jest spowodowane przez oskarżonego, może on zostać zwolniony za kaucją – tłumaczy Shafique Khokhar na łamach Asia News.
„Większość przypadków bluźnierstwa jest fałszywa”
Nadeem Samson, oskarżony o „bluźnierstwo” na podstawie sfingowanych dowodów, został skatowany i doprowadzony do stanu krytycznego podczas przesłuchania, a następnie spędził 4 lata w więzieniu, oczekując na ostateczną decyzję wymiaru sprawiedliwości. Ta wciąż nie została wydana, a zwolnienie za kaucją – jak zwracają uwagę komentujący – nie zwiększa niestety szans na uniewinnienie. „To inna historia” – stwierdza cytowany prawnik Malook.
Ustawa o bluźnierstwie jest w Pakistanie pretekstem do prześladowania mniejszości religijnych, a także do akcji odwetowych i samosądów ze strony muzułmańskiego społeczeństwa. W lipcu 2020 roku oskarżony Pakistańczyk i obywatel Stanów Zjednoczonych Tahir Naseem został zamordowany na sali sądowej przez muzułmanina.
- Większość przypadków bluźnierstwa jest fałszywa i jest formą zemsty, a fałszywe oskarżenia są coraz częstsze wobec mniejszości religijnych. Prawo o bluźnierstwie jest bezwzględnie wykorzystywane przez islamskich fanatyków do rozliczenia się z rywalami i przez partie religijne, aby uzyskać wpływ polityczny na aparat administracyjny – tłumaczy pakistański działacz na rzecz praw człowieka Ashiknaz Khokhar w rozmowie z Asia News.
Czytaj też:
Oskarżony o "bluźnierstwo". Niepełnosprawny chrześcijanin od dwóch lat w areszcieCzytaj też:
Pakistan: 13-latka zmuszona do małżeństwa. Sąd nakazał jej wrócić do "męża"Czytaj też:
Pakistan: Śmierć lub dożywocie za obrazę Mahometa