Takie informacje podał we wtorek portal wPolityce.pl.
Sędziowie SN nie dopełnili obowiązków?
Sędzia Marek P. wstrzymał w 2019 roku wykonanie wyroku Sądu Okręgowego wobec mężczyzny skazanego na ponad 3 lata pozbawienia wolności za kradzież z włamaniem i usiłowanie kradzieży z włamaniem. Jak wskazuje Prokuratura Krajowa, sędzia nie dopełnił obowiązku w postaci podjęcia działań zmierzających do ustalenia, czy w chwili, gdy wydawał postanowienie o wstrzymaniu wykonania wyroku, skazany odbywa karę.
Jak się okazało, mężczyzna odbywał karę od 3 września 2019 r. Dopiero 15 listopada 2019 r. wskutek interwencji obrońcy skazanego wydano nakaz zwolnienia mężczyzny. W efekcie zaniechania sędziego mężczyzna prawie przez miesiąc był bezpodstawnie przetrzymywany w zakładzie karnym.
Prokuratura postawi zarzuty sędziom SN?
Z kolei sędzia Andrzej S. był przewodniczącym składu orzekającego SN, który 16 października 2019 r. uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu z 27 lutego 2018 r. wobec mężczyzny skazanego na 2 lata pozbawienia wolności za spowodowanie wypadku w ruchu lądowym ze skutkiem śmiertelnym. Wbrew obowiązkowi sędzia nie sprawdził, czy kara jest już wykonywana. Kroki takie podjęto dopiero po telefonie pracownika Służby Więziennej z zakładu karnego, w którym skazany był osadzony. W następstwie tych zaniechań mężczyzna spędził bezprawnie w zakładzie karnym ponad miesiąc.
To samo dotyczy sędziego Włodzimierza Wróbla, który zasiadał w tej sprawie w składzie sądu jako sprawozdawca.
W obecnym stanie prawnym w sytuacji wydania orzeczenia uchylającego prawomocny wyrok lub zawieszającego jego wykonanie, koniecznym jest wydanie przez sędziego nakazu zwolnienia skazanego, jeśli odbywa on orzeczoną karę.
Jeśli Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego rozstrzygnie na niekorzyść sędziów, co skutkować będzie uchyleniem ich immunitetów, prokuratura prawdopodobnie postawi im zarzuty nieumyślnego niedopełnienia obowiązku rozstrzygania spraw.
Czytaj też:
Prokuratorzy IPN chcą uchylić immunitet sędziemu Sądu NajwyższegoCzytaj też:
Sędzia Tuleya bez immunitetu. Izba Dyscyplinarna podjęła decyzję