KrajZiemkiewicz za wetem. "Panie prezydencie, Polska potrzebuje roztropności"

Ziemkiewicz za wetem. "Panie prezydencie, Polska potrzebuje roztropności"

Rafał Ziemkiewicz
Rafał Ziemkiewicz / Źródło: PAP / Arek Markowicz
Dodano 173
Panie Prezydencie, i Polska, i „dobra zmiana” bardzo potrzebują w tej chwili politycznej roztropności, wierzę, że właśnie Pan ją okaże – pisze Rafał Ziemkiewicz. Publicysta tygodnika "Do Rzeczy" wskazuje argumenty, które przemawiają za tym, aby Andrzej Duda skorzystał z przysługującego mu weta.

Rafał Ziemkiewicz przedstawił za pośrednictwem portalu społecznościowego argumenty, które w jego ocenie przemawiają za potrzebą skorzystania przez prezydenta Andrzeja Dudę z weta w przypadku ustaw dotyczących sądownictwa. "Nie wiem, czy wobec wszystkich trzech ustaw, ale, generalnie, w taki sposób, aby reforma sądownictwa musiała wrócić do Sejmu i być przeprocedowana w normalny sposób" – zaznacza.

Poniżej argumenty wskazane przez publicystę:

1) Ustawa jest zwyczajnie zła, nieprzemyślana, będzie powodować problemy. Rozsądek nakazuje ją naprawić raczej teraz, niż wprowadzać złe prawo i od razu je nowelizować. Tym bardziej, że partia rządząca nie przedstawiła żadnego argumentu, dlaczego projekt, który czekał rok, nagle musi wejść w życie jeszcze przed świtem.

TAK WAŻNA REFORMA POWINNA BYĆ W NAJWIĘKSZYM STOPNIU, JAK TO TYLKO MOŻLIWE, ZABEZPIECZONA PRZED PODEJRZENIEM, IŻ SŁUŻY CZEMUKOLWIEK INNEMU NIŻ DOBRU PUBLICZNEMU.

2) Tryb procedowania ustaw w Parlamencie był skandaliczny, sprzeczny z prawem i to on w największym stopniu uprawdopodabnia wszelkie, nawet całkowicie histeryczne zarzuty, i sprawia, że w protesty włączyło się wielu ludzi normalnych, a nie tylko te same co zwykle sfanatyzowane grupy „totalnej opozycji” (np. pomiędzy czwartkową demonstracją w Warszawie pod Pałacem a ludźmi pod Sejmem widać było gołym okiem zasadniczą jakościową różnicę). Jeśli w procedowanej na chybcika ustawie nie uniknięto tak elementarnego błędu jak sprzeczność między poszczególnymi artykułami co do liczby kandydatów spomiędzy których wybiera Prezydent I prezesa SN to podpisywania tak pośpiesznie i nieudolnie sfastrygowanej ustawy jest kompromitujące dla państwa.

3) Doświadczenie z Trybunałem Konstytucyjnym pozwala doskonale przewidzieć skutki ew. podpisania ustaw w formie przedstawionej przez parlament. Opozycja i wspierające ja media oraz ośrodki zagraniczne dostaną mocny argument do podważania orzeczeń SN i całego porządku prawnego państwa, co może doprowadzić do bardzo złych skutków, a na pewno spotęguje chaos, pogłębi podziały i ułatwi anarchizowaniem życia publicznego. Weto Prezydenta zaś zapobiegnie temu i pozwoli uspokoić rozhuśtane przez politycznych macherów emocje. Jeśli reforma wróci do Sejmu jako przedłożenie rządowe, zostanie przeprowadzona lege artis – czemu nic nie stoi na przeszkodzie, przecież PiS nadal będzie miał w parlamencie większość – anarchizowanie Polski, które jest jedynym programem „opozycji totalnej”, stanie się dużo trudniejsze.

4) Politycznie weto wzmocni prezydenta i przekona Polaków o jego samodzielnej roli. Wprawi też w duży kłopot „totalną opozycję”, utrudniając jej poniżanie i deprecjonowanie Prezydenta. Dla uważnego obserwatora jest oczywiste, że PO i Nowoczesną dąży do destabilizacji państwa, sparaliżowania władzy, a nawet – choć to wydaje się celem nieosiągalnym – doprowadzenie do siłowego przewrotu, jej strategia zaś oparta jest na zasadzie „im gorzej, tym lepiej”. Wezwanie przez nią prezydenta do weta, jeśli weto istotnie będzie, okaże się politycznym samobójem; oczywiście nie przestanie go atakować „marionetka Kaczyńskiego, przestępca, będzie siedział” itd. ale w oczach przeciętnego wyborcy będzie teraz tymi atakami szkodzić sobie, a nie Głowie Państwa.

5) Weto wyjdzie na dobre także Prawu i Sprawiedliwości. Da mu szansę zejścia ze ścieżki sekciarskiego zamykania się we własnym żelaznym elektoracie i jego radykalizacji, co jest drogą donikąd. Rozsądna władza powinna pozyskiwać sceptycznie nastawionych obywateli, a nie okazywać im siłę i lekceważenie, nawet jeśli czuje za sobą mocne poparcie większości. Gdyby w PiS doszedł do głosu rozum, a nie tylko emocje odreagowywania upokorzeń ostatnich ośmiu lat oraz nienawiści kierowanej przeciwko PiS na manifestacjach KOD i „Obywateli”, partia rządząca powinna przyjąć weto z przekazem: „dziękujemy Prezydentowi za ochłodzenie emocji, przepraszamy Polaków, nie chcieliśmy źle, ale zbłądziliśmy z nadmiaru dobrych chęci i pośpiechu, chcąc załatwić dotkliwy dla Polaków problem jeszcze przed wakacjami. Teraz przedstawimy Polakom założenia i zasady reformy z całym należnym im szacunkiem, i wszyscy przekonacie się, że wasze zrozumiałe obawy były nieuzasadnione”. Na pewno dałoby to PiS więcej, niż bagatelizowanie protestów, tłumaczenie ich astroturfingiem i obrażanie wszystkich uczestników hurtem.

Ziemkiewicz kończy swój wpis apelem do Andrzeja Dudy. "Panie Prezydencie, i Polska, i „dobra zmiana” bardzo potrzebują w tej chwili politycznej roztropności, wierzę, że właśnie Pan ją okaże".

Czytaj także

 173
  • E-wunio IP
    A MNIE WYPOWIEDZI PANA ZIEMKIEWICZA --- ZWŁASZCZA NA TEMAT I  O  PANI PREMIER SZYDŁO ---CORAZ MNIEJ SIĘ PODOBAJĄ . CZASEM DZIWIĘ SIĘ , CZEMU TEN PAN WYPOWIADA SIĘ W  PROGRAMIE ---W TYLE WIZJI ---PODOBNIE MÓWI PAN WARZECHA . OBU PANOM BLIŻEJ DO PANA GOWINA I  JEGO PRZEKONAŃ , NIŻ DO PANI PREMIER SZYDŁO . PEWNO POMYLILI STACJE TV , ONI CIĄGLE I  UPARCIE STOJĄ W  ROZKROKU ----PO CO ? PANU ZIEMKIEWICZOWI , NIE CHODZI O  ROZTROPNOŚĆ DLA POLSKI , ALE O  LITNIĄ , ( JUŻ NIE CIEPŁĄ ) WODĘ W  KRANIE ---BYLE PRZCIĄGNĄĆ , BYLE ODŁORZYĆ . ŻLE PANOWIE , ŻLE . ,
    Dodaj odpowiedź 0 0
      Odpowiedzi: 0
    • Marian IP
      po raz pierwszy zgadzam się z "tubą propagandową dobrej zmiany" Rafałem Ziemkiewiczem! - (zmienił psychiatrę czy spowiednika! ?) a może to urażona ambicja?...tyle starań włażenia Kaczyńskiemu w dolną część ciała bez wazeliny i żadnych profitów ze strony tegoż!
      ale do rzeczy! reforma wymiaru sprawiedliwości jest niezbędna! ale sposób w jaki ma funkcjonować "trzecia władza" - to wymiar ustrojowy państwa! i żadna partia nie ma mandatu by tą reformę przeprowadzić bez suwerena!
      Dodaj odpowiedź 0 0
        Odpowiedzi: 0
      • Salcio IP
        Veto prezydenta moze rowniez pomoc, to znaczy wzmocnic oboz reform. Z prostej przyczyny - jest wiele osob ktorzy rozumieja potrzebe zmian ale nie czuja sie powiazani z PiS-em. Jest wiele powodow, nie chce wdawac sie w wyliczanie, ale podam przyklad - PiS cechuje raczej restrykcyjny stosunek do aborcji i to zniecheca pewna czesc spoleczenstwa o liberalnych przekonaniach. Pan Prezydent ma szanse skupic wokol siebie te kregi spoleczenstwa ktore sa za zmianami ale nie sa sympatykami PiS-u. Nie bojmy sie tego. Nie bojmy sie roznicy zdan i dyskusji w naszym obozie. Jako benefit takiej sytuacji widze realna mozliwosc ze PO zostana jako sojusznicy tylko oszolomy od KOD-u, OR, i Nowoczesnej.
        Dodaj odpowiedź 1 0
          Odpowiedzi: 0
        • E-wunio IP
          PANIE ZIEMKIEWICZ -- DOBRZE PAN WIE , ŻE ZDRAJCOM --OPOZYCJI , NIE CHODZI O  SĄDY , IM CHODZI O  POWRÓT DO TEGO CO BYŁO --DAWNEGO KORYTA . ICH NIE MOZNA USPOKOIĆ , ONI CAŁY CZAS BĘDĄ SIĘ WŚCIEKAĆ -- MUSZĄ KRAŚĆ , MATACZYĆ , PANOWAĆ NA WŁOŚCIACH I  MUSZA BYĆ BEZKARNI ---TU O  TO GŁÓWNIE CHODZI . JAKIEJ ROZTROPNOŚCI ---PAN PO PROSTU BREDZI , TAK JAK CI NIEKTÓRZY BISKUPI . ZAMIAST SIE MODLIC , TO POLITYKĄ SIĘ ZAJMUJĄ .
          Dodaj odpowiedź 7 9
            Odpowiedzi: 1
          • Grzegorz R IP
            Co do konkluzji zgoda, natomiast argumentacja "pod publiczkę". To co się stało było łatwe do przewidzenia, skoro nawet ja się tego spodziewałem. Istotą sprawy zaś jest w tym, że po raz pierwszy opozycjoniści zabiegali o spotkanie i je dostali, ale nie szatniarz Tusk, tylko ci, co mogli się sprzedać. Oczywiście, że ważny jest autorytet, wytrącanie opozycji argumentów, ale najciekawsze jest to, na ile prezydent spacyfikował lub ujarzmił zbrodnicze siły, które nie nie bez powodu zabiegał o spotkanie z nie swoim prezydentem.
            Dodaj odpowiedź 3 4
              Odpowiedzi: 0
            • Szacki IP
              To prawda. "Polska potrzebuje roztropności", mimo wszechobecnego zacietrzewienia.
              Dodaj odpowiedź 18 1
                Odpowiedzi: 0
              • Polka, Matka, Patriotka IP
                "PSOM UCINA SIĘ OGON TYLKO JEDEN RAZ!"
                Dodaj odpowiedź 13 3
                  Odpowiedzi: 1
                • Polka, Matka, Patriotka IP
                  Panie Ziemkiewicz!
                  Zawodzi mnie Pan! Zamiast super ciekawego felietonu na arcyciekawy temat to Pan tu naszemu Prezydentowi jakiś przepis jak z książki kucharskiej wypisuje.
                  Spodziewalabym się więcej po Panu!
                  Źle się Pan czuje czy odwalił to na kolanie?
                  A może Panu jakiś przepis jak pisać?
                  Dodaj odpowiedź 11 25
                    Odpowiedzi: 0
                  • Boggi IP
                    Oj. Zniknął mój komentarz.. Był, a nie ma. Co się stało?
                    Dodaj odpowiedź 1 7
                      Odpowiedzi: 0
                    • Polak IP
                      Jak pokazuje historia, wszystkie ustawy, które wymagały roztropności spełzły na niczym, albo uchwalono ich karykatury aby było tak jak było. Nie można się cofnąć. Wóz albo powróz - albo wygra nowa wizja Polski bez przesilenia balastem spuścizny po Kiszczaku i Dukaczewskim przy wpływach BND i KGB albo wygra wersja PiS - czyli trójmorze i suwerenność. Panie red. Ziemkiewicz ODWAGI...
                      Dodaj odpowiedź 14 19
                        Odpowiedzi: 1
                      • stoczniowiec IP
                        Panie Ziemkiewicz, jeżeli uważasz pan, że takimi "apelami" usprawni funkcjonowanie wymiaru niesprawiedliwości i pozyskanie poparcia dla pańskiej niszowej endecji, to gruba pomyłka. Dla większości ludzi, jest Pan tylko komentatorem politycznym z wyraźnym przekazem promowania endekow. Czasowo "podczepil " się Pan pod obóz rządzący,. Aby mieć poparcie i wypromować endecje. I tak jak totalna opozycja ma w nosie Polskę, tak samo pan (tylko bardziej subtelnie) stara się tylko politycznie wypromować pańskie ugrupowanie. Polskę mając w nosie.
                        Dodaj odpowiedź 28 20
                          Odpowiedzi: 2
                        • emergency IP
                          Ja przepraszam wszystkich komentatorów za zmianę tematu, ale te zdjęcie pana Rafała, które często tutaj się powtarza, powinno być zmienione -taka pochylona główka emanuje jakieś żeńskie cechy.
                          Pan Rafał (Bogu ducha winien facet) całkiem nieświadomie może stać się obiektem zainteresowania pana Legierskiego.
                          Dodaj odpowiedź 7 19
                            Odpowiedzi: 0
                          • Gniewko IP
                            Szanowny redaktorze Ziemkiewicz. Już raz raczył pan głosować na PO uwiedziony pijaraem Donalda T. Więc popełnił pan błąd. Tym razem też pan się myli. Pański artykuł jest po prostu tchórzliwy. Wystarczyło kilku krzykaczy aby pańskie serce nabrało trwogi i zmienił pan swoją dotychczasową retorykę. Wstyd.
                            Dodaj odpowiedź 34 20
                              Odpowiedzi: 1
                            • tomek IP
                              Idąc tym torem myślenia mozna by rzec, prezydent zyska najbardziej jak zdradzi swój obóz polityczny, utworzy nową partyjką i pokłoni się swoim wrogom politycznym. no tak i tak chciał budować Międzymorze, kompletnie nie rozumiejąc o co chodzi. Czyste teoryjki uprawiając.
                              Dodaj odpowiedź 15 24
                                Odpowiedzi: 1
                              • Poczytaj mi mamo nic nie rozumiem IP
                                Szkoda czasu, prawa stanowionego w RP nie da się poprawić, większość ustaw to knoty przede wszystkim nie zawierają rzeczy najważniejszej dokładnie sprecyzowanego celu nowego prawa narzucającego sposób interpretacji zawartych artykułów. I później siedzą nad tym prawem półgłówki z flamastrem, słownikiem języka polskiego i gramatyką. Rozbiór zdania ma wyjaśnić co ustawodawca miał na myśli, a bez dokładnie sformułowanego celu ustawy w tej prawniczej głowie była pustka. I po co tyle hałasu, że po leci. A niech leci każda winna za niechlujstwo. Konstytucja acz święta sporządzona nie lepiej.
                                Dodaj odpowiedź 8 1
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także