KrajLisicki i Kubiak kontra prezydent Sopotu. "To jest próba blokowania swobody wypowiedzi"

Lisicki i Kubiak kontra prezydent Sopotu. "To jest próba blokowania swobody wypowiedzi"

Gazety
Gazety / Źródło: Pixabay/Pexels/Domena Publiczna
Dodano 14
Pod koniec stycznia, Sąd Apelacyjny w Gdańsku nakazał Pawłowi Lisickiemu i Piotrowi Kubiakowi przeprosić Jacka Karnowskiego za teksty o tzw. aferze sopockiej, które ukazały się w "Rzeczpospolitej". – Jeżeli były obiekcje, które w stosunku do prezydenta Karnowskiego mieli postronni ludzie, to obowiązkiem dziennikarzy było te obiekcje przekazać opinii publicznej. Panowie to zrobili i za to zostali ukarani – skomentował ten wyrok Kornel Morawiecki.

Zgodnie z wyrokiem z 30 stycznia, sąd nakaz red. nacz. "Do Rzeczy" Pawłowi Lisickiemu oraz dziennikarzowi Piotrowi Kubiakowi wpłatę blisko 200 tysięcy zadośćuczynienia za naruszenie w publikacji dóbr osobistych prezydenta Sopotu oraz przeprosiny. Sprawa dotyczy artykułów, które ukazały się w dzienniku "Rzeczpospolita".

Próba blokowania swobody wypowiedzi

Jak komentował dzisiaj na konferencji fundacji "Lex Nostra" Kornel Morawiecki (Wolni i Solidarni), wyrok sądu w Gdańsku "to próba blokowania swobody wypowiedzi (...) spraw, które są konstytucyjnie gwarantowane wszystkim obywatelom Polski, a szczególnie dziennikarzom". Morawiecki dodał, że jest to utrudnianie wykonywania obowiązku jakim jest dbanie przez dziennikarzy o rzetelność polityków.

Morawiecki podkreślił też, że ze względu na zajmowane stanowisko, Jacek Karnowski powinien wyjątkowo dbać o swoją reputację i wyjaśniać wszelkie wątpliwości związane ze swoją pracą. – Jeżeli były obiekcje, które w stosunku do niego mieli postronni ludzie, to obowiązkiem dziennikarzy było te obiekcje przekazać opinii publicznej. Panowie to zrobili i za to zostali ukarani – tłumaczył poseł, dodając, że wyrok ten uważa za "oburzający i niszczący polską demokrację".

Jakie prawa ma dziennikarz

Do wyroku odniósł się też Paweł Lisicki, który określił go jako "skandaliczny z kilku powodów". Jak tłumaczył dziennikarz, przede wszystkim on i Piotr Kubiak zostali skazani jako osoby fizyczne i muszą zapłacić za swoją działalność dziennikarską. Lisicki tłumaczył jednocześnie, że ani on, ani Piotr Kubiak "nie odnosili żadnych prywatnych korzyści z faktu ukazywania się" serii artykułów dotyczących tzw. afery sopockiej.

Dziennikarz podkreślił też, że "w przeciwieństwie do innych rozstrzygnięć, kiedy trzeba udowodnić odpowiedzialność osoby redagującej za konkretny kształt artykułu, w tym przypadku przypisano mi, jako redaktorowi naczelnemu, odpowiedzialność za ciąg tekstów, nie wskazując dokładnie, w którym konkretnie momencie nastąpiło naruszenie prawa".

Lisicki dodał również, że zgodnie z uzasadnieniem wyroku sądu, "warunkiem, który stoi przed dziennikarzem jest udowodnienie prawdziwości faktów", co prowadzi to uniemożliwienia dziennikarzom prowadzenia jakiejkolwiek działalności śledczej.

Dwaj dziennikarze, skazani przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku, planują zgłosić tę sprawę do Rzecznika Praw Obywatelskich. Obecnie czekają na uzasadnienie wyroku sądu, aby podjąć dalsze kroki prawne.

Czytaj także:
Paweł Lisicki i Piotr Kubiak mają przeprosić prezydenta Sopotu. "Wyrok niesprawiedliwy i groźny"

/ Źródło: gazetaprawna.pl
/ zma

Czytaj także

 14
  • ANDRZEJ S LOBROW IP
    Uwaga daje Wysoka Nagrode $ 25,000.00 za sciecie glowy dla sedzi sadu rejonowego w Kartuzach Elzbiety Drapinskiej, oraz sedzi sadu rejonowego w Kartuzach , ktora jest dyrektorem ksiag wieczystych Barbara Dunst. Dla kazdej sciety leb, musi byc zwrocony dla ministra sprawiedliwosci Ziobro. Moj e-mail: chorosz@uymail.com
    Dodaj odpowiedź 0 1
      Odpowiedzi: 0
    • Likwidacja nadzwyczajnej kasty IP
      Recepta jest prosta.
      Wycinać nadzwyczajną kastę od góry, tak długo jak długo jakikolwiek sędzie w Polsce będzie uważał się za jej członka lub zachowywał się jakby nim był.
      Jest jeszcze mnóstwo prostych działań administracyjnych jak np. ZAKAZ zajmowania stanowisk NIE ZWIĄZANYCH Z ORZEKANIEM przez sędziów. Czemu to sędzia musi być rzecznikiem sądu?
      To samo dotyczy CAŁEJ ADMINISTRACJI...
      Policjant rzecznikiem Policji, czy prokurator rzecznikiem Prokuratury...
      Dodaj odpowiedź 4 2
        Odpowiedzi: 0
      • semeon IP
        Dopóki nie dokona się prawdziwych zmian w tak zwanym wymiarze sprawiedliwości to zawsze tacy kombinatorzy jak ten z Sopotu będą zawsze wzorcami uczciwości.
        Dodaj odpowiedź 20 2
          Odpowiedzi: 0
        • Wkurzona bardziej IP
          Trochę bawią mnie komentarze osób z USA pod tym tekstem. Szkoda, że w Wikipedii nie ma tłumaczenia definicji wolności prasy w USA po polsku.
          https://en.m.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_the_press_in_the_United_States
          Dodaj odpowiedź 7 0
            Odpowiedzi: 0
          • Benny Bianco from Bronx IP
            Panie Lisiecki prosze zastosowac ten sam chwyt co Frasyniuk ! , wymowic posluszenstwo wladzy ,bodajze nazywa sie to. Protest obywatelski ! ,, hehehehehehehehe ! Nie reagowac na zadne nakazy I miec w nosie wszelkie wyroki sadowe,nie uznajac. tej wladzy ! . Ten sam chwyt propagandowy. co. Frasyniuk I HGW ! Jesli oni moga to. robic ,to. Dlaczego inni nie moga isc tym samym sladem ? Hahahahahahaha! Proste ! Latwe w uzyciu,nie respektowac wyrokow tej wladzy ! Ktora blokuje swobode wypowiedzi ! Dziennikarzy ! To zamach na demokracje !
            Dodaj odpowiedź 12 3
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także