KrajKRS przeciwna ustawie o związkach partnerskich

KRS przeciwna ustawie o związkach partnerskich

Zdjęcie ilustracyjne
Zdjęcie ilustracyjne / Źródło: Pixabay / Domena Publiczna
Dodano 53
KRS spełnia polecenia partii Kaczyńskiego i części tego tchórzliwego i bezmyślnego grona ludzi, którzy się nazywają Episkopatem Polski i którzy hańbią dobre imię i tradycje Kościoła – ocenił Stefan Niesiołowski. Poseł koła Europejskich Demokratów odniósł się w ten sposób do opinii KRS na temat projektu ustawy o związkach partnerskich.

Krajowa Rada Sądownictwa negatywnie zaopiniowała projekt ustawy autorstwa posłów Nowoczesnej o związkach partnerskich. Zdaniem członków KRS, proponowane rozwiązania "mogą naruszać konstytucję" oraz są niezgodne z wartościami zakorzenionej w Polsce kultury chrześcijańskiej.

Jeden z członków Rady Maciej Nowacki, którego cytuje "Gazeta Wyborcza" tłumaczył, że taka ustawa godzi w podstawową zasadę wyrażoną art. 2 konstytucji, mówiący, że Rzeczpospolita jest demokratycznym państwem prawnym. – To nie jest demokratyczne państwo prawne liberalne. To jest państwo osadzone w kulturze chrześcijańskiej – podkreślił.

Niesiołowski: To upokarzanie ludzi

Do opinii KRS odniósł się w rozmowie z "Super Expressem" Stefan Niesiołowski. Kiedyś konserwatywny poseł, dziś nie kryje oburzenia. – KRS wybrana przez Prawo i Sprawiedliwość i kukizowską przystawkę, czyli odnogę PiS, się kompromituje i hańbi. Spełnia polecenia partii Kaczyńskiego i części tego tchórzliwego i bezmyślnego grona ludzi, którzy się nazywają Episkopatem Polski i którzy hańbią dobre imię i tradycje Kościoła – ocenił poseł Europejskich Demokratów. Jak dodał, jest to podłe upokarzanie ludzi, którzy nie ponoszą winy za to, iż mają odmienną orientację seksualną.

Niesiołowski wyraził pewność, że prędzej czy później ustawa o związkach partnerskich przejdzie przez parlament, ponieważ "taki jest rozwój cywilizacji".

Czytaj także:
Rabiej z partnerem. Polityk Nowoczesnej chwali się zdjęciami z Malty
Czytaj także:
Nowoczesna składa projekt ustawy o związkach partnerskich. Rabiej: Cieszę się potrójnie

/ Źródło: se.pl, newsweek

Czytaj także

 53
  • mordor rządzi IP
    To jest pewnie ta przestępcza grupa w sądzie o której mówił premier!

    cyt z KRS
    "Zdaniem członków KRS, proponowane rozwiązania "mogą naruszać konstytucję" oraz są niezgodne z wartościami zakorzenionej w Polsce kultury chrześcijańskiej."

    Konstytucja
    Art. 1. Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli.
    Art. 2. Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym,
    urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.
    Art. 3. Rzeczpospolita Polska jest państwem jednolitym.
    Art. 4. 1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.
    2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.
    Art. 5. Rzeczpospolita Polska strzeże niepodległości i  nienaruszalności
    swojego terytorium, zapewnia wolności i  prawa człowieka i  obywatela oraz 
    bezpieczeństwo obywateli, strzeże dziedzictwa narodowego oraz zapewnia ochronę
    środowiska, kierując się zasadą zrównoważonego rozwoju.
    Art. 7. Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.
    Art. 8. 1. Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.
    Art. 25. 1. Kościoły i inne związki wyznaniowe są równouprawnione.
    2. Władze publiczne w  Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w 
    sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i  filozoficznych, zapewniając
    swobodę ich wyrażania w życiu publicznym.

    Wypowiedź KRS narusza art. 1, art. 2 oraz Art. 25, ust. 2 tym, że nie zachowuje bezstronności w sprawach przekonań religijnych oraz łamie zasadę państwa prawa opierając się na "religijnych przykazaniach zaliczających się do prawa kanonicznego" nie mających nic z prawem polskim i konstytucją wspólnego. Nie ma takiego prawa w Polsce które mówi "są niezgodne z wartościami zakorzenionej w Polsce kultury chrześcijańskiej".
    KRS na podstawie tych stwierdzeń są przestępcami szkalującymi polska konstytucję i wydającymi opinię wbrew prawu polskiemu!!!
    Dodaj odpowiedź 7 4
      Odpowiedzi: 0
    • smutas IP
      Tak zwana KRS. Piszcie precyzyjnie bo cos wybranego nielegalnie nie jest tym samym co normalny urząd.
      Dodaj odpowiedź 3 4
        Odpowiedzi: 0
      • andrzej IP
        Stefek ma kogoś do pary i chciałby legalnie; a w RP się nie da.
        Dodaj odpowiedź 5 4
          Odpowiedzi: 0
        • Kuruma IP
          W ogole KRS ma w kompetencjach wypowiadac sie na takie tematy. Czy zajmuje sie statutowo inna dzialalnoscia?

          Bo chyba nie na tym polega praca KRS.
          Dodaj odpowiedź 4 6
            Odpowiedzi: 1
          • Rychu IP
            co dalej, zakaz rozwodów?
            Dodaj odpowiedź 3 7
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także