Matczak odniósł się na platformie X do informacji o podstawie prawnej zawieszenia Święczkowskiego. Jak napisał, z dostępnych mu szczątkowych informacji wynika, że decyzję oparto na art. 19 ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego, który odsyła w nieuregulowanych kwestiach do przepisów dotyczących praw i obowiązków sędziów Sądu Najwyższego, oraz na art. 130 ustawy o SN. Ten ostatni przepis pozwala zawiesić sędziego sądu powszechnego, gdy zachowuje się w sposób godzący w powagę sądu.
Święczkowski odsunięty. Prof. Matczak staje w jego obronie
Według Matczaka takie zastosowanie przepisów jest nieuzasadnione. Po pierwsze – argumentował – odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów TK została uregulowana szczegółowo, więc nie można sięgać po art. 19 ustawy o statusie sędziów TK, który dotyczy spraw nieuregulowanych.
Po drugie, zdaniem prawnika, z przyjętej podstawy prawnej wynika, że Święczkowskiego zawiesił Żurek, a więc minister sprawiedliwości. Matczak zwrócił uwagę, że minister może sprawować nadzór nad sądami powszechnymi, ale nie nad Trybunałem Konstytucyjnym. Podkreślił, że sędziowie TK sprawują urząd na podstawie konstytucji, a nie jak sędziowie sądów powszechnych.
Matczak ocenił również, że zastosowanie art. 19 ustawy o statusie sędziów TK nie służyło uzupełnieniu nieuregulowanych kwestii dotyczących praw i obowiązków sędziów Trybunału, lecz rozszerzeniu kompetencji władzy wykonawczej względem organu władzy sądowniczej.
Prawnik wyraził obawę, że działania te mogą stworzyć niebezpieczny precedens, który w przyszłości będzie wykorzystywany przez kolejnych ministrów sprawiedliwości. W podsumowaniu stwierdził, że piątkowe wydarzenia przed TK oraz interpretacje prawne dotyczące zawieszenia prezesa Trybunału mogą poważnie zaszkodzić tej instytucji i zasadzie praworządności.
Żurek chce uchylenia immunitetów prezesa i wiceprezesa TK
Wcześniej prokurator generalny Waldemar Żurek poinformował o przekazaniu do TK pięciu wniosków o uchylenie immunitetów sędziów Trybunału – czterech dotyczących Święczkowskiego i jednego odnoszącego się do wiceprezesa TK Bartłomieja Sochańskiego.
Dokumenty wraz z aktami spraw liczącymi 50 tomów przekazano najstarszej stażem sędzi Trybunału Annie Korwin-Piotrowskiej, która – zdaniem Żurka – pełni obecnie obowiązki prezesa TK.
Trybunał: Święczkowski nadal prezesem, Korwin-Piotrowska nie jest sędzią
Na koncie TK w serwisie X pojawił się wpis, że doszło do bezprawnego przejęcie strony internetowej Trybunału Konstytucyjnego.
"Prezesem TK jest nadal Bogdan Święczkowski, a Wiceprezesem Bartłomiej Sochański. Pani Anna Korwin-Piotrowska nie jest sędzią Trybunału Konstytucyjnego" – napisano.
"Wszystkie osoby uczestniczące w niniejszych działaniach popełniają przestępstwo zamachu stanu" – podkreślono.