Tylko na DoRzeczy.pl"Epoka Antychrysta" gorsza od "Kleru"? "Przewodnik katolicki" atakuje książkę Lisickiego

"Epoka Antychrysta" gorsza od "Kleru"? "Przewodnik katolicki" atakuje książkę Lisickiego

Książka Pawła Lisickiego
Książka Pawła Lisickiego "Epoka Antychrysta" / Źródło: DoRzeczy.pl
Dodano 110
Najnowsza książka Pawła Lisickiego "Epoka Antychrysta" przedstawiająca post-apokaliptyczną wizję świata spowodowaną nie III wojną światową, zarazą czy też klęską naturalną, ale ostatecznym zwycięstwem lewicowej ideologii zabolała nie tylko redakcję "Gazety Wyborczej", ale również (a może przede wszystkim) środowiska tzw. Kościoła otwartego…

„Lisicki sięgnął bruku” – taki tytuł nosi pseudo-recenzja „Epoki Antychrysta” opublikowana w najnowszym numerze tygodnika „Przewodnik katolicki”. Po jej przeczytaniu można wysunąć obawy, że autorka, pani redaktor Monika Białkowska, albo nie przeczytała powieści Pawła Lisickiego, albo „dostała zlecenie” na napisanie takiej, a nie innej recenzji, albo po prostu ma do załatwienia jakieś własne porachunku z Panem redaktorem, wydawnictwem bądź tygodnikiem „Do Rzeczy”. To przykre, ale inaczej nie da się wytłumaczyć napisanego przez nią tekstu, w którym krytyka została wyparta przez stek wyzwisk, przeinaczeń i niepotrzebnych, momentami wręcz chamskich złośliwości.

Już na wstępie czytamy dramatyczny apel autorki: „Osoby wrażliwie uprzejmie proszę o odwrócenie strony i przejście do następnego artykułu. To będzie drastyczne”. Następnie pani redaktor daje do zrozumienia, że jej tekst jest o czymś „obrzydliwym” i dla wzmocnienia swojego przekazu, żeby czytelnik nie miał wątpliwości, co ma myśleć, przywołuje cytat z Szymona Hołowni: „Pochylanie się nad kupą, by poddawać ją analizie, nie należy do przyjemnych zajęć, ale czasem trzeba się poświęcić w imię wyższych wartości”.

W kwestii formalnej – ową „poddawaną analizie kupą” jest „Epoka Antychrysta”, czyli zdaniem autorki książka „zanurzająca papieża Franciszka i Kościół w szambie”, czego dokonać miał Paweł Lisicki.

Oto kilka „argumentów”, jakich do opisania „szamba” autorstwa redaktora naczelnego „Do Rzeczy” użyła pani Białkowska:

„Pierwszym problemem Epoki Antychrysta jest to, że to zwyczajnie zła literatura”

„(…) brak hamulców zwykle towarzyszy grafomanii”

„(Książka – red.) jest wylaniem kubła z fekaliami na głowę czytelnika”

„Drogi, którymi chodzi wyobraźnia Pawła Lisickiego są (…) przerażająco obrzydliwe”

„Wydaje się nieprawdopodobne, że ktoś, kto w poprzednich książkach tak mocno osadzony był w teologii, teraz podpisał się pod dziełem, w którym teologia jest na poziomie szkolnych problemów katechetycznych”

„Lisicki z książki na książkę coraz bardziej brzmi, jakby nie wierzył w moc Ewangelii, zdolną przemieniać świat”

„Tu (w książce Pawła Lisickiego – red.) nie ma miejsca na dyskusję i argumenty. Jest wulgarne mordobicie, obrzucanie się ekskrementami i czysta nienawiść, która pozwala znajdować najgorsze słowa i przywoływać najbardziej obrzydliwe skojarzenia”

„Jestem przekonana, że gdyby na okładce Epoki Antychrysta pojawiło się nazwisko nie Lisickiego, ale Adama Nergala Darskiego czy Doroty Nieznalskiej, nikt nie pomijałby jej pełnym zażenowania milczeniem, a doniesienie o popełnieniu przestępstwa obrazy uczuć religijnych leżałoby już na biurku prokuratora” (swoją drogą to bardzo ciekawe – skoro zostały obrażone uczucia pani Białkowskiej, to dlaczego sama nie zgłosiła się do prokuratury? – red.)

Nawet oglądając Kler nie czułam się tak bardzo zanurzona w błocie, jak czytając Epokę Antychrysta. Kler wydawał się przy niej wręcz niewinną dobranocką”

„W imię obrony Kościoła można pisać (co zdaniem pani Białkowskiej robi Paweł Lisicki – red.) najobrzydliwsze rzeczy i wymierzać ciosy poniżej pasa, plując jednocześnie prosto w twarz: biskupom, papieżowi, samemu Kościołowi”

W Epoce Antychrysta (Paweł Lisicki – red.) pokazał przerażającą twarz: wulgarną, wyuzdaną, pełną nienawiści – i myśl daleką od katolickiej”.

Czytelnik zastanawia się w tym momencie: Co tak bardzo wstrząsnęło Moniką Białkowską? Dlaczego czuje się ona, jakby wylano na jej głowę „kubeł z fekaliami”? Ciężko odpowiedzieć na to pytanie. Autorka pseudo-recenzji przywołuje krótkie fragmenty „Epoki Antychrysta” „gorszących scen”, jakie znalazły się w książce. Problem w tym, że zdecydowana większość z nich… już się wydarzyła bądź dzieje na naszych oczach. Sam Paweł Lisicki niejednokrotnie podkreślał, że zawarta w jego książce wizja przyszłości to tak naprawdę brutalny, momentami może nieco przerysowany obraz naszej współczesności i wszechobecnej rewolucji seksualnej, która systematycznie zdobywa kolejne obszary naszego życia.

„Epoka Antychrysta” to przede wszystkim przestroga dla nas, co będzie, jeśli nie zatrzymamy tego szaleństwa i nie wrócimy do tego, co przez prawie 2000 lat budowało fundament Kościoła Katolickiego. Jakkolwiek pani Białkowska nie zaklinałaby rzeczywistości, jak obrzydliwych manipulacji by nie użyła, to i tak nie uda jej się zakrzyczeć prawdy. A jest ona taka, że w Kościele Katolickim trwa kryzys i jeśli ktokolwiek myśli, że uda się go przezwyciężyć komunią świętą dla rozwodników; kapłaństwem kobiet; jeszcze większą dawką ekumenizmu; twierdzeniem, że diabła nie ma, a nawet jeśli jest to dobra Bozia w swoim miłosierdziu i tak go zbawi (tak jak Judasza) to można tylko pogratulować mu dobrego samopoczucia.

Szkoda, że należy do nich Monika Białkowska…

PS. Skoro zdaniem pani Białkowskiej „Epoka Antychrysta” to największe zło, jakie można znaleźć w księgarniach i bibliotekach, skoro ta książka została (jak pisze) całkowicie przemilczana i przysłonięta przez film Smarzowskiego, to dlaczego zrecenzowaniu jej poświęciła aż 3 strony (około 15 tys. znaków)? Czy nie lepiej skupić się na „wartościowej literaturze”, zamiast analizować „kupę”?

Tomasz Kolanek

/ Źródło: DoRzeczy.pl
/ dcy
 110
  • wariograf.pl24-- IP
    SKORO KARD. NYCZ PODRYWA ZAUFANIE DO PRAWDY, TO TYM SAMYM PODRYWA ZAUFANIE DO KOŚCIŁA!
    https://dorzeczy.pl/85194/Potrafi-juz-tu-na-ziemi-budowac-Krolestwo-Boze-Kard-Nycz-dziekowal-za-prezydenture-Gronkiewicz-Waltz.html
    czytamy: „Msza święta dziękczynna za prezydenturę Hanny Gronkiewicz-Waltz. – Pani prezydent zawsze była zaprzyjaźniona z Panem Bogiem i Kościołem – przekonywał podczas nabożeństwa metropolita warszawski kard. Kazimierz Nycz.”
    TAKIE SŁOWA WOBEC „KOGOŚ” CZYJEGO RODZINA OSZUKIWAŁA I ROBIŁA OGROMNY BIZNES ZE „SZMALCOWNIKIEM” NA PO-ŻYDOWSKIEJ KAMIENICY … A PRZECIEŻ JESZCZE TYLE „PRZEKRETÓW” NA TZW. „REPRYWATYZACJI” NA SETKI MILIONÓW ZŁOTY I PONIEWIERANIE TYLU OSÓB!
    WSTYDŹ SIĘ KLECHO …
    PS! I POMYŚL, DLACZEGO KOŚCIOŁY WE FRANCJI, W IRLANDII, … DZISIAJ STOJĄ PUSTE? NIE WIESZ FAŁSZYWCO?
    Dodaj odpowiedź 1 0
      Odpowiedzi: 0
    • Soból IP
      Pomijając już kwestię fantazji erotycznych red. Lisickiego i jego osobliwe poglądy na istotę chrześcijaństwa, najgorszym grzechem tego dzieła jest fakt, że jest to dzieło grafomańskie. Wszystko inne mógłbym wybaczyć, ale nie to. Werdykt może być jeden: na stos!
      Dodaj odpowiedź 11 3
        Odpowiedzi: 0
      • edekzkredek IP
        Ta Pani totalnie nie zrozumiała przesłania książki. Dla mnie, ta książka, jest wręcz arcykatolicka.
        Dodaj odpowiedź 6 15
          Odpowiedzi: 0
        • proka IP
          Epoka Antychrysta – powieść dla zagubionych katolików i ateistów
          http://prokapitalizm.pl/epoka-antychrysta-powiesc-dla-zagubionych-katolikow-i-ateistow.html
          Dodaj odpowiedź 1 6
            Odpowiedzi: 0
          • Zitella IP
            Nie oglądałam "Kleru" ale faktycznie gorsza wydaje się "Epoka..." ponieważ zawiera treści obrzydliwe a firmowana jest przez osobę, która twierdzi, że jest katolikiem i troszczy się o Kościół. Efekty takiej troski mogą być opłakane (i nie chodzi o to, że nie wolno krytykować, ale o sposób tej krytyki, który w powieści jest skandaliczny). W przypadku "Kleru" reżyser mówi o swojej niechęci do Kościoła, a więc sytuacja jest tutaj bardziej klarowna - wierząca osoba od razu wie, z czym ma do czynienia. Tymczasem wielu wierzących czytelników o słabszej wiedzy może bardzo ucierpieć po przeczytaniu książki "zatroskanego" Pawła Lisickiego.
            Dodaj odpowiedź 8 2
              Odpowiedzi: 0
            • Szczecinianin IP
              Pasjonująca książka z wizją Kościoła opartą na trendach panujących w świecie. Jest to obraz przykry ale niestety bardzo prawdopodobny. Jak napisał autor artykułu wiele ze wspomnianych zjawisk społecznych już się wydarzyło. Recenzja Pani Białkowskiej jest napisana w stylu bohaterów-manipulatorów z tej książki. Szczerze polecam przeczytanie ,,Epoki Antychrysta".
              Dodaj odpowiedź 11 12
                Odpowiedzi: 0
              • doktorek IP
                „Epoka Antychrysta” to przede wszystkim przestroga dla nas, co będzie, jeśli nie zatrzymamy tego szaleństwa i nie wrócimy do tego, co przez prawie 2000 lat budowało fundament Kościoła Katolickiego.

                Jeśli to aluzja do mszy trydenckiej, to chyba nie 2000, tylko 400.
                Dodaj odpowiedź 17 6
                  Odpowiedzi: 0
                • myślący katol IP
                  Trzeba będzie przeczytać i samemu wyciągnąć wnioski
                  Dodaj odpowiedź 11 3
                    Odpowiedzi: 0
                  • jechwoparch IP
                    Uwaga ! ! ! neonazisci z gadzinówki usuwają komentarze.
                    Dodaj odpowiedź 2 8
                      Odpowiedzi: 1
                    • aadshfahdfafh IP
                      bardzo dobra książka ostrzegająca przed zatraceniem wartości chrześcijańskich
                      Dodaj odpowiedź 20 8
                        Odpowiedzi: 0
                      • klioes vel pislamista IP
                        Papa Franek od sprostowanek

                        Nikt nie rozumie Jego wypowiedzi,
                        Bo są zbyt mądre... I stąd wielu bredzi
                        Na temat tego zdolnego Papieża!

                        Trzeba sprostowań zatem nieustannie...
                        A przecież papież mówi nienagannie!
                        Niech to przeczyta ten, kto nie dowierza:

                        „Tragiczne dzieje (Litwinów-biedaków)
                        Przyszły z Zachodu; z Niemiec, od Polaków.
                        A przede wszystkim przyszły od nazizmu.“

                        Auschwitz – to jasne, a teraz Ponary,
                        To są Polaków sprawki! I ich czary
                        To nazizm!!! Brak tu tylko komunizmu...

                        Lecz papa Franek pewnie to sprostuje...
                        No i komunizm Polsce doszlusuje.
                        (Dzierżyński kim był, mówiąc między nami?)

                        Litwini dzielnie, szczególnie w Ponarach.
                        Walczyli. Pamięć niech trwa o ofiarach!
                        Przeciwko nazi-Polakom... z Niemcami!!!
                        Dodaj odpowiedź 14 5
                          Odpowiedzi: 0
                        • Roman IP
                          Pije do papieża Franciszka, bo co to za papież co nie opływa w złoto, jest skromny i co gorsza nakazuje skromność i ubóstwo duchownym.
                          Nie można głosić ubóstwa i jednocześnie "żyć jak faraon" - no tak się idealny papież, wg Lisickiego, nie zachowuje. To musi być Antychryst.
                          Dodaj odpowiedź 10 18
                            Odpowiedzi: 2
                          • Solitude IP
                            Z pewnością byłoby gorzej, gdyby wrogowie Kościoła - moderniści - chwalili.
                            Dodaj odpowiedź 13 5
                              Odpowiedzi: 0
                            • Epoka ANTYCHRYSTA to epoka człowieka IP
                              Przypominam, że kabalistycznej numerologii liczbą człowieka jest 6. Czemu niby zadufane w sobie, zakłamane i przeważnie żałośnie zdurniałe dotychczasowe tzw. lucyferiańskie ELYTY, będące potomkami upadłych tzw. dziećmi wdowy mają mieć pierwszeństwo we władzy, gdy to ONE wprost swym charakterystycznym zaślepieniem doprowadziły ten świat na skraj przepaści.
                              Przydomek Chryst - po aramejsku światło czyli tyle co ówcześnie iluminowany , lucyferiański potomek upadłych miał prawo do skrywanej przed plebsem WIEDZY swych przodków, zwanych z grecka GNOZĄ, a po rzymsku MAGIĄ. Ówcześnie mieli naturalne problemy z rozmnażaniem się - czytaj krzyżowaniem się z tubylcami więc stosowali techniki wsobne używając terminologii zawsze dziewica, gdyż pozbawić dziewictwa według praw Rity ( TELEGONIA ) mógł tylko mężczyzna o innej niż rodowa krwi. Stąd powstałe prawo PIERWONOCY mające na celu gwałtowny wzrost hybrydowych awatarów ( obecnie zwanych celebrytami ) mogących być zasiedlonymi czyt, nawiedzonymi przez swych demonicznych przodków. Zdurniała gawiedź nie ma pojęcia o co tak naprawdę chodzi z tym CHRYST-em światłem? Czy to ich pochodzenie z gwiazd, czy jeszcze coś innego ?
                              OCZYWIŚCIE WSZYSTKO TŁUMACZĄ min. OCENZUROWANE PRZEZ KK I ŻYDÓW ŚWIĘTE KSIĘGI.
                              NT podaje wprost procedurę 40- dniowego postu charakterystycznie z ważkich powodów przeprowadzanego na PUSTYNI, gdzie iluminowani adepci 7 dni pościli ściśle, aby przez kolejne 33dni przyjmować boskie nasienie światła, przez Egipcjan ze zdumieniem nazywane ma-na ( Co to jest? ) Jego miejsce produkcji zostało tak przez Żydów jak i Biskupów wymazane z ksiąg i zastąpione boską górą Synai, Tymczasem bała nią góra Serrabit el Hadim, gdzie w świątyni Hator wyrabiano substancje o właściwościach nadprzewodnika w temp. pokojowej. Tylko garstka wie, że nadprzewodniki są nomen omen idealnymi izolatorami, gdyż przepływ ładunku występuje w nich za pomocą światła. Tę substancje ponownie odkrył i opatentował w 2000r. Dawid Hudson pod nazwą ORME. Jej spożycie według tzw. PROCEDURY zapłodnienia boskim nasieniem nadawało adeptowi bliskie boskim możliwości (leczyło wszystkie choroby, pozwalało czytać obce myśli, wyjście i podróże poza ciałem i czasem ) To min. dlatego zaawansowana cywilizacja komunikowała się na odległość bez innych niezbędnych teraz urządzeń. Wzbudzony ładunkiem nadprzewodnik mógł śmiertelnie porażać prądem i wybuchać więc w tym celu do jego transportu Pan góry syn Tubal Kaina kazał Mojżeszowi wykonać ekranowaną Arkę.
                              Odmóżdżeny na katechezach, zmanipulowani przez systemy szkolnictwa szkodnictwa PLEBS nie czuje w sobie potrzeby samodzielnego szukania informacji i kojarzenia faktów, bo od dzieciństwa starannie wyszczepiany dostaje zakłamaną papkę, strzępy zmanipulowanej informacji PROST DO PUSTYCH ŁEPETYN. Pasterska , kapłańska elyta żyje sobie ze zdurniałych stad w najlepsze, bo RYBA psuje się od głowy...
                              Dodaj odpowiedź 2 19
                                Odpowiedzi: 0
                              • waacuś IP
                                nudy na pudy, a to jest ciekawe
                                youtube
                                Dodaj odpowiedź 9 14
                                  Odpowiedzi: 1

                                Czytaj także