Spór o kopalnię w Turowie trwa od kilku lat, choć dopiero za sprawą majowej decyzji TSUE zrobiło się o nim wyjątkowo głośno. I trudno się dziwić. Wiceprezes Trybunału Rosario Silva de Lapuerta jednoosobowo zdecydowała, że Polska ma – w ramach środka tymczasowego do czasu pełnego wyroku – natychmiast zaprzestać wydobycia węgla brunatnego w Turowie. To jedna z niewielu spraw w historii UE, gdy państwo członkowskie zostało zaskarżone nie przez Komisję Europejską, ale przez inne państwo. Dlaczego tak się stało? Czesi przekonują, że kopalnia w Turowie ma negatywny wpływ na życie mieszkańców graniczących z Polską regionów. Chodzi o – ich zdaniem – postępujące obniżanie się wód gruntowych, zapylenie i hałas. Te argumenty podzieliła wiceprezes TSUE. „Szkoda dla środowiska naturalnego i zdrowia ludzkiego ma co do zasady nieodwracalny charakter, ponieważ najczęściej naruszeń takich interesów nie można, ze względu na ich charakter, usunąć ze skutkiem wstecznym” – napisano w uzasadnieniu.
Ten i wiele innych artykułów możecie Państwo przeczytać już teraz.
Zapraszamy do wypróbowania DO RZECZY+ w promocji lub do skorzystania z ofert specjalnych z prezentami
Otrzymacie Państwo: wydania tygodnika „Do Rzeczy”, miesięcznika „Historia Do Rzeczy”, dodatkowe artykuły i programy naszych publicystów: Pawła Lisickiego, Rafała A. Ziemkiewicza, Wojciecha Cejrowskiego.
Czytając wspieracie Państwo naszą pracę. Dziękujemy!
Dostęp aktywowany? Zaloguj się
Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy tygodnika Do Rzeczy.
Regulamin i warunki licencjonowania materiałów prasowych.