Drukarz odmówił usługi fundacji LGBT. Jest wyrok TK

Drukarz odmówił usługi fundacji LGBT. Jest wyrok TK

Dodano: 
Komisja Europejska pod koniec lipca wydała zalecenia w sprawie Trybunału Konstytucyjnego
Komisja Europejska pod koniec lipca wydała zalecenia w sprawie Trybunału Konstytucyjnego 
Przepis Kodeksu wykroczeń przewidujący karanie za umyślną, bez uzasadnionej przyczyny, odmowę świadczenia usług, jest niekonstytucyjny – orzekł w środę Trybunał Konstytucyjny. Wyrok ma związek z głośną sprawą drukarza, który odmówił wykonania plakatu zamówionego przez fundację osób LGBT. Mężczyzna powołał się wówczas na swoją religię.

Drukarz, który odmówił wykonania plakatu dla organizacji LGBT został w marcu 2017 roku uznany za winnego wykroczenia. Sąd odstąpił jednak wtedy od wymierzenia drukarzowi kary z powodu jego sytuacji rodzinnej.

Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego po tym, jak Prokurator Generalny wystąpił z wnioskiem o kasację wyroku drukarza. SN oddalił ów wniosek, ale jednocześnie przyznał, że nie można uznać jako ogólnej zasady poglądu, iż "indywidualny światopogląd i subiektywne rozumienie wyznawanej religii nie mogą stanowić uzasadnionej przyczyny odmowy świadczenia". Mimo to SN stwierdził, że drukarz w tej konkretnej sprawie nie miał uzasadnionego powodu do odmówienia usługi.

Zbigniew Ziobro zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego przepis, na podstawie którego skazano drukarza. Chodzi o art. 138 Kodeksu wykroczeń. Zdaniem Prokuratora Generalnego niekonstytucyjne jest rozumienie tej regulacji w taki sposób, że "zasady wiary i sumienie nie są uzasadnioną przyczyną odmowy świadczenia usługi".

Finalnie TK przychylił się do wniosku Ziobry i stwierdził, że przepis jest niezgodny z Konstytucją. Trybunał podkreślił, że wolności ograniczone przez zakwestionowany przepis nie są mniej ważne niż ochrona przed dyskryminacją. "Ustawodawca może wykorzystywać łagodniejsze, ale skuteczniejsze, środki ochrony przed dyskryminacją" – wskazano w orzeczeniu.

– Rozwiązania, które mają ograniczać wolność podmiotów prywatnych w zakresie zawierania umów i przewidują kary za odmowę świadczenia takich usług, naruszają zaufanie do państwa i prawa, ponieważ stanowią nadmierną ingerencję ustawodawcy w wolność jednostki – powiedział w uzasadnieniu sędzia TK Mariusz Muszyński.

Czytaj też:
Prawie połowa Polaków przeciwna wspieraniu LGBT przez komercyjne firmy

Źródło: prawo.pl
Czytaj także