KrajPrezes TK stanowczo odpowiada Gersdorf. "To daleko idące wykroczenie"

Prezes TK stanowczo odpowiada Gersdorf. "To daleko idące wykroczenie"

Julia Przyłębska
Julia Przyłębska / Źródło: PAP / Bartłomiej Zborowski
Dodano 53
Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego przenosi język codziennej, publicystycznej debaty na salę Trybunału Konstytucyjnego i sądów – oświadczyła dziś Julia Przyłębska.

O godz. 12.00 Trybunał Konstytucyjny rozpoczął rozpatrywanie sporu kompetencyjnego między Sejmem a Sądem Najwyższym oraz między prezydentem a Sądem Najwyższym. Prezes Julia Przyłębska rozpoczęła rozprawę od komentarza na temat pisma skierowanego do TK przez I Prezes SN.

– I prezes SN przenosi język codziennej, publicystycznej debaty na salę Trybunału Konstytucyjnego i sądów. Uważam, że jest to daleko idące wykroczenie, jeśli chodzi o funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości i sprawowanie funkcji przez osoby, które w ramach wymiaru sprawiedliwości działają – oświadczyła Julia Przyłębska. Jak podkreśliła, prof. Gersdorf pozwoliła sobie podważyć prawomocność funkcjonowania TK i kwestionować bez jakiejkolwiek podstawy prawnej w oficjalnym piśmie skierowanym do TK status sędziów TK".

Prezes Trybunału Konstytucyjnego wyraziła nadzieję, że I Prezes SN "skoryguje swoje zachowanie".

Słowa Przyłębskiej miały związek z pismem procesowym, jaki prof. Małgorzata Gersdorf przesłała do Trybunału Konstytucyjnego. "W imieniu Sądu Najwyższego oświadczam, że Trybunał Konstytucyjny w obecnym składzie utracił możliwość rzetelnego wykonywania funkcji powierzonych mu przez ustrojodawcę" – napisała I Prezes Sądu Najwyższego, informując, że Sąd Najwyższy nie weźmie udziału w dzisiejszej rozprawie ws. sporu kompetencyjnego z Prezydentem i Sejmem.

Prezes Sądu Najwyższego stwierdziła, że skład Trybunału Konstytucyjnego wyznaczony do orzekania w tej sprawie jest sprzeczny z przepisami prawa. Chodzi o trzech sędziów, nazywanych przez nią sędziami-dublerami. Małgorzata Gersdorf wyraziła również zastrzeżenia do obecności w TK Krystyny Pawłowicz i Stanisława Piotrowicza, ponieważ oboje w chwili wyboru mieli już ukończony 65. rok życia i w jej ocenie nie spełniali wymogu prawnego.

Czytaj także:
Skandaliczny wpis posła KO. "Wstyd mi, że z tym obleśnym typem byłem kiedyś w jednej partii"
Czytaj także:
Syn Pawła Królikowskiego opublikował nekrolog. Bliscy aktora wystosowali prośbę

/ Źródło: wp.pl
/ api

Czytaj także

 53
  • Ostatni sprawiedliwy IP
    Jakie niezależne sądy i trybunały? Do dnia dzisiejszego ani Beata, ani jej następcy nie opublikowali wyroku i nie spotkała ich żadna kara.
    Prawo może być głupie, bezsensowne, przestarzałe, ale do puki istnieje, to dotyczy nas wszystkich bez wyjątku
    Dodaj odpowiedź 4 2
      Odpowiedzi: 0
    • Henry IP
      Pani prezes TK spotkala się towarzysko z małym prezesem i ustalili werdykt. Wiadomo jaki. Taki który spodoba się rządzącym.
      Dodaj odpowiedź 2 10
        Odpowiedzi: 0
      • Chybił-Trafił, wyrok sądowy IP
        W III RP sądownictwo się nie sprawdziło! Jest wiele wyroków sądowych - kretyńskich ! Lepiej wyroki losować : wygrał lub przegrał. Przynajmniej sędziowie nie będą robić z siebie niepoczytalnych. Przykładów jest wiele, np. około 700 zł = około 7000000 zł.
        Dodaj odpowiedź 17 0
          Odpowiedzi: 0
        • anaconda IP
          esbecki kawalek materialu
          Dodaj odpowiedź 9 1
            Odpowiedzi: 0
          • rom23 IP
            obie strony mają swoje rację Jednak tej całej kaście należy się jak najgorsze traktowanie Bo walczą nie niezależność sądów i sędziów a o przywileje stołki i władzę Nie da się ich wywalić na zbity ryj a szkoda Bo to sie powinno zrobić i od nowa zorganizować to całe sądownictwo
            Dodaj odpowiedź 18 6
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także