spW komentarzu na stronie „Krytyki Politycznej europosłanka Sylwia Spurek i prawnik Marcin Anaszewicz krytykują pracę KE i jej przewodniczącej.
„UE zakiwała się na śmierć”
„Ostatni szczyt w ciągu jednego dnia rozwodnił kilka lat debaty dotyczącej praworządności. Pokazał, że najpierw można napinać muskuły, a potem zawierać kompromisy” – czytamy w tekście.
W komentarzu Spurek i Anaszkiewicz dowodzą, że gdyby spory na forum europejskim dotyczyły np. energetyki czy rolnictwa, odpowiedź instytucji UE byłaby znacznie ostrzejsza.
„Kompromisy w sprawie praworządności i praw człowieka? Referendum w kwestii prawa do aborcji, a może po prostu brak odwagi, chodzenie na skróty, europejska polityka ciepłej wody w kranie? Gdyby Kaczyński i Orbán zagrażali interesom europejskiej bankowości, węglowej energetyki albo przemysłowego rolnictwa, to czy Komisja Europejska, rządy Wspólnoty, liberalne media byłyby tak bardzo zadowolone z kompromisów?” – pytają.
„Ostatnie decyzje Komisji Europejskiej, a wcześniej jej praktyczna bezczynność w kwestii praworządności pokazują, że Unia Europejska za chwilę zakiwa się na śmierć” – piszą dalej komentatorzy.
"Polska i Węgry" jednym z problemów Unii
W tekście Spurek i Anaszkiewicz krytykują brak realnych działań KE w stosunku do Polski oraz ubolewają, że unijne instytucje nie nałożyły na Polskę sankcji.
Dalej wymieniają oni także "Polskę i Węgry" wśród problemów Unii Europejskiej.
„To nie jest łatwy czas, mamy tego świadomość. Polska i Węgry, alarm klimatyczny, kryzys migracyjny, pandemia. To wszystko sprawia, że władze UE w kadencji 2019–2024 nie mają łatwego zadania, ale z drugiej strony duża część tych kryzysów jest dziełem zaniechań, odkładania decyzji przez poprzednie władze UE” – tłumaczą.
Czytaj też:
Zapadł wyrok TSUE ws. polskich sądów