Jak podaje tvn.24.pl, za usunięciem KRS oddano 86 głosów. Głosów przeciwnych było 6. Główne zarzuty, które formułowano przeciwko polskiej Krajowej Radzie Sądownictwa, dotyczyły braku jej niezależności od władzy.
Wniosek o wyrzucenie KRS zarząd Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa (ENCJ) złożył w maju zeszłego roku. Jednak z powodu pandemii COVID-19 posiedzenie ws. rozpatrzenia wniosku było odkładane.
Zarząd stowarzyszenia zarzuca polskiej KRS, że nie jest ona niezależna od władzy politycznej. Organizacja zaznacza, że jej zdaniem sposób wyboru sędziów członków KRS nie gwarantuje niezależności od władzy ustawodawczej i wykonawczej, a właśnie taka niezależność jest warunkiem członkostwa w ENCJ. Europejska Sieć Rad Sądownictwa uważa, że polska KRS nie dba o niezależność polskich sędziów i ma zbyt silne związki z ministrem sprawiedliwości Zbigniewem Ziobrą – opisuje tvn24.pl.
Jak wskazano w niedanwej informacji na stronie internetowej ENCJ, zarząd tej organizacji uważnie śledził rozwój sytuacji związanej z polską Radą i nie odnotował poprawy w wypełnianiu przez KRS obowiązków gwarantujących niezależności sądownictwa.
TSUE orzeka ws. KRS
Orzeczenia wydawane przez osoby powołane na urząd sędziego z rażącym naruszeniem podstawowych norm dotyczących ustroju i funkcjonowania rozpatrywanego systemu sądownictwa należy uznawać za niebyłe – wynika z ogłoszonego na początku października wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Orzecznie TSUE stanowi odpowiedź na pytanie Sądu Najwyższego o status sędziów SN powołanych z udziałem "upolitycznionej Krajowej Rady Sądownictwa". Pytanie powstało na kanwie sprawy sędziego Waldemara Żurka, który skarżył się na przeniesienie go do innego wydziału w sądzie, i sędziego Aleksandra Stępkowskiego, który wydał w tej sprawie postanowienie, ale dotyczy ono wszystkich nowych sędziów SN.