Według posłów PiS istnieją wątpliwości, co do konstytucyjności wyboru prof. Gersdorf na pierwszą prezes Sądu Najwyższego. Mularczyk wyjaśnił, że chodzi m.in. o zarzuty co do procedury wyboru pierwszej prezes SN oraz zakresu przedstawiania kandydata na prezesa.
Mularczyk podkreślił, że w przypadku, w którym TK uznałby nieskuteczność wyboru prezes SN, wówczas "ustawodawca powinien szybko uregulować kwestie procedury wyboru oraz wyboru i przedstawienia panu prezydentowi kandydatury". – Mamy wątpliwości, czy aktem prawa wewnętrznego, a mianowicie regulaminem, który jest podejmowany przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego, można dokonywać procedury wyboru kandydata na prezesa SN, a następnie przedstawić go prezydentowi (...) W naszej ocenie tak funkcjonujący regulamin i ten cały tryb wyboru ma charakter niekonstytucyjny. To w ustawie o Sądzie Najwyższym powinny być regulowane kwestie procedury wyboru oraz przedstawienia prezydentowi kandydatów na prezesa SN – powiedział.
Poseł PiS zaznaczył również, że parlamentarzyści wnoszą o to, żeby wyrok TK miał charakter aplikacyjny, co oznacza, że skutki czynności byłyby uznane za nieskuteczne. – Zatem nie tylko wybór pani prof. Marii Gersdorf przez pana prezydenta Bronisława Komorowskiego byłby nieskuteczny, ale także czynności, które podejmowała w ciągu ostatnich lat byłyby nieskuteczne – ocenił.