KrajŁódzki drukarz uznany za winnego. Sąd: Sumienie i wartości nie oznaczają, że można odmówić wykonania usługi

Łódzki drukarz uznany za winnego. Sąd: Sumienie i wartości nie oznaczają, że można odmówić wykonania usługi

Zdjęcie ilustracyjne
Zdjęcie ilustracyjne / Źródło: Pixabay / w100pebble / Domena Publiczna
Dodano 40
W Sądzie Rejonowym dla Łodzi Widzewa zakończyło się dziś postępowanie w sprawie łódzkiego drukarza, który odmówił wykonania usługi na rzecz organizacji LGBT. Jak informuje Instytut Ordo Iuris, który reprezentował mężczyznę, sąd uznał winę drukarza i odstąpił od wymierzenia kary.

W ustnym uzasadnieniu do rozstrzygnięcia sędzia wskazał, że art. 138 Kodeksu Wykroczeń służy ochronie dostępu do usługi. Jak podkreśla Ordo Iuris, sąd nie odniósł się jednak do faktu, że organizacja LGBT mogła skorzystać z usług innych drukarni i ostatecznie nie miała problemu z wykonaniem baneru. "Sąd uznał także, że osoba gotowa do świadczenia usługi nie ma prawa do wyboru swych klientów. Dodał również, że sumienie i wartości nie oznaczają, że można odmówić wykonania usługi" – informuje Instytut.

Dzisiejszy wyrok nie jest prawomocny i przysługuje od niego apelacja.

Niebezpieczny precedens

– To niebezpieczny dla wolności precedens. Orzeczenie sądu pierwszej instancji podważa utrwalone w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego gwarancje swobody umów, oznaczającej po pierwsze – swobodę decyzji co do zawarcia lub niezawarcia umowy, po drugie – możliwość wyboru kontrahenta, po trzecie – możliwość swobodnego kształtowania treści umowy – podkreślił mec. Jerzy Kwaśniewski, wiceprezes Instytutu Ordo Iuris, przywołując wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 29 kwietnia 2003 roku. – Również stwierdzenie, że wolność sumienia nie daje podstaw do odmowy zawarcia umowy podważa inną, wywiedzioną przez Trybunał normę, wedle której sprzeciw sumienia można wyrazić zawsze, z powołaniem na przekonania naukowe, religijne lub moralne – dodał mec. Kwaśniewski.

Przypomnijmy, że drukarz z Łodzi trafił przed sąd po tym, jak odmówił wykonania roll-upów dla Fundacji LGBT. Swoją decyzję miał uzasadnić stwierdzeniem, że nie przyczynia się swoją pracą do promocji ruchów LGBT. Reakcją na tego typu argumentację, było wytoczenie drukarzowi precedensowej sprawy karnej przez Kampanię Przeciw Homofobii.

/ Źródło: Ordo Iuris
/ api

Czytaj także

 40
  • Toporek IP
    "Sąd uznał także, że osoba gotowa do świadczenia usługi nie ma prawa do wyboru swych klientów. Dodał również, że sumienie i wartości nie oznaczają, że można odmówić wykonania usługi" -m.in. dlatego należy zrobić porządek z sędziami według których sumienie i wartości są nieważne!
    Dodaj odpowiedź 6 0
      Odpowiedzi: 0
    • Nieżyt IP
      Takich wyroków są tysiące
      najlepiej znane to 10 miesięcy dla p. Ryby za spalenie Kukły Sorosa, którego Szewach Weiss nazywa Diabłem niszczącym państwa. p Miernik 10 miesięcy za Tort na łbie qurvy sądowej i inne.Ja sam jestem uczestnikiem /obserwatorem/ kilkunastu postępowań sądowych mojego przyjaciela, na którego został kupiony wyrok. Tu żadne słowo nie powinno być w cudzysłowie. Tak wyrok na niego został kupiony, ale "papała kosa na kamień", bo gość ma pamięć fotograficzną i przesiedział ostatnie kilka lat w prawniczych kawiarniach i robi te beztalencia z łańcuchem na szyi w trąbę na każdym posiedzeniu. Jedna sędzina nie wytrzymała porażek i zaprosiła biegłych psychiatrów na salę rozpraw... Co z tego będzie mój kumpel mówi, że dobrze zrobiła, bo ostatecznie wyjdzie na to, ze to sąd w kaftanie opuści salę ....
      Dodaj odpowiedź 15 3
        Odpowiedzi: 1
      • spindr IP
        Znowu jakiś debilny, nieistniejący spór.
        Jeśli nie było umowy o druk, to nikt nie musiał niczego drukować.
        Czy wszystkich tutaj poj-bało?

        Sam fakt istnienia drukarni, nie zmusza drukarza do drukowania tekstów jakichś pedałów.
        Tylko dlatego, bo sobie tak chcą. Na to trzeba najpierw zawarcia obustronnej umowy.

        Była taka umowa albo nie? Przynajmniej tyle mogło by być wyjaśnione w «dorzeczy».
        Dodaj odpowiedź 43 3
          Odpowiedzi: 2
        • mks__ IP
          Aha. Czyli nie można nie wydrukować baneru LGBT, ale można nie przepisać pigułki 72 po i skazać kogoś na niechcianą ciążę, można odmówić usunięcia ciąży i skazać kogoś na urodzenie martwego dziecka.

          Cała ta polityka nakazów i zakazów to jakiś absurd.
          Dodaj odpowiedź 4 30
            Odpowiedzi: 2
          • Politolog IP
            Specjalna kasta! Sąd łamanie prawa człowieka do wolności wyboru! A chorych psychicznie zboczeńców trzeba leczyć!
            Dodaj odpowiedź 42 5
              Odpowiedzi: 2
            • Wyborca IP
              Wystarczyło wycenić usługę druku na 1 000 000 zł od sztuki i PO kłoPOcie.
              Dodaj odpowiedź 44 2
                Odpowiedzi: 1
              • Jarek IP
                Skandal
                Ten homorzecznik powinien wylecieć do Syrii na praktyki, do prawdziwych ludzi którzy są faktycznie prześladowani.
                To może zmądrzeje. Rzeczników hommoloby nie trzeba finansować z budżetu.
                Dodaj odpowiedź 43 2
                  Odpowiedzi: 0
                • Słowianin IP
                  Jestem wybitnym specjalistą wykonującym specjalistyczne badania, od których nieraz zależy życie człowieka. Jest tylko kilku takich specjalistów w Polsce. Dzięki temu wyrokowi z czystym sumieniem będę odmawiał wykonania usługi rzymskim katolikom. Niech okupanci szukają pomocy w Watykanie.
                  Dodaj odpowiedź 6 50
                    Odpowiedzi: 4
                  • Mississippi_Hmong IP
                    No wlasnie -
                    "bez uzasadnionej przyczyny"
                    co dla jednych nie jest uzasadniona przyczyna - dla innych jest ..
                    Byli juz tacy co bez uzasadnionej przyczyny odmowili strzelania do tlumu,
                    torturowania wiezniow..
                    Faktem jest, ze dobrze na tym nie wyszli..
                    Bo wkrotce pozniej to ich torturowano, to nich strzelano ..
                    Prokurator ma wiec do pomocy wiele precedensow..
                    Z hitlerowskich Niemiec czy stalinowskiej Polski..
                    Osobiscie sprawe bym oddalil,
                    zwracajac uwage tym, ktorzy ja wniesli,
                    ze maja wokol setki innych drukarzy ktorzy im chetnie zaproszenie wydrukuja ..
                    Dodaj odpowiedź 41 2
                      Odpowiedzi: 1
                    • dr Filozof IP
                      A po co przyszła ta ścierka do prof. Chazana na aborcję - wiedząc o jego poglądach, jak nie po to by go zmusić, stłamsić, pokazać kto tu będzie rządził? Setki miejsc w tym strasznym mieście, gdzie można zabijać dzieci bezproblemowo, a ona przyszła do szpitala Dzieciątka Jezus, niszczyć - dobro i uczciwość. Oceńcie sami czyż nie jest to zwykłe diabelstwo?
                      Dodaj odpowiedź 45 3
                        Odpowiedzi: 2
                      • Pan Wiktor IP
                        trzeba było wyznaczyć termin wykonania usługi za 2 lata i problem byłby z głowy
                        Dodaj odpowiedź 40 1
                          Odpowiedzi: 0
                        • Coxco IP
                          Ludzie, takie prawo mamy. Przeczytajcie art. 138 kw: "Kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, żąda i pobiera za świadczenie zapłatę wyższą od obowiązującej albo umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany, podlega karze grzywny." Tak, jest taki obowiązek. Odmawiając świadczenia usług MOŻNA narazić się na problemy prawne, szczególnie jeżeli klient źle ma na nas złość albo jest pieniaczem. Zamiast krzyczeć na orzeczenie, które - jak się zdaje - potwierdza po prostu to, co w ustawie jest napisane, żądajcie zmiany ustawy. W Kodeksie wykroczeń jest zresztą więcej starych, dziwnych przepisów, bo w przeciwieństwie do Kodeksu karnego, przy którym cały czas ktoś majstruje, Kodeksem wykroczeń prawie nikt się nie interesuje.
                          Dodaj odpowiedź 20 4
                            Odpowiedzi: 2
                          • barbapapa IP
                            Bzdura totalna! Nikt nie ma obowiązku świadczenia usług. Nawet ja, jako lekarz, mam prawo odmówić pacjentowi świadczenia usług (pomijając stany zagrożenia życia) , muszę jedynie wskazać inna osobę do której pacjent może się udać.
                            Dodaj odpowiedź 19 1
                              Odpowiedzi: 1
                            • Andrzej IP
                              Winny czego??? Ze w swojej prywatnej firmie chciał sam decydować o tym co produkuje??? co to jakiś lewacki faszyzm???
                              Dodaj odpowiedź 33 1
                                Odpowiedzi: 0
                              • Złota Ciżemka IP
                                Będąc kosmetyczką mam prawo odmówić wykonywania usług osobom chorym na żółtaczkę czy AIDS. Co więcej mam prawo odmówić jeśli ktoś ma grzybice, lub nawet wygląda jakby miał. A nawet osobom wytatuowanym. Np. w Japonii na basen publiczny i do łaźni (gorących źródeł) nie mają prawa wstępu osoby z tatuażami ze względu m.in. na potencjalne choroby lub przynależność do organizacji przestępczych. Nie znam bardziej liberalnego narodu od Japończyków. Mądrze tolerancyjnego (a nie ignoranckiego), którzy nawet w hotelach mają Biblię, Torę, koran i inne materiały religijne...
                                Dodaj odpowiedź 32 0
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także