Krystyna Pawłowicz odnosi się na Twitterze do pomyłki, jaka ostatecznie znalazła się w ustawie o Sądzie Najwyższym. Chodzi o art. 12. i 18. Jeden z nich mówi, że Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego przedstawia Prezydentowi RP pięciu kandydatów na I prezesa Sądu Najwyższego, spośród sędziów SN w stanie czynnym. Drugi z kolei, że do kompetencji Zgromadzenia Ogólnego Sędziów SN należy "dokonywanie wyboru trzech kandydatów" na stanowisko I prezesa SN oraz przedstawienie ich prezydentowi.
Zdaniem posłanki PiS, Biuro Legislacyjne Senatu zaniedbało swe obowiązki w tej kwestii. "Nieskorygowanie drobnej,ewidentnej pomyłki,wewnętrznej niespójności cyfrowej w przyjętej przez Senat ustawie o SN,co daje teraz preteksty do podważania jej prawidłowości legislacyjnej /czyli od strony technicznych zasad tworzenia prawa/ - OBCIĄŻA BIURO LEGISLACYJNE SENATU,które jest powołane właśnie głównie do dbania o LEGISLACYJNĄ poprawność i spójność wychodzących ostatecznie z Senatu aktów prawnych.To jest podstawowe zadanie tego Biura" – podkreśla Pawłowicz.
Posłanka wskazuje także, że działania niektórych członków BL nie są obiektywne. "Niestety,przy okazji procedowania ustawy o SN,nie pierwszy zresztą raz okazało się,że niektórzy legislatorzy Biura Legislacyjnego Senatu działają raczej jako adwokaci polityczni opozycji,zgłaszając często hamujące SUBIEKTYWNE,MERYTORYCZNE zastrzeżenia podważające SENS przyjmowanych rozwiązań politycznych.Chociaż to do nich NIE NALEŻY" – ocenia.
Pawłowicz sugeruje, że być może należałoby "odświeżyć" Biuro Legislacyjne Senatu. "Legislatorzy nie powinni swych politycznych poglądów forsować poprzez Biuro,wprowadzając niekiedy niezorientowanych w prawie senatorów w błąd lub hamując ich w ich pracach,przez sugerowanie im jakich »prawnych błędów« – kwituje posłanka.