9 stycznia w Warszawie wielki protest przeciwko umowie UE–Mercosur

"9 stycznia protest w Warszawie przeciwko umowie UE–Mercosur!! To porozumienie uderza w polskich rolników, bezpieczeństwo żywnościowe i zdrowy rozsądek. Otwiera rynek na tani import kosztem naszych gospodarstw i standardów" – podkreślił na X poseł Konfederacji Witold Tumanowicz.

"Rolnictwo to fundament państwa, a nie element do poświęcenia w imię ideologii i interesów wielkich korporacji. Dlatego jutro Warszawa mówi NIE tej umowie. Do zobaczenia na proteście" – zapowiedział.

twitter

Argumenty przeciwko Mercosur

Polska europoseł do Parlamentu Europejskiego Anna Bryłka także zaapelowała o solidarność z rolnikami, podkreślając, że rzecz dotyczy zarówno rolników jako przedsiębiorców, jak i Polaków jako konsumentów, a ponadto nie można pominąć kwestii wpływu żywności, która ma być sprowadzana na zdrowie.

"Polskie rolnictwo znalazło się dziś w krytycznym momencie. Rolnicy w Polsce i w całej Europie mówią jednym głosem: umowa handlowa UE–Mercosur to poważne zagrożenie dla naszej żywności, wsi i bezpieczeństwa państwa. Dlatego wspieramy protest rolników i domagamy się zdecydowanych działań polskiego rządu" – napisała na platformie X.

Jako główne argumenty przeciwko umowie wymieniła: nieuczciwa konkurencja, zagrożenie dla konsumentów (jakość żywności), utrata suwerenności żywnościowej, Polska straci najwięcej, hipokryzja środowiskowa Komisji Europejskiej, poświęcenie rolników w imię cudzych interesów.

Nieuczciwa konkurencja

Bryłka pisze "rolnicy z krajów Mercosur produkują żywność według standardów, które w UE są zakazane: inne środki ochrony roślin, hormony wzrostu, brak realnych norm środowiskowych. Polscy rolnicy mają konkurować z tańszą produkcją, której u nas po prostu nie wolno prowadzić.

Zagrożenie dla konsumentów

Import żywności o nieznanym pochodzeniu i jakości to ryzyko dla zdrowia milionów Europejczyków. UE mówi o bezpieczeństwie żywności, a jednocześnie otwiera drzwi dla produktów, które tych standardów nie spełniają.

Utrata suwerenności żywnościowej

Oddając rynek taniej żywności z zewnątrz, uzależniamy się od importu. Kryzys, wojna, zerwane łańcuchy dostaw – wtedy okaże się, że nie mamy własnej produkcji – a nie jesteśmy w stanie odtworzyć jej "na poczekaniu"!

Polska straci najwięcej

Z raportów (np.,"Geopolityka na talerzu", Pekao SA) jasno wynika, że to polski sektor rolno-spożywczy poniesie największe straty w całej UE. Kolejny raz rolnictwo jest "walutą przetargową" w polityce handlowej Brukseli.

Hipokryzja środowiskowa Komisji Europejskiej

W UE nakłada się coraz ostrzejsze wymogi klimatyczne i środowiskowe, a jednocześnie importuje się żywność z krajów, gdzie takich standardów praktycznie nie ma.

Poświęcenie rolników w imię cudzych interesów

Dla Niemiec i największych gospodarek UE to nowy rynek zbytu i przestrzeń ekspansji gospodarczej. Dla Polski – likwidacja gospodarstw i upadek wsi".

"Nie mydlić oczu klauzulami ochronnymi. Jedyną realną ochroną jest zablokowanie umowy"

W dalszej części wpisu Bryłka przypomniała, co w jej ocenie powinien zrobić polski rząd. Po pierwsze, "zbudować mniejszość blokującą w Radzie UE i zablokować umowę UE–Mercosur (co najmniej 4 państwa, 35% ludności UE)".

Po drugie, "złożyć wniosek o zbadanie zgodności trybu ratyfikacji z traktatami UE – Komisja Europejska nie może «przepychać» umowy z pominięciem sprzeciwu państw członkowskich".

I punkt trzeci – "Nie mydlić oczu fikcyjnymi klauzulami ochronnymi. Jedyną realną ochroną jest zablokowanie umowy".

W ostatniej części wpisu polityk wskazała, dlaczego polskie rolnictwo już znalazło się pod ścianą.

Czytaj też:
"Pestycydy – europejska hipokryzja". Skasowany film o "imperium chemii" w MercosurCzytaj też:
Zmiany w umowie z Mercosur? "Powrót do bardziej restrykcyjnego zapisu"Czytaj też:
Złe wieści dla Polski. Włochy zmieniają kurs ws. umowy z Mercosur