KrajFlis: konserwatywny bunt przeciw PiS? Mało realne. Decyduje strach przed drugą stroną

Flis: konserwatywny bunt przeciw PiS? Mało realne. Decyduje strach przed drugą stroną

Socjolog, dr hab. Jarosław Flis
Socjolog, dr hab. Jarosław Flis / Źródło: PAP / Tomasz Gzell
Dodano 20
Oczywiście, że są wyborcy prawicy zniechęceni pewnymi działaniami PiS, w ich odczuciu zbyt mało wyrazistymi. Jednak sposobem na utrzymanie takich wyborców jest przedstawienie alternatywy. Tego co stanie się, gdy „nasz” obóz utraci władzę i przejmie władzę obóz skrajnie odmienny – mówi portalowi DoRzeczy.pl prof. Jarosław Flis, socjolog z Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Czy możliwe jest coś takiego jak konserwatywny bunt przeciwko Prawu i Sprawiedliwości?

Jarosław Flis: Co znaczy określenie konserwatywny bunt?

To, że część wyborców PiS może poczuć się zawiedziona faktem, że partia rządząca „odpuściła” niektóre tematy, jak zaostrzenie ustawy aborcyjnej. Że w niektórych sytuacjach PiS najpierw idzie jak taran ostro do przodu, by potem się nagle wycofać. I, grupa ta może zostać zagospodarowana przez jakąś nową siłę na prawicy. To realny scenariusz?

Zawsze istnieje grupa wyborców, która oczekiwała czegoś więcej. Tu jest przykład Nowoczesnej, której się udało dotrzeć do wyborców z przekazem, że będzie taką lepszą, czytelniejszą Platformą. Że nie będzie robić żadnych ukłonów w kierunku centrum, ale będzie bardziej liberalna niż PO. W sensie wyborczym to się udało, Nowoczesna weszła do Sejmu. Jednak pożytku dla samej idei liberalnej za wiele z tego nie było. A i sam sukces nie był jakiś wstrząsający, a z dzisiejszej perspektywy okazał się krótkotrwały. Porażką skończyła się SDPL, która miała być takim „lepszym SLD”. Przykłady te dowodzą jednej rzeczy.

Jakiej?

Że łatwiej jest czasem osłabić własny obóz, niż zbudować nową jakość, stać się kimś rozgrywającym. To jest zresztą też przypadek „lepszego PiS-u”, którym miała być Solidarna Polska. I też nie wyszło. Tych prób było trochę, niektóre krótkotrwale udane. Natomiast rzeczywiście Prawo i Sprawiedliwość ma pewien problem. Jest w elektoracie pytanie, dlaczego jak klub PiS był w opozycji i wiadomo było, że nie będzie w większości, sprawa nie przejdzie, w całości głosował za zaostrzeniem aborcji, a dziś, gdy ma większość i mógłby zaostrzenie ustawy przeprowadzić tego nie robi. Pewne rzeczy łatwo się zapowiada będąc w opozycji, a potem zmienia się perspektywa. I płaci się za to cenę.

No właśnie. Oprócz ochrony życia jest temat Smoleńska, o którym ostatnio partia rządząca mówi znacznie mniej?

Sprawa wraku smoleńskiego była przedstawiana jako kwestia woli, że wystarczy, że zmieni się władza i wrak ten zostanie odzyskany. Minęły trzy lata i okazuje się, że chyba nie była to tylko kwestia woli rządzących. Bo fajnie i łatwo mówi się pewne rzeczy będąc w opozycji, a zupełnie inaczej jest, gdy trzeba je skonfrontować z rzeczywistością gdy jest się u władzy. Tak samo z aborcją. Łatwo się mówi, gdy walczy się o trzydziestoprocentowy elektorat. Tymczasem jeśli chodzi o stosunek do aborcji, jedna trzecia Polaków jest za zaostrzeniem ustawy, jedna trzecia za złagodzeniem, a jedna trzecia za utrzymaniem status quo. A więc przeprowadzenie tej ustawy spowodowałoby negatywną reakcję dwóch trzecich społeczeństwa. Rozjuszanie ich przed wyborami nie byłoby zbyt racjonalnym działaniem.

No dobrze, ale dla sporej części konserwatywnego elektoratu akurat sprawa ochrony życia jest kluczowa?

Tak, i wyborcy ci mają na tyle sprecyzowane poglądy, że chcieliby wyrazić swoje zdanie. Tylko pytanie, czy chcieliby to zrobić, gdyby miało to skutkować utratą władzy przez rządzący obóz. Proszę też zwrócić uwagę, że gdyby spojrzeć na obie strony sporu ideowego, to nie wygląda prosto.

W jakim sensie?

Na przykład w sprawie smoleńskiej. Przedstawiciele MON sugerują, że to był zamach, a tymczasem MSZ nie robi nic, by choćby wezwać na dywanik rosyjskich dyplomatów. Tymczasem, gdy w Wielkiej Brytanii dochodzi do podtrucia byłego szpiega, to wiele krajów Unii Europejskiej, w tym Polska wydala swoich dyplomatów. A tu miało dojść do zabicia prezydenta i najważniejszych osób w państwie i władze nie robią z tym nic. Coraz więcej ludzi funkcjonują ze świadomością, że retoryka to jedno, a realne działania co innego.

No dobrze, ale czy w takim razie nie jest tu możliwe powstanie jakiejś nowej siły, mogącej podebrać głosy tych zdeklarowanych konserwatystów?

Partie głównego nurtu zawsze mają jeden atut – mogą przedstawić alternatywę, co stanie się, jak przegrają wybory. Jako alternatywę dla PiS przedstawiane będą rząd Platformy Obywatelskiej. I radykalnych wyborców partii rządzącej może to skutecznie zniechęcić do szukania alternatywy.

Czytaj także:
Radny PiS: Skandal na sesji Rady Warszawy. "Pachnie ciamajdanem"

/ Źródło: DoRzeczy.pl
/ pha

Czytaj także

 20
  • esbek IP
    A potem są wybory i koniec marzeń PiS o władzy hahaha
    Dodaj odpowiedź 1 0
      Odpowiedzi: 0
    • wowuś IP
      Stare grzyby czerpiące tylko informacje z telewizji będą głosowały na PO lub PiS, młodzi ludzie z prawej strony będą głosować na RN-Wolność lub Kukiza. Imigranci sprowadzani, wycofywanie się z ustaw na polecenie różnych środowisk zza granicy, afery nie rozliczone, tylko gadanie o tym, że kochamy UŁE i rosną nam słupki.
      Dodaj odpowiedź 1 1
        Odpowiedzi: 0
      • Orontes IP
        Dzięki PiS Polakom żyje się lepiej a esbeków i złodziejem gorzej
        Dodaj odpowiedź 3 3
          Odpowiedzi: 1
        • ala wilk IP
          Dlaczego aborcja w Rosji jest dobra a aborcja w Polsce zła? Wielu z tych którzy chcą zakazu aborcji w Polsce jednoczesnie wychwala Putina.
          Dodaj odpowiedź 3 2
            Odpowiedzi: 0
          • Pato plus IP
            Politycy pisu to przeważnie ludzie zaburzeni psychicznie to taka sekta która z jednej strony zwalnia sędziów z czasów komuny a z drugiej zatrudnia prokuratora P. Wystarczy spojrzeć np na p.Zalewską od razu widać że 5 klepki tej pani brak, maciora podobnie, sasin i inni pan prezydent to duży dzieciak lata i odznacza klęczy i się modli to tyle co zrobić potrafi Morawiecki tak kłamie że już sam w to wierzy taka to polska.
            Dodaj odpowiedź 8 5
              Odpowiedzi: 0
            • ciocia Micia IP
              Flis rzadko trafia z opiniami ale teraz mu się udało.Ojciec Tadeusz bez poparcia PIS-u ma nikłe szanse. I on to dobrze wie.
              Dodaj odpowiedź 6 4
                Odpowiedzi: 0
              • ewwlina IP
                i SKOŃCZY SIĘ PROGRAM koryto plus a przy odpowiednio długim lizaniu d prezesa awsze można sobie koryto wychodzić
                Dodaj odpowiedź 6 15
                  Odpowiedzi: 0
                • Powoli zaczynam się niepokoić IP
                  Już nawet nie wszyscy beneficjenci 500+, głosują na PiS.
                  Teraz najwyższa pora i najwyższy czas, na spełnienie obietnic wyborczych i oczekiwań wyborców PiSu.
                  Minęły już trzy lata rządów PiSu, a zdrajcy nadal nie wiszą, złodzieje nie siedzą, wrak samolotu nie sprowadzony, a miało stać się to wszystko dzień po wygranych wyborach PiSu.
                  Jedynie co to rozlega się już ponad trzy lata, gromki bełkot, że to wina Tuska, że Peło też tak robiło, że za Peło też tak było.
                  Więc to jawne sugestie, kontynuacji Peło.
                  Lecz miała być dobra zmiana, a nie kontynuacja Peło.
                  Reasumując PiS, to Peło.
                  Więc w 2019 r, PiS, podzieli los Peło z 2015r.
                  Dodaj odpowiedź 11 11
                    Odpowiedzi: 0
                  • Adam. IP
                    Po glosach ujemnych stwierdzam, że "druga zmiana", czyli trolle sympatyzujące z PiS już wstały z łóżek i wspierają Partię Matkę jak umieją . :)
                    Dodaj odpowiedź 8 14
                      Odpowiedzi: 0
                    • w PiSS doo IP
                      A ja tam ich dopinguję, niech zakażą całkowicie aborcji. I to będzie ich koniec.
                      Dodaj odpowiedź 7 15
                        Odpowiedzi: 0
                      • 😎 bolo I IP
                        Jedno jest pewne, aby zachować naszą tożsamość narodową musimy postawić na prawą stronę, najlepiej na tę najsilniejszą, aby pokrętne knowania lewactwa nie zatriumfowały....czego Państwu i sobie życzę w przededniu Świąt Bożego Narodzenia.
                        Dodaj odpowiedź 26 3
                          Odpowiedzi: 0
                        • pozoranci IP
                          PO to globalisci, a PiS niby anty,
                          Dodaj odpowiedź 9 13
                            Odpowiedzi: 0
                          • Magdalenka IP
                            Politycy wiedzą co podoba sie Polakom, ale nie to jest dla nich najważniejsze.
                            Dodaj odpowiedź 12 0
                              Odpowiedzi: 0
                            • Adam. IP
                              Głosowałem na PiS od 2005 (z wyjątkiem 2014 - zostałem w domu i w maju i w październiku). I co? Nie mogęzagłosowwć na kogoś innego? Mogę. W ostatnich wyborach głosowałem na Ruch Narodowy, w kolejnych zagłosuję na Ruch Narodowy-Wolność. Nigdy nie zagłosuję na PiS. I nie chodzi o to, że nie prowadzą polityki "mocarstwowej" (nie mylić z supermocarstwem), Polska w wersji 3rp nie ma nic z mocarstwa. Chodzi o to, że nie budują FUNDAMENTÓW mocarstwowej (czyli silnej i suwerennej) Polski. Zamiast likwidować utrudnienia (metaforyczny kisiel), z którymi walczą Polacy, dokładają nowe. Zamiast radykalnie reformować postsocjalistycznego potworka wprowadzają małe korekty, czasem nawet na gorsze. Ta partia nie ma sensownej wizji, odwagi, kadr. Tyle.
                              Dodaj odpowiedź 19 3
                                Odpowiedzi: 0
                              • RUCH NARODOWY IP
                                Wybory do Europarlamentu będą głosował na Koalicje Ruchu Narodowego i Wolności aby wprowadzić jak najwięcej Antyunijnych polityków i aby PIS i PO nie wycierali sobie gęby Polakami.
                                Dodaj odpowiedź 13 3
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także