Prof. Gil: Rozważanie nad polexitem nie jest niebezpieczne, jest roztropne

Prof. Gil: Rozważanie nad polexitem nie jest niebezpieczne, jest roztropne

Dodano: 
Zdjęcie ilustracyjne
Zdjęcie ilustracyjne Źródło:PAP / Marcin Obara
Politolog i ekspert ds. międzynarodowych prof. Andrzej Gil z Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego postawił tezę, że prowadzenie rozważania nad ewentualnym polexitem jest z perspektywy Polski roztropne i określa poziom naszej suwerenności.

Zdaniem eksperta napięcie miedzy Polską a Unią Europejską niekoniecznie musi się przełożyć na spadek poparcia dla Prawa i Sprawiedliwości. Według niego wszystko zależy od tego, jak sprawnie sytuację rozwiąże rząd. Jednocześnie podkreślił, że kara nałożona na Polskę za niewykonanie decyzji TSUE ws. Turowa jest "gigantyczna".

Mówimy o ponad 2 mln zł dziennie za każdy dzień trwania przy stanie, który Unia Europejska postuluje, żeby nie był, a my żeby był – powiedział gość Polskiego Radia 24. – Jest o czym myśleć, jest nad czym pracować i warto, żeby rząd wziął to sobie do serca – dodał.

"Rozważanie nad polexitem jest roztropne"

Politolog został zapytany, czy w obecnej sytuacji zasadne jest prowadzenie rozważań nad ewentualnym polexitem.

– To nie jest w żaden sposób niebezpieczne, jest po prostu roztropne. Dlaczego mamy o tym nie rozważać? To jest po prostu polityka i wydaje mi się, że zawsze takie rozważania "za i przeciw" i budowanie pewnych scenariuszy, nawet jeżeli one nie zostaną spełnione jest pożyteczne. To określa poziom naszej suwerenności i tego, że najważniejsza rzeczą dla rządu RP jest dobro obywateli Rzeczypospolitej, a nie trwanie przy imponderabiliach, które mogą być dla nas niekorzystne – ocenił prof. Gil.

– Uważam, ze takie rozważania muszą być podjęte, dlatego że rzeczywiście to jest problem: albo coś jest dobre i przy tym trwamy, albo coś jest dobre i od tego odchodzimy – podkreślił i przypomniał, że za wejściem Polski do Unii Europejskiej opowiedziała się w 2004 roku niewielka większość.

– Zawsze trzeba mieć z tyłu głowy, że być może to jest dla nas korzystniejsze – zakończył prof. Andrzej Gil.

Czytaj też:
Bilans Polski w UE. Prof. Krysiak wyjaśnia powody powstania raportu
Czytaj też:
"Idiotyczne wyliczenia". Hołownia ostro atakuje Jakiego
Czytaj też:
"Nie sądzę, by wierzył w możliwość zmiany konstytucji". Socjolog analizuje plany Tuska

Źródło: Polskie Radio 24
Czytaj także