ReligiaObcy i szatańskie zwiedzanie

Obcy i szatańskie zwiedzanie

fot. zdjęcie ilustracyjne
fot. zdjęcie ilustracyjne / Źródło: Fotolia
Dodano 27
Istnienie ufoludków nie jest sprzeczne z wiarą ani niczego w kwestii istnienia Boga Stwórcy nie dowodzi.

Odkrycie układu planet, na których mogą panować warunki podobne do tych ziemskich, i to stosunkowo niedaleko od nas, ponownie rozpaliło debatę nad możliwością życia pozaziemskiego. Wojujący ateiści już zacierają ręce i dowodzą, że ich istnienie jest dowodem na to, iż Ziemia, a co za tym idzie – istnienie człowieka nie są niczym wyjątkowym we wszechświecie, chrześcijaństwo zaś (a szerzej – judaizm i chrześcijaństwo) jako religia tak mocno dowartościowująca człowieka i człowieczeństwo jest do wyrzucenia na śmietnik historii. Kłopot z taką argumentacją jest tylko jeden, że – jak dotąd – nie ma najsłabszych choćby dowodów naukowych na to, że w układzie TRAPPIST-1 istnieje czy choćby może istnieć życie. A jakby tego było mało, ewentualne istnienie kosmitów nie jest sprzeczne z wiarą w Boga Stwórcę.

ISTNIENIE KOSMOSU DOWODZI ISTNIENIA STWÓRCY

Odkryty właśnie układ planetarny, choć niewątpliwie istnieje i jest nieco podobny do naszego, różni od Układu Słonecznego bardzo wiele. I tak planety, choć mają rozmiary Ziemi czy Wenus, albo są mniejsze,i przynajmniej w części są skaliste, a do tego obiegają słońce na o wiele mniejszych orbitach niż nawet Merkury (są one umiejscowione względem tamtego słońca w mniej więcej takiej odległości jak księżyce od Jowisza). Nie oznacza to, że warunki na nich muszą być dramatyczne, bo… gwiazda, wokół której krążą, ma o wiele słabsze promieniowanie, więc do niektórych planet dociera mniej więcej tyle samo energii co do Ziemi.

Okładka tygodnika Do Rzeczy: 10/2017
Cały artykuł dostępny jest w 10/2017 wydaniu tygodnika „Do Rzeczy”
Zamów w prenumeracie lub w wersji elektronicznej:
/ zma
 27
  • Adam K. IP
    Szczerze powiedziawszy, to wobec owego układu planetarnego nie użyłbym stwierdzenia "na pewno istnieje". Ten układ"wyszedł" z wyliczeń. A w zasadzie z obserwacji zaburzeń wyliczeń.
    Grupa ludzi, która ma dostęp jako jedyna na świecie do konkretnego, skomplikowanego sprzętu i której "wyniki badań" są absolutnie niesprawdzalne, gdyż nikt nie ma sprzętu pozwalającego na zweryfikowanie ich, może ludziom wmówić cokolwiek. A ponieważ utarło się brać marksistowskie twierdzenie, że prawdą jest tylko to, co mówią naukowcy, za prawdziwe, mogą oni powiedzieć wszystko. I cokolwiek powiedzą stanie się prawdą objawioną. Za którą dostają pieniądze. Wiec jeśli za 2 miesiące usłyszymy, że ci naukowcy twierdzą iż na wspomnianych planetach żyją małe, zielone smoczki żywiące się zupą ogórkową, to będzie to niepodważalny fakt naukowy. W kinach pojawią się filmy opisujące życie tych smoczków a w sklepach z zabawkami będzie mozna kupić mnóstwo gadżetów z ich wizerunkiem a na pewnym portalu "społecznościowym" dla debili pojawią się zamiast "filtrów" dodających do zdjęć psie mordki, takie same filtry z mordkami zielonych smoczków.
    Oczywiście prze UE powstanie stanowisko Wysokiego Komisarza Do Spraw Kontaktów Z Zielonymi Smoczkami Żywiącymi Się Zupą Ogórkową. I zostanie nim Donald Tusk. Na dwie kadencje.
    Dodaj odpowiedź 5 2
      Odpowiedzi: 0
    • Święta Prawda IP
      ISTNIENIE KOSMOSU w żadnym wypadku nie DOWODZI ISTNIENIA STWÓRCY, jak i nie dowodzi tegoż stwórcy nieistnienia.
      Istnienie stwórcy nie znacza, że mamy o nim JAKIEKOLWIEK pojecie, że już o takich ewidentnych bzdurach jak Jahwe, Jezus, Allah czy Manitou nie wspomnę.

      Istnienie Terlikowskiego ZAPRZECZA istnieniu mądrego twórcy - niby czemu wszechmocny, mądry i sprawiedliwy stwórca miałby stwarzać idiotów?! Dal jaj? Dla zmyłki?
      Dodaj odpowiedź 6 6
        Odpowiedzi: 1
      • Orion IP
        W piekle najwięcej jest zdziwionych, bo Boga miało nie być. Łatwiej idiotom uwierzyć w zielone ludziki niż w istnienie Boga.
        Dodaj odpowiedź 16 9
          Odpowiedzi: 1
        • milosierdzie_gminu IP
          Otóż Panie Terlikowski dowodzi - chociażby z tego względu że jest w kontrze do najważniejszego dogmatu chrześcijan, że Jezus "człowiek" zmarł na krzyżu ponosząc ofiarę za grzechy ludzkości... Ufoludki byłby więc wyjęte spod tej ofiary czy miałyby swojego Jezusa, a może grzech pierworodny i inne grzechy ich nie dotyczą? Tak wiec nie filozuj pan, bo mierny z pana i teolog i filozof.
          Dodaj odpowiedź 7 11
            Odpowiedzi: 1
          • ten ted IP
            zwiedzanie czy zwodzenie? chyba że chodziło autorowi o szatana turystę
            Dodaj odpowiedź 0 0
              Odpowiedzi: 0
            • Teresa Laczak IP
              Religiusz to dziecko jeszcze. Ma 16 lat i nie ma co go zbytnio karać. W szkole łamie innym dzieciom ołówki i długopisy
              Dodaj odpowiedź 6 3
                Odpowiedzi: 1
              • Dagmara IP
                Religiusz ty smarku. Taki dzieciak a takie brzydactwa wypisujesz na przerwach. A w zeszycie to bazgrolisz ze pani z polskiego nie umie przeczytać. Lektury też Ci się podobno nie chce czytać. Po pupie pasem i szlaban na komputer na 2 tygodnie dostaniesz. Ja to z twoją wychowawczynia załatwię.
                Dodaj odpowiedź 6 2
                  Odpowiedzi: 0
                • Religiusz IP
                  Treść została usunięta
                  Dodaj odpowiedź 6 24
                    Odpowiedzi: 2
                  • Mietek IP
                    Wszystko jest tymczasowe, nic nie trwa wiecznie. Nawet nasze słońce się kiedyś wypali. Tak jak wszystko i religie są tymczasowe, pojawiają się, trwają i przemijają. Nie ma co się tak tym wszystkim emocjonować. Kościół Rzymski też się kiedyś skończy. Za 3, 5, 8 tysięcy lat kolejne pokolenia będą krzyże z ziemi wykopywały, tak jak my dzisiaj odkrywamy starożytne wierzenia.
                    Dodaj odpowiedź 11 11
                      Odpowiedzi: 0
                    • gośćć IP
                      wspaniale, to znaczy, że być może zbawieni ludzie zobaczą w raju zbawione ufoludki, każdy w swoim ciele .. no chyba, że będą osobne raje albo ufoludki idą hurtem do piekła, hmm .. w każdym razie otwierają się nowe pola badawcze dla teologów
                      Dodaj odpowiedź 5 10
                        Odpowiedzi: 0
                      • Janosik IP
                        Dziwny ten artykuł. Dowodem na to, że Bóg istnieje ma być orbita jakiejś planety. Albo ja kompletnie nic nie zrozumiałem...
                        Dodaj odpowiedź 7 7
                          Odpowiedzi: 1
                        • stasiu IP
                          Chyba chodzi o "szatańskie zwiedzenie", a nie o "zwiedzanie"
                          Dodaj odpowiedź 4 2
                            Odpowiedzi: 1

                          Czytaj także