ŚwiatSzwedzka strategia zadziałała

Szwedzka strategia zadziałała

fot. zdjęcie ilustracyjne
fot. zdjęcie ilustracyjne / Źródło: PAP / Adam Ihse/TT
Dodano 119
Z prof. Piotrem Kuną, alergologiem i pulmonologiem rozmawia Katarzyna Pinkosz.

Katarzyna Pinkosz: Polska w czerwonej strefie, wszystko nieczynne, dostajemy alerty, żeby zostać w domu, tymczasem pan mówi, że nie wiadomo, czy lockdown w ogóle działa?

Prof. Piotr Kuna: Rozumiem determinację rządzących, sądzę, że jest wynikiem braku zaufania do społeczeństwa i braku wiary, że uda się przez same informacje i zalecenia doprowadzić do zatrzymania wzrostu zakażeń. Lockdown wiosną był inny: wtedy niemal nic nie wiedzieliśmy o wirusie, wydawało się, że nie ma wyjścia. Teraz wiemy o wiele więcej.

Większość krajów wprowadza jakąś formę lockdownu, często ostrzejszą niż w Polsce.

W sensie politycznym w ten sposób pokazujemy, że coś robimy, dajemy sygnał społeczny. Popatrzmy jednak na kraje, gdzie nie ma lockdownu: Holandia, Szwecja. W Szwecji na początku epidemii liczba zgonów była wyższa niż w innych krajach: głównie wynika to z tego, że w Szwecji jest duża populacja osób starszych po 80. roku życia. Obecnie jednak w całej Europie mamy wybuch epidemii, a w Szwecji nie ma ani dużego wzrostu liczby zachorowań, ani zgonów. Czyli strategia zadziałała. Belgia i Holandia: w Belgii był totalny lockdown, w Holandii – tylko zalecenia. Dzisiaj w Belgii jest prawie 1000 zgonów na 1 mln mieszkańców, a w Holandii 2,5 razy mniej.

Czytaj także:
Rzecznik MZ: W ubiegłym tygodniu realizował się czarny scenariusz

Okładka tygodnika Do Rzeczy: 45/2020
Więcej możesz przeczytać w 45/2020 wydaniu tygodnika „Do Rzeczy”
Zamów w prenumeracie lub w wersji elektronicznej:

Czytaj także

 119
  • Malina IP
    Dla oceny działania szwedzkiego modelu walki z epidemią trzeba porównać wskaźniki między krajami skandynawskimi - o podobnym modelu zachowań społecznych i poziomie opieki zdrowotnej i Szwecja wypada tu źle, co prawda liczba nowych zachorowań jest umiarkowana, ale zachorowalność / 1.45%/ jest kilkukrotnie wyższa niż w Finlandii / 0,31%/ Norwegii 0.43% czy Danii 0,92%, także śmiertelność należy do najwyższych w Europie - 4.11%, Finlandia 1.75%, Norwegia 1.21%, Dania 1,37%, w tak krytykowanej Belgii - 2.61% we Włoszech 4,71%, Polsce 1.48%. Na pełną ocenę działań poszczególnych krajów należy poczekać - najważniejszym wskaźnikiem jest ogólny wzrost/spadek zgonów rok do roku i tu Szwecja nie wypadnie najgorzej w Europie ale będzie gorsza niż sąsiedzi. Na pewno mimo praktycznego braku obostrzeń Szwedzi osiągnęli relatywnie niską zachorowalność, ale może to wynikać z wysokich standardów higienicznych w tym kraju .
    Dodaj odpowiedź 0 0
      Odpowiedzi: 0
    • yycslawek IP
      Cos tu nie gra. Dzisiaj w Belgi jest 1000 zgonow (na milion) a w Holandi 2.5 raza mniej. Moze dlatego ze Holendrzy dali umrzec swoim seniorom a Belgowie o nich zadbali? Zobaczymy jak beda cwierkac te madre glowy jak same dojda do 70-tki? Ile osob testuje sie w Holandii a ile w Belgii? Itd., itp.... Czy nasza opozycja nie wniesie pod obracy PE kwestii bezprecedensowego usmiercania seniorow skoro w Polsce twierdzi, ze rzad nic nie robi? W porowniu rzady Szwecji czy Holandii sa po prostu faszystowskie i ludobojcze. Pan Tusek wrecz powiedzial, za caly swiat walczy z epidemia ( co jak widac nie jest prawda) a polski rzad odwrotnie (cokolwiek by to nie znaczylo) I co na to prasa swiatowa zarzucajaca D. Trumpowi, ze nic nie robi w zwiazku z pandemia i ani nie pisnie slowka o Szwecji czy Holandii albo co najwyzej, ze taka obraly droge. Zaklamanie, hipokryzja, pdowojne standardy na kazdym kroku. Na Zachodzie juz od dawna nie ucza niczego wartosciowego i samodzilenego myslenia czy to uniwerek czy liceum ta sama sieczka lewacka pop[rawnej politcznie ideologi marksizmu-lesbianizmu, ale zeby w Polsce ludzie tak latwo dali sie oszwabic?
      Dodaj odpowiedź 22 6
        Odpowiedzi: 3
      • piotrr IP
        A jaki "model" postepowania ma np. Tajlandia w której przez przypadek byłem na samym początku marca? Moim zdaniem było podobnie jak w PL jeśli chodzi o zachowanie dystansu, maseczki, dezynfekcja itd a jednak do dzisiaj zachorowało i zmarło bardzo mało osób.
        Dodaj odpowiedź 11 0
          Odpowiedzi: 1
        • Szwedzki mord eugeniczny IP
          W Japonii też chorobę udało się okiełznać bez zabijania ludzi jak to było i jest w Szwecji. Dlaczego Dorzeczy tak bardzo się fryndzoli myślą o kryptoeugenicznym wyrżnięciu ludzi potencjalnie najmocniej narażonych na zachorowanie? Aborcja zła, ale wyrżnięcie najbardziej narażonych na zachorowanie jest dobre. Czysta krwiożercza hipokryzja obrzydliwe Dorzeczy.
          Dodaj odpowiedź 12 8
            Odpowiedzi: 1
          • najmer IP
            Moim zdaniem, idąc strategią wypłaszczenia, należało w maju i czerwcu otworzyć szkoły, otworzyć gospodarkę, pozwolić nawet na imprezy grupowe dla młodych, oczywiście do takiego stopnia aby służba zdrowia dawała radę przez całe lato. Ludzie starsi i z ryzyka bezwzględnie powinni się chronić przez cały czas, ale prawdziwymi maskami fpp2 i fpp3, tak jak w azji a nie bawełnianymi pod nosem. Nawet jeśli odporność trwa tylko kilka miesięcy, to posiadając już jakąś grupę na jakiś czas odpornych, nie było by takiego nawału jak teraz. To mi się wydaje odpowiednia strategia wypłaszczenia.
            Dodaj odpowiedź 13 4
              Odpowiedzi: 1

            Czytaj także