Trybunał orzekł, opozycja protestuje. Co dalej z KRS?

Trybunał orzekł, opozycja protestuje. Co dalej z KRS?

Rzecznik prasowy Krajowej Rady Sądownictwa, sędzia Waldemar Żurek
Rzecznik prasowy Krajowej Rady Sądownictwa, sędzia Waldemar Żurek / Źródło: PAP / Bartłomiej Zborowski
Dodano 18
Dzisiaj Trybunał Konstytucyjny uznał przepisy o obecnych zasadach wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa za niekonstytucyjne. Wniosek do TK o zbadanie przepisów z 2011 roku i uznanie tych regulacji za niekonstytucyjne złożył prokurator generalny Zbigniew Ziobro. Kolejnym elementem sporu o KRS będzie debata o nowelizacji ustawy o Radzie, która będzie omawiania prawdopodobnie na kolejnym posiedzeniu Sejmu.

Przepisy, które uznano za niekonstytucyjne, dotyczą indywidualnej kadencji sędziów. Jak orzekł dzisiaj TK, procedura wyboru członków-sędziów KRS jest niekonstytucyjna między innymi dlatego, że stawia sędziów sądów wyższych instancji w uprzywilejowanej pozycji.

Jak opisywał to Bartosz Pilitowski w rozmowie z "Do Rzeczy", obecnie system wybierania członków KRS jest bowiem niesprawiedliwy. "25-osobowy skład rady jest ustalany w konstytucji. Do KRS należy m.in. 17 sędziów, z czego 15 wybierał dotąd tzw. zgromadzenia sądów reprezentujące sędziów, ale w sposób nieproporcjonalny. Najwięcej sędziów pracuje bowiem w sądach rejonowych, które swoich zgromadzeń nie mają" – tłumaczył Politkowski w rozmowie z red. Łukaszem Warzechą.

Czytaj także:
Sędziowie muszą mieć doświadczenie

Rząd proponuje zmiany

Projekt rządowy nowelizacji ustawy o KRS, który znajduje się w Sejmie, przewiduje m.in., że 15 członków Rady, którzy są sędziami, będzie teraz wybierał Sejm. Zgodnie z projektem organami Rady – obok jej przewodniczącego i prezydium – mają być także pierwsze i drugie zgromadzenie Rady.

Zgodnie z poprawką przyjętą przez sejmową komisję sprawiedliwości, prawo zgłaszania kandydatów do wyboru przez Sejm do KRS będą też miały stowarzyszenia i grupy sędziów i prokuratorów oraz korporacji adwokackiej, radcowskiej i notarialnej. Drugi kontrowersyjny zapis proponowanej nowelizacji to wygaśniecie po 30 dniach od momentu wejścia w życie ustawy mandatów członków-sędziów KRS. Debata o nowelizacji ustawy odbędzie się prawdopodobnie na kolejnym posiedzeniu Sejmu.

Opozycja krytykuje

Niechętnie do dzisiejszego orzeczenia TK i idących za nim zmian w KRS podchodzą politycy opozycji. –Trzeba powiedzieć wprost, że politycy PiS szukają pretekstu do tego, by obsadzić KRS swoim ludźmi. Temu ma służyć jak i ustawa o upartyjnieniu KRS, jak i dzisiejsze spotkanie 3 sędziów TK wraz z 2 dublerami – komentowała dzisiaj Kamila Gasiuk-Pihowicz, odnosząc się do składu sędziowskiego orzekającego ws. KRS. – Nie mieliśmy dzisiaj do czynienia z wyrokiem TK. Do tego, aby mógł zostać wydany wyrok, konieczne jest obsada zgodna z ustawami. Dzisiaj spotkało się 3 sędziów oraz 2 dublerów – dodała posłanka Nowoczesnej.

– W Trybunale Konstytucyjnym nie zapadł żaden wyrok. To było spotkanie grupy osób, wśród nich 3 osoby nie są sędziami TK, o czym wyraźnie przesądziły wyraźnie wyroki samego Trybunału. To zdarzenie ma charakter wyłącznie opinii, bowiem zostało wydane w składzie nieprzewidzianym konstytucją. 3 sędziów dublerów nie ma prawa wydawać wyroków w imieniu TK w związku z czym w doktrynie podnosi się, że takie orzeczenia należy uznawać za nieistniejące – mówił były minister sprawiedliwości, poseł PO Borys Budka.

– Tak naprawdę Trybunał istnieje już tylko z nazwy. W tej chwili stał się partyjnym organem, który ma służyć obecnej większości w udawaniu przed opinią publiczną, że działania PiS-u są zgodne z Konstytucją – dodał poseł PO.

/ Źródło: DoRzeczy.pl / Do Rzeczy/Twitter/trybunal.gov.pl/300polityka.pl
/ zma

Czytaj także

 18
  • Allis IP
    Kamila Pihowicz zachowuje sie jakby wszystkie rozumy pozjadala już wiekszej awanturnicy nie widziałam
    Dodaj odpowiedź 8 0
      Odpowiedzi: 0
    • Wolne Słowo SA IP
      Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, Art 187: Kadencja wybieranych członków KRS wynosi 4 lata.

      Mnie, prostemu człowiekowi, do tej pory wydawało się naiwnie, że cztery lata to po prostu cztery lata. Ewentualnie 48 miesięcy. Nie inaczej. Koniec, kropka! Oraz, że jak władza wykonawcza bardzo chce to zmienić, to musi najpierw dokonać zmiany Ustawy Zasadniczej (tu: konieczna większość 2/3 w Sejmie!).

      Dzięki ostatniemu orzeczeniu TK, za chwilę przekonamy się, iż kadencja przewodniczącego KRS Dariusza Zawistowskiego, mimo iż zaczęła się 17. listopada 2015, wcale nie musi trwać aż do listopada 2019. Obecny skład TK lada chwila oświadczy nam, że konstytucyjne cztery lata - mogą trwać, na przykład, niespełna dwa lata. I wcale nie trzeba do tego zmieniać treści Konstytucji. Ot, wystarczy takie twórcze podejście do koncepcji czasu . . .
      Dodaj odpowiedź 4 8
        Odpowiedzi: 0
      • siggi IP
        Jaki ten Zurek biedny !. Jemu prawdopodobnie tez odetna dostep do "koryta". Jak ta Polska niesprawiedliwa !!!!.
        Dodaj odpowiedź 15 3
          Odpowiedzi: 2
        • ADruch IP
          CZY POLSKA WOLNA ISTNIEJE - TO WYDAJE SIĘ WĄTPLIWE ?
          TO JEST JUŻ REŻIM PISOWSKI!! TO JEST DYKTATURA!
          NIE MA DEMOKRATYCZNEJ POLICJI NIE MA WOJSKA, NIE MA DEMOKRATYCZNEJ SŁUŻBY CYWILNEJ, NIE MA DEMOKRATYCZNEGO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO! - SĄ SŁUŻALCY PIS! WSZYSTKO ZOSTAŁO UPOLITYCZNIONE TO JEST RAK KTÓRY NISZCZY POLSKĘ!
          BROŃCIE OBYWATELE SĄDÓW, BROŃCIE DEMOKRACJI, PIS NISZCZY POLSKĘ! BROŃCIE SWOICH WOLNOŚCI I BROŃCIE SWOBÓD KTÓRE WAM DAJE KONSTYTUCJA. TO NIE PRAWDA, ŻE JAKAŚ TOTALNA OPOZYCJA SZKODZI PAŃSTWU. TA OPOZYCJA TO NIE ISTNIEJE - PO NIE POTRAFI Z SWIM CIENKIM SZEFEM ZAGRAĆ WŁAŚCIWEJ ROLI.
          NARODZIE POLSKI OBUDŹ SIĘ !!
          Dodaj odpowiedź 14 17
            Odpowiedzi: 0
          • znowu TK wpuścił w maliny Prezydenta ? IP
            Komunikat KRS:
            Orzeczenie TK bez wpływu na ważność wyboru obecnych członków Rady.
            Dodaj odpowiedź 6 15
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także