KrajZła zmiana

Zła zmiana

Premier Beata Szydło i minister finansów oraz rozwoju Mateusz Morawiecki
Premier Beata Szydło i minister finansów oraz rozwoju Mateusz Morawiecki / Źródło: Flickr / Kancelaria Premiera / Domena Publiczna
Dodano 93
Gdyby PiS nie złożył przed wyborami obietnicy cofnięcia jednej z niewielu naprawdę bardzo korzystnych dla Polski zmian, jakie wprowadził rząd Tuska – chodzi o wydłużenie wieku emerytalnego z 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn do 67 lat dla kobiet i mężczyzn – nie musiałby jej po wygraniu wyborów realizować.

I teraz – już po zrealizowaniu – nie musiałby kombinować, jak zmniejszyć spodziewany, fatalny wpływ tego posunięcia na gospodarkę i szerzej – na Polskę. Niestety, politycy PiS nie poszli w porę po rozum do głowy, a potem nie potrafili wycofać się z niemądrej obietnicy.

Wskutek wejścia w życie – już w październiku – zrewidowanego przez rządzący PiS prawa o wieku emerytalnym w tym roku przejdzie na emerytury, a więc porzuci aktywność zawodową, aż 460 tys. Polaków – wobec 225 tys. w roku 2015. To oznacza nie tylko koszmarny ubytek rąk do pracy, których i bez tego bardzo brakuje, lecz także gigantyczny wzrost obciążeń dla i tak już ledwie dyszącego, potwornie deficytowego ZUS. Dziura w jego finansach, która w 2015 r. sięgnęła 42 mld zł, w tym roku wzrośnie z powodu owej nieprzemyślanej decyzji PiS o 5 mld zł, a w 2018 r. o 10 mld zł (a od 2021 r. – aż o 18 mld zł rocznie!).

Przynajmniej niektórzy politycy PiS doskonale zdają sobie sprawę ze zgubnych konsekwencji tej „złej zmiany”. I dlatego na gwałt szukają sposobu, by ludzi, którym właśnie przyznali prawo do wcześniejszego przejścia na emeryturę, przed tym przejściem powstrzymać. Czyli próbują bohatersko rozwiązać problem, który sami stworzyli.

Pomysłów było już kilka, jeden kosztowniejszy od drugiego – dla podatników, dla emerytów albo dla jednych i drugich. Kto by się tam jednak nimi przejmował?! Przymierzano się więc do zakazania emerytom prawa do dorabiania na emeryturze ponad pewną – niewygórowaną – kwotę pod groźbą obniżenia wysokości lub w ogóle zawieszenia wypłaty emerytury w razie przekroczenia wskazanego progu. Rozważano możliwość zezwolenia emerytom na dorabianie, ale bez prawa zaliczenia tych zarobków do podstawy wymiaru wyższej emerytury. A całkiem niedawno pojawił się koncept, by zachęcać do nieprzechodzenia na emeryturę wypłacaną jednorazowo premią: 10 tys. zł za przepracowanie dwóch lat więcej, 15 tys. – trzech lat, i 20 tys. – czterech lat. Dzięki temu trikowi budżet państwa miałby tracić od 2018 r. 2 mld zł rocznie mniej.

Wszelako – Szanowni Liderzy PiS! – na wycofaniu się z pomysłu przywrócenia niższego wieku emerytalnego ten sam budżet od 2018 r. traciłby aż 10 mld zł rocznie mniej. Czy nie prościej więc (bo na pewno dużo taniej) byłoby – zamiast kombinować – szybko przyznać, że przyjęte przez rząd Tuska rozwiązanie emerytalne było dla Polski dobre, a jego likwidacja przez rząd Szydło błędna, i dlatego trzeba je jednak niezwłocznie przywrócić?

Okładka tygodnika Do Rzeczy: 13/2017
Artykuł został opublikowany w 13/2017 wydaniu tygodnika „Do Rzeczy”
Zamów w prenumeracie lub w wersji elektronicznej:
/ dcy
 93
  • jgkato IP
    Brawo za głos rozsądku. Silniejsze od nas kraje podwyższają wiek emerytalny.
    Dodaj odpowiedź 4 5
      Odpowiedzi: 0
    • ewa-lew IP
      Gabriel niech lepiej zaapeluje żeby podatki zaczęli płacić ci którzy są z nich zwolnieni ....sędziowie, wojsko, samorządowcy, rolnicy.....jest tego 30% społeczeństwa....
      Dodaj odpowiedź 16 4
        Odpowiedzi: 1
      • marian IP
        Panie Gabriel pan ma coś z głową, a to pana całkowicie dyskwalifikuje. Proponuje pan robotnikowi, żeby pracował do 67 roku wtedy PKB wzrośnie o 0,2 ? Ciśnie mi się kilka słów, ale one nie nadają się do publikacji, co myślę o pana argumentach.
        Dodaj odpowiedź 38 13
          Odpowiedzi: 1
        • rrrrr IP
          Kończy się czas stanu nieważkości na kredyt, teraz trzeba płacić :)
          youtube
          Dodaj odpowiedź 3 1
            Odpowiedzi: 0
          • Agamemnon IP
            Gdyby PiS nie złożył przed wyborami obietnicy cofnięcia jednej z niewielu naprawdę bardzo korzystnych dla Polski zmian, jakie wprowadził rząd Tuska – chodzi o wydłużenie wieku emerytalnego z 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn do 67 lat dla kobiet i mężczyzn - pisze autor tego głupiego artykułu.

            Wydłużenie wieku emerytalnego to znak złej polityki ekonomicznej władzy. Polityki bankructwa. Za położenie polskiej gospodarki na łopatki winni nie ponieśli jak dotąd konsekwencji karnych. A to poważny błąd. Za rozkradanie Polski nikt nie odpowiada. Nikt.
            Dodaj odpowiedź 33 30
              Odpowiedzi: 1
            • tynkarz IP
              Przypominam, że wielu przyszłych emerytów to pracownicy fizyczni. Realia są takie, że wielu takich fizycznych pracuje po 10 a nawet 12 godzin dziennie, niektórzy na tzw akord, w soboty również,czy wobec tego dwa lata to dla nich dużo czy mało jeśli mają pracować do 67 roku życia?
              Dodaj odpowiedź 34 13
                Odpowiedzi: 1
              • kwota wolna od podatku IP
                Wkrótce sejm uchwali, że emeryci mają prawo przechodzić na czerwonym świetle.
                Dodaj odpowiedź 22 7
                  Odpowiedzi: 0
                • ASSAM IP
                  Czyli co, panie Gabriel Tusk zrobił dobrze, zwłaszcza kobietom?
                  Dodaj odpowiedź 38 13
                    Odpowiedzi: 1
                  • niewierzący ateusz IP
                    po raz trzeci w odpowiedzi lemingowi :)bo pewnie wcześniej nie przeczytał i pierdzieli o ludu maryjnym , moim zdaniem dobra zmiana , jestem 50+ , mogę pracować i do 70 lat ale po pierwsze firma w której pracuję powinna chcieć mnie zatrudniać , jakoś nie mam ochoty przekwalifikowywać się w wieku 60+ :) muszę być zdolny do pracy czyli zdrowy , a nie po na przykład wylewie albo dwóch , i nie mam ochoty gdy nie będę zdolny do pracy w wieku lat np 63 czekać na emeryturę do 67 wolę mieć niższą od 65 , a zatrzymać pracownika w pracy jest łatwo , wystarczy mu zapłacić nieco więcej i na emeryturę nie pójdzie
                    Dodaj odpowiedź 33 11
                      Odpowiedzi: 1
                    • Leming IP
                      Tak to możesz, Gabryel tłumaczyć Amerykanom, Niemcom, Duńczykom czy Szwajcarom - przedstawicielom nacji uznających rozum i logikę. Lud Maryjny z PiS w swoim życiu kieruje się wyłącznie WIARĄ, i żadne dowodzenie, że 2+2 = 4 nic tu nie da. Ockną się dopiero wtedy, kiedy zdążą już zeżreć na obiad ostatnią cholewę od gumofilca a kit z okien nie będzie już tak smakować. Oczywiście nie należy się łudzić, że zaczną wtedy popierać ludzi rozsądnych i kompetentnych. Prędzej wzorem swoich duchowych braci z Grecji i Argentyny zaczną głosować na jeszcze większych populistów, niż PiS, którzy obiecają im jeszcze większe gruszki na wierzbie. Niestety, III RP zaniedbała edukację (w tym edukację obywatelską) i pozwoliła się rozpanoszyć szamanom watykańskim. Efekty właśnie zbieramy...
                      Dodaj odpowiedź 60 49
                        Odpowiedzi: 1
                      • Konrad IP
                        Panie Gabryel, my wiemy że bajki pisać do gazety można i do 90... Ale co z resztą ludzi?
                        Dodaj odpowiedź 42 11
                          Odpowiedzi: 0
                        • radosław piotrowski IP
                          Widział pan kiedyś kobiete pracującą na 3 zmiany w fabryce przez kilkadziesiąt lat? To już nie jest człowiek, to wrak człowieka. Sa zawody które dają szansę żeby je nawet z duzą satysfakcja wykonywać do 80-tki ale są też takie które doprowadzają do całkowitego wyniszczenia organizmu. Musi być wybór i zacheta aby ludzie pracowali długo jesli chca ale to nie może być przymus z wielu powodów (za długo trzeba by pisac). W niektórych przypadkach 60-k i 65-m to naprawdę jest max.
                          To jest trudne wyzwanie i być może PIS się troche przeliczył ale znajdzie rozwiązanie tego problemu bo ma wolę i wie że musi to zrobic.
                          Dodaj odpowiedź 36 17
                            Odpowiedzi: 1
                          • Juras IP
                            No tak , folksdojcz zrobil przysluge gospodarce ze ho ho a i ZUS podratowal no no , co za maz stanu . Zbierasz pan na pomnik Panie Gabryel ? Znim pan ten pomnik postawisz to napisz pan o przyczynach dlaczego gospodarka jest w ruinie i niepotrafi utrzymywac ZUS ...? Mam tez prosbe Panie Gabryel , niewycieraj se pan twarzy ciezko pracujacymi Polakami a szczegolnie tymi na smieciowkach !
                            Dodaj odpowiedź 28 29
                              Odpowiedzi: 1
                            • barbapapa IP
                              Cóż, tak wygląda efekt wmawiania społeczeństwu, że zasady matematyki mogą być umowne.
                              Żyjemy na kredyt. może być większy, może być mniejszy- ale zawsze jest to kredyt.
                              Pieniędzy w budżecie nie ma- widać to chociażby po ograniczanych zakupach zbrojeniowych.
                              PiS- zamiast wykorzystać stratę pijarową platformy i utrzymać podniesiony wiek emerytalny (oczywiście zrzucając winę na PO) postanowił wrócić do status ante. Ale za 3-4 lata problem podniesienia wieku emerytalnego powróci ze zdwojoną siłą i będzie wynikał z bankructwa ZUS. A PiS wówczas straci wizerunkowo bardzo, bardzo dużo.
                              Dodaj odpowiedź 31 17
                                Odpowiedzi: 0
                              • Bocian IP
                                Ten artykuł P.Gabriela to taki promyk nadziei ,że rozsądek budzi się z zimowego snu.
                                Dodaj odpowiedź 41 33
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także