KrajAntyklerykałowie z butami wchodzą w nasze życie. Chcą nam uniemożliwić udział we Mszy

Antyklerykałowie z butami wchodzą w nasze życie. Chcą nam uniemożliwić udział we Mszy

Wnętrze kościoła parafialnego pw. Miłosierdzia Bożego i św. Faustyny na Muranowie.
Wnętrze kościoła parafialnego pw. Miłosierdzia Bożego i św. Faustyny na Muranowie. / Źródło: Wikimedia Commons / Adrian Grycuk
Dodano 128
Koleżanka, gdy dowiedziała się, że jej mama jest ciężko chora, miała potrzebę codziennego uczestniczenia we Mszy świętej. Znajomy po nawróceniu też w kościele bywał częściej niż raz w tygodniu. Tekst Wojciecha Smarzowskiego o wspaniałych Czechach, gdzie Msza odbywa się tylko raz w tygodniu jest ciosem w odczucia tych wszystkich, dla których Kościół znaczy coś więcej niż karykaturalny obraz malowany przez Urbana i środowisko „Gazety Wyborczej”.

O filmie „Kler” napisano już wiele. Nie wchodząc więc w ocenę samego obrazu, jedno pozostaje pewnym: Ta skrajnie antychrześcijańska i antykatolicka atmosfera, towarzysząca ukazaniu się tej produkcji jest nie tylko wyżyciem się ze strony antyklerykałów, ale też próbą ingerowania w prywatną sferę samych katolików.

Dowodem na to pierwsze jest chociażby triumfalizm osobników w stylu Jerzego Urbana, propagandysty z okresu stanu wojennego, który usprawiedliwiał mordy na Polakach i organizował nagonkę na bł. Ks. Jerzego Popiełuszkę.

Podobnie jak ataki „Gazety Wyborczej”, która wreszcie, korzystając z tego, że film o patologiach w Kościele się ukazał może dać upust swej nienawiści, publikując cykl antyklerykalnych materiałów, których nie powstydziłyby się „Fakty i Mity”.

Ale na to można by jeszcze spuścić zasłonę milczenia. Urban, esbecja i spadkobiercy mordującego księży Wydziału IV SB wykorzystają każdą okazję, by uderzyć w religię i to, co dla Polaków święte.

Podobnie zresztą jest z „Gazetą Wyborczą”. W tej akcji antyreligijnych fanatyków uderza jednak atak na wiarę. Tak, na wiarę, a nie żadne patologie w Kościele. Bo jak wytłumaczyć fakt, że największy atak po krytycznych opiniach o filmie spada na księdza Tadeusza Isakowicza-Zaleskiego, kapłana, który jako pierwszy o patologiach w Kościele alarmował, ale film Smarzowskiego ośmielił się skrytykować?

Po prostu kapłan wyłamał się z lansowanego przez „Wyborczą” i podobne jej media stereotypu. Bo w tej lewackiej nagonce mamy zbitkę z jednej strony słusznej krytyki, bo afery pedofilskie i ich tuszowanie miały miejsce, z drugiej postulaty polityczne – wycofania religii ze szkół, rozdziału Kościoła od państwa.

Jest jednak też jednak trzeci element – to brutalne, z butami wchodzenie w nasze życie. Czyli lewacy robią to, co zarzucają Kościołowi katolickiemu. Przykładem są wypowiedzi Wojciecha Smarzowskiego o tym, jak to wspaniale jest w Czechach, gdzie odbywa się raptem jedna Msza w tygodniu, podczas gdy Polsce odbywa się kilka dziennie.

Otóż właśnie te słowa świadczą o największej pogardzie. Są wejściem z butami w sferę wiary, która – według samego Smarzowskiego – powinna być sferą intymną.

Miałem koleżankę, która gdy dowiedziała się, że jej mama ciężko choruje przez miesiąc codziennie uczęszczała na Msze święte. I kolegę, który mając poważne problemy do kościoła chodził także w dni powszednie – uzyskał tam ukojenie i pomoc. Ja sam w życiu okresy miałem różne. I kryzys wiary i czas, gdy potrzebowałem czegoś więcej niż tylko niedzielna Msza święta.

A więc Smarzowski swoimi słowami wchodzi w nasze życie, chcąc je nam ustawiać. Coś dla nas ważnego odebrać. Mówiąc o wolności robi dokładnie to samo, co zarzuca księżom.

I o ile Kościół potrzebuje oczyszczenia (ale antyklerykalny wrzask w tym nie pomoże), z postulatami politycznymi można się nie zgodzić, ale każdy ma prawo je głosić, tak brutalne włażenie nam w sferę prywatną dowodzi prawdziwej pogardy, jaką druga strona obdarza katolików.

Czekamy tylko, kiedy antyklerykałowie zaczną określać jak często mamy się spowiadać, czy ile razy w roku przyjmować komunię.

Czytaj także:
Tadek Polkowski: A może Smarzowski powinien nakręcić film o Owsiaku?

/ Źródło: DoRzeczy.pl
/ pha

Czytaj także

 128
  • myslaca inaczej IP
    NIE MOGE ZROZUMIEC ATAKU NA PATOLOGIE W KOSCIELE POKAZANA W TYM FILMIE BIORAC POD UWAGE ZE SAM PAPIEZ Z TA PATOLOGIA WALCZY < ZA NIA PSZEPRASZA I OCZEKUJE ZMIAN CZYZBY DLA NIEKTORYCH PAPIEZ NIE BYL GLOWA KOSCIOLA I AUTORYTETEM
    Dodaj odpowiedź 0 0
      Odpowiedzi: 0
    • Humanista IP
      Redaktorze P Harczuk prosze się ustosunkować do obowiązujących praw konstytucyjnych wszystkich Polaków a nie wybranej religii i środowiska kleru. Masz pan obowiązek jako media opiniotwórcze zapoznać ludzi z ich prawami. A nie przekonywać o słuszności jednej religii. W historii ludzkości większość religii upadło i świat się nie zawalił.

      Zgodnie z artykułem 10 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o gwarancjach wolności sumienia i wyznania Rzeczpospolita Polska jest państwem świeckim, neutralnym w sprawach religii i przekonań.

      W religioznawstwie wiele społeczeństw Zachodu jest obecnie definiowanych jako świeckie. Normą w nich jest całkowita dowolność praktyk religijnych, lub też wybór nie prowadzenia żadnych praktyk religijnych, z niewielkimi tylko sankcjami społecznymi. Na Zachodzie religia nie dyktuje decyzji politycznych, ale stanowiska moralne mające swe źródła w religiach mają wciąż silną pozycję w niektórych krajach, jak np. w USA. W innych krajach, jak na przykład Francja (zobacz laicyzm) religie są uważane za pozostające bez wpływu na główny nurt życia politycznego. Wpływy religijne są także zwykle zminimalizowane w sferze publicznej, a religia nie ma już takiego wpływu na życie publiczne jak miała kiedyś.

      Sekularyzm (świeckość) – pojęcie powszechnie definiowane jako koncepcja braku integracji lub współzależności religii z publicznymi sprawami społeczeństwa. Często jest wiązany z okresem oświecenia w Europie i odgrywa główną rolę w społeczeństwach Zachodu. Idee rozdziału Kościoła od państwa i laickości wiele czerpią z sekularyzmu.
      Dodaj odpowiedź 0 4
        Odpowiedzi: 0
      • Zxcvb IP
        Szanowny Panie redaktorze trudno jest się wypowiadać o filmie którego się nie oglądało. Czytałam reportaż z ks. Isakowiczem-Zalewskim i oglądałam ten film i stwierdzam , że ks. Isakowicz nie oglądał tego filmu. Więc proszę nie podnosić opinii tego Pana bo w tym konkretnym przypadku jest on niewiarygodny
        Dodaj odpowiedź 1 4
          Odpowiedzi: 0
        • BruBru IP
          Szanowny Panie redaktorze, dlaczego ani słowem nie odniósł się Pan do oczywistych patologii wśród części kleru, o czym opowiada film?
          Dodaj odpowiedź 11 9
            Odpowiedzi: 0
          • Karia IP
            Matka Smarzowskiego była podobno curevą, tak piszą niektórzy, i biedaczyna ma kompleksy.
            Dodaj odpowiedź 3 16
              Odpowiedzi: 2
            • LeVey IP
              Panie autorze, toż ta teza jest propagandą, która sprowadza perlistą łzę po policzku samego Goebbelsa. Cytując z wywiadu:

              Pyt.:Film zrobiliście w Czechach. Żadnej sceny nie udało się nakręcić w polskim kościele?
              Odp.: Nikt by nam nie dał zgody, nie wpuściłby ekipy filmowej do polskiego kościoła. Również z powodów czysto technicznych – w Polsce w kościołach jest średnio pięć mszy dziennie. W Czechach jest jedna w tygodniu. W związku z tym, gdy kręciliśmy, nawet lamp nie musieliśmy wyciągać z budynku.

              Gdzież tu zachwyt? Ot, raptem faktu stwierdzenie. Nigdzie nie ma żadnego zachwytu nad sytuacją w Czechach.

              Myślałem, że żeby pisać na DoRzeczy trzeba choć czytać ze zrozumieniem. No chyba, że chce pan autor dodać takie propagandowe kawałki do CV, bo stara się o pracę w TVP, to efekt godzien co najmniej porannego wydania Wiadomości.
              Dodaj odpowiedź 15 4
                Odpowiedzi: 0
              • Charlie IP
                Pan Przemysław Harczuk najwyraźniej spędza bardzo dużo czasu w kościele już od dziecka, bo ewidentnie zaniedbał edukację.
                Polszczyzna powyższego wypracowania jest naprawdę zdumiewająca.
                Dodaj odpowiedź 16 6
                  Odpowiedzi: 0
                • Wyjechany IP
                  Bo to jest atak na religię a nie na kosciół.Funkcjonariusze III RP, spijający smietanke łajzy,i ich szefowie zza granic wszelkich,doskonale wiedzą,że aby człowieka zamienić w bez wolnego,posłusznego niewolnika,trzeba mu zabrać to,co nadaje mu sens życia.Rodzinę ,Wiarę, a co za tym idzie wiare, ze istnieja zasady nienegocjowalne.Do kompletu gender,nacisk na uznanie zboczen sexualnych za norme,degrengolada kultury masowej,obnizenie poziomu nauczania,zamiana autorytrtow na celebrytów i ...rzeczywistość gorszą niż w Matrixie , Folwarku zwierzęcym i Roku 1984 razem wziętych...
                  Dodaj odpowiedź 7 11
                    Odpowiedzi: 0
                  • kwadratura koła IP
                    Kiepsko przędzie gazeta polska skoro ich dziennikarze przechodzą Do rzeczy.
                    I kiepsko będzie przędła Do rzeczy skoro piszą w niej dziennikarze z gazety polskiej.
                    Dodaj odpowiedź 11 6
                      Odpowiedzi: 0
                    • Bacteria Karola Marksa IP
                      PoNad 50 lat trwania komuny wyprodukowalo tysiace takich ludzi Jak Urban Czy Smarzewski itp ,to sa pogrobowcy komuny I z wypranymi mozgami przez poNad 50 lat trwana PRL I jednej slusznej parti PZPR . To ludzie ze spusztoszeniem mentalnym zrytym przez bacteria Karola Marksa ,oni sa wsrod polskiego spoleczenstwa,zyja tam ,mieszkaja,I nienawidza zachodzace zmiany w demokracji panstwa. Ci ludzie to relikty komuny i rodzicow UBowskich ,partyjnych ,nomenklatoury kiedys plawiacej sie w dobrobycie,Kiedy wookol panowala siermiezna bieda. Dzis szamoca sie targaja,Bija glowa w mur,szukajac wyjscia z Polski,nowej, demokratycznej,atakuja kosciol wsciekle i zajadle zzerani bacteria Karola Marksa
                      Dodaj odpowiedź 5 21
                        Odpowiedzi: 3
                      • i tyle IP
                        Wypowiedź Smarzowskiego - oryginał, a nie łgarskie bełkoty hieny o nazwisku Harczuk:
                        http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,164031,23984346,kler-wojciech-smarzowski-kosciol-potrzebuje-politykow-bo.html#s=BoxWOpImg1
                        Dodaj odpowiedź 16 2
                          Odpowiedzi: 0
                        • Pusty Śmiech IP
                          Chryste, to jest bełkot pijanego deliryka - tu się nic nie trzyma kupy.
                          Ten tekst jest absolutnie poza rozumem. To nie jest artykuł. To jest symptom. Symptom czytelny dla każdego psychiatry
                          Dodaj odpowiedź 24 4
                            Odpowiedzi: 0
                          • A kysz, katolicki ści€rwojebie! IP
                            "A więc Smarzowski swoimi słowami wchodzi w nasze życie, chcąc je nam ustawiać."
                            Słowami, kurvva, chce je ustawiać Co innego wy, rozmodlona padlino: wejdziecie wam z postem do żołądków, sprawdzicie nasze macice, wyj€biecie nasze dzieci, zasmrodzicie nam szkoły, nagrabicie w policji, wojski, straży pożarnej, w szpitalach... ot, korek, worek i rozporek.

                            Możecie odwalać w kościołach tyle mszy aż się posracie, do upojenia, rano, wieczór, we dnie w nocy....
                            Ale poza kościołem wara wam, gnidy włażące nam do instytucji, łóżek, brzuchów, szkół, urzędów...
                            Tajemnica wiary - złoto i dolary:
                            youtube
                            Dodaj odpowiedź 16 8
                              Odpowiedzi: 1
                            • Obywatel IP
                              Szkoda, że autor nie napisał kto mu zabrania chodzić do kościoła.
                              A może autor to ksiądz, bo film i antyklerykałowie atakują księży a nie wiernych.
                              Niestety, ale Kościół biorąc publiczne pieniądze staje się instytucją publiczną i każdy obywatel płacący chociaż złotówkę do budżetu ma prawo wiedzieć czy ta instytucja funkcjonuje poprawnie.
                              Dodaj odpowiedź 19 2
                                Odpowiedzi: 0
                              • anty-antypis IP
                                Popatrzmy na dobre strony tego co się dzieje. Nie chodzi mi wcale o walkę z patologiami (trzeba być debilem, by wierzyć, że w tym ataku na Kościół patologie są czymś więcej niż pretekstem). Chodzi mi
                                o spektakularną porażkę "kościoła otwartego".
                                Teraz jest czas by powiedzieć tak-tak, nie-nie.
                                A co nadto jest - od złego pochodzi.
                                Cieszę się, że na tych łamach znajduję takie jasne deklaracje.
                                Smutkiem napawa obawa, że kapłani Kościoła Otwartego wolą "proroka" Michnika niż Chrystusa. Obawiam się też, że dotyczy to sporej części biskupów.
                                Dodaj odpowiedź 4 13
                                  Odpowiedzi: 2

                                Czytaj także