KrajProf. Modzelewski: Zniknęła wartość jednego budżetu. Rostowski świadomie na to pozwalał

Prof. Modzelewski: Zniknęła wartość jednego budżetu. Rostowski świadomie na to pozwalał

Prof. Witold Modzelewski
Prof. Witold Modzelewski / Źródło: PAP / Bartłomiej Zborowski
Dodano 123
– Przez lata byłem przekonany, że za dziurawy system podatkowy odpowiada niekompetencja urzędników Ministerstwa Finansów. Osoby, które wówczas zajmowały się tą tematyką nie były szerzej znane ze swojej fachowości. Co więcej, ci ludzie po prostu nie wiedzieli, że nie wiedzą. Przykładem jest tutaj wicepremier i wieloletni minister finansów Jan Vincent Rostowski. On naprawdę, nie wie, że nie wie... Ciągle uważa, ze wie – uważa prof. Witold Modzelewski. Z byłym wiceministrem finansów, który zeznawał przed komisją śledczą ds. VAT dla portalu DoRzeczy.pl rozmawiał reporter "Wiadomości” TVP1 Marcin Szypszak.

Panie profesorze, raport przygotowany przez Instytut Studiów Podatkowych, którym Pan kieruje mówi o 400 mld zł straty podatkowej w latach 2008 – 2015. Mieliśmy do czynienia z indolencją urzędników służby skarbowej, czy celowym działaniu wbrew interesom państwa?

Niekompetencja, to na pewno. Przy czym zawsze, za dysfunkcję władzy odpowiadają trzy czynniki… niekompetencja, indolencja albo spisek.

Spiski są wyśmiewane, a za niekompetencję na ogół nie mamy pretensji.

Niekompetencja wynika z dobrych chęci, ale przy braku wiedzy i umiejętności. Indolencja polega na nieumiejętności rządzenia. Może ktoś jest fachowcem w danej dziedzinie, ale nie umie zarządzać. I jest podatny na wpływy lobbystów. Wreszcie możemy mówić o świadomym działaniu w złej wierze, wbrew interesowi publicznemu. Fachowiec, działający w złej wierze jest groźniejszy od dyletanta.

Panie Profesorze, to konkretnie: w aferze VAT to byli fachowcy, czy dyletanci?

Przyznaję, przez lata byłem przekonany, że za dziurawy system podatkowy odpowiada niekompetencja urzędników Ministerstwa Finansów. Osoby, które wówczas zajmowały się tą tematyką nie były szerzej znane ze swojej fachowości. Dlatego możemy mówić o niekompetencji. Co więcej, ci ludzie po prostu nie wiedzieli, że nie wiedzą! Przykładem jest tutaj wicepremier i wieloletni minister finansów Jan Vincent Rostowski. On naprawdę, nie wie, że nie wie... Ciągle uważa, ze wie. Tymczasem każdą swoją wypowiedzią naraża się na kompromitację, na poziomie "studenckim”. Nie zna się na tym.

Wicepremier ściągnięty przez Donalda Tuska ze słynnej London School of Economics przez lata popełniał tylko studenckie błędy? Nie wierzę.

Możemy też mówić o indolencji. Zarówno w Polsce, jak i w całej Unii Europejskiej podatkami zaczął rządzić biznes podatkowy. Bliskie relacje miedzy urzędnikami, politykami a biznesem podatkowym... Ci ludzie, którzy byli lobbystami udawali ekspertów. I władza „kupowała” ich w tej roli, za nic mając konflikt interesów. Czy było działanie w złej wierze? Myślę, że tak, co udowadnia ujawniona niedawno notatka. Jasno wskazuje, że ci ludzie, mając świadomość, że tworzone przez nich prawo sprzyja oszustwom zrezygnowali z jego naprawy. Ja wielokrotnie starałem się im uświadomić popełniane błędy. Bezskutecznie. Odbijałem się od ściany.

Odmowa wiedzy, to świadoma decyzja działania wbrew interesowi publicznemu. A jeśli byli też dyletanci, to ktoś ich specjalnie wybierał. Bo nimi można łatwo sterować.

Z punktu widzenia prawnego, oczywiście każdy polityk ponosi odpowiedzialność prawną za wadliwy wybór. Przecież prezes spółki nie może tłumaczyć nieprawidłowości, czy oszustw niekompetencją pracowników. W tym przypadku, o którym mówimy istnieje odpowiedzialność polityczna.

Wróćmy na chwilę do tej wspomnianej już notatki. Jak ją rozumieć?

Ta notatka jest szokująca. Pracownik któregoś z departamentów w Ministerstwie Finansów stara się mieć „podkładkę” na to, że ma się nie zajmować sprawą luki podatkowej! Minister finansów – świadomie czy nie – rezygnuje z pracy nad nowelizacją ustawy, która ukróciłaby to oszustwo.

Dziś tłumaczą, że za mało czasu mieli, bo kadencja Sejmu się kończyła…

Przypomnę – dwa miesiące od chwili datowania notatki, w kwietniu – Sejm uchwalił kolejną nowelizację ustawy podatkowej, która w żaden sposób nie poprawiała sytuacji. Nie udało się ukrócić oszustw. Wręcz przeciwnie, ta ustawa im sprzyjała. Urzędnicy Ministerstwa Finansów mieli tego pełną świadomość.

Niemożliwe. Tak bezczelnie?

Powiedzmy wprost – oni wiedzieli, ze tworzą prawo, które sprzyja unikaniu opodatkowania! Nie mówimy o oszustwie, ale o unikaniu opodatkowania. Mieli tego pełną świadomość. Godzili się na to! Wystarczy spojrzeć na statystykę wypłat zwrotu podatku VAT na przestrzeni ostatnich dziesięciu czy jedenastu lat.

Ale to nie urzędnicy podejmowali decyzje.

Pan premier Rostowski udawał fachowca w sposób zupełnie nieudolny. Zresztą wciąż stara się to robić. Z drugiej strony, jeśli stara się wmówić wszystkim że jest fachowcem, to znaczy, że pozwalał na ten złodziejski proceder w sposób zupełnie świadomy.

Ta notatka jest obciążająca przede wszystkim dla ministra Szczurka?

Tak, to prawda. Powinien się wytłumaczyć z tego, czy to prawda, ze podjął taką, a nie inną, decyzję…

…obciążającą, namacalnie, jego samego.

Tak, ale zacznijmy od tego, że minister Szczurek nie znał się i nie zna na podatkach. Ale, co pokazuje ten dokument, w resorcie toczyły się dyskusje na temat szczuplejących wpływów podatkowych, konieczności zmian w przepisach, które ten system by uszczelniły. Co się zatem stało, ze podjęto decyzję o odstąpieniu od prac nad przepisami, które by temu zapobiegły, które przeciwstawiałyby się oszustom?

Czytelnicy sami chyba znają odpowiedź. Zwłaszcza, że wiemy, że Pan profesor osobiście alarmował, iż w tym systemie coś dzieje się „nie tak”, że uciekają miliardy złotych...

Tak, ale cały czas byłem zbywany. Urzędnicy nie zgadzali się z moimi tezami. W pewnym momencie, miałem wrażenie, ze staję się niewygodny.

Niewygodny?

Dosłownie. Niektórzy strasznie denerwowali się, że znów ten Modzelewski coś wymyśla. To wskazywało na drugie dno całej tej sytuacji. Jeśli ktoś uważa, ze nie mam racji, to powinien mi to udowodnić! A ja byłem po prostu zbywany... Myślę, że urzędnicy ministerstwa dobrze wiedzieli, że jest problem, i to duży problem.

PO-PSL – dziś już w opozycji – nadal bagatelizuje problem luki VAT-owskiej. Twierdzi wręcz, że go nie ma.

To mnie właśnie dziwi, bo ten problem jest! I to ogromny! Mówią o tym eksperci, od lewa do prawa. Trudno temu zaprzeczyć. Jeżeli przy wzroście stawek podatkowych, przy jednoczesnym wzroście konsumpcji spada udział dochodów podatków w PKB, to znaczy, ze coś się dzieje złego! Ten spadek był, istotny i bezzasadny. Zaczęto tworzyć dziurawe prawo, które temu sprzyjało, albo zaczęto tolerować to, co robiły mafie VAT-owskie. Ktoś nas próbował wtedy uspokajać, ze nie jesteśmy jedynym krajem, w którym istnieje problem. Przecież to samo zjawisko występuje w całej Unii Europejskiej.

Zatem to nie Rostowski i Szczurek tylko Unia Europejska? Grubo.

Trzeba powiedzieć sobie wprost. To zjawisko jest groźniejsze niż sądzimy! My jesteśmy wciąż biednym społeczeństwem, na dorobku. Do tego pracujemy ponad miarę, wierząc, że to jest jedyna droga do wyjścia z biedy. Nagle się okazuje, że ktoś nas okradł na kwotę trudną do wyobrażenia! Zniknęła wartość jednorocznego budżetu. To podważa fundament zaufania obywatela do państwa! To państwo jest wobec obywateli jest zupełnie niewiarygodne w oczach obywateli, bo tolerowało oszustwa na tak wielką skalę!

Panie profesorze, ale przed sekundą podkreślał Pan, że to nie tylko Polska czasów PO-PSL, ale cała Unia Europejska. A ona chyba nie istnieje – jak mawiał klasyk – „wyłącznie teoretycznie”?

Trzeba tez sobie powiedzieć wprost – Unia Europejska jest „kustoszem” patologii w podatkach. Ona stworzyła ten system i sprawuje nad nim nadzór. Implementacja wadliwych przepisów podatkowych kosztowała nas grube miliardy. Podobnie to, że Wspólnota ich teraz pilnuje, sprawuje nad nimi nadzór. Deklaruje, ze chce ukrócić patologie, tymczasem je „konserwuje”. Jest to kompromitacja Unii Europejskiej.

Poproszę jakiś dowód na prawdziwość tej tezy.

Proszę bardzo – w czasach, kiedy nie byliśmy członkiem Unii Europejskiej problem luki podatkowej był marginalny! Ta dyskusja zamknie etap III RP. Ta grabież, największa grabież w czasach pokoju w ostatnim tysiącleciu zamknie historię III RP.

I co dalej?

Będziemy szukać, jako społeczeństwo nowych rozwiązań. Skoro politycy nie chcą zmienić patologicznego prawa, to znaczy, że wybór tych polityków był patologią!

Czytaj także:
Mogliśmy mieć milion mieszkań, a nie mamy nic. Jak rząd PiS walczy z mafią VAT-owską?

/ Źródło: DoRzeczy.pl
/ kga
 123
  • Wduka IP
    Mafia vatowska okradla nasz kraj na 250 miliardów! A PO siedziało cicho
    Dodaj odpowiedź 0 0
      Odpowiedzi: 0
    • Karol IP
      złodzieje, którzy wzbogacali się na mafii vat teraz leżą i kwiczą
      Dodaj odpowiedź 1 0
        Odpowiedzi: 0
      • zmartwiony IP
        Na luce vat traciliśmy 250 miliardów złotych! Odkąd zmienił się rząd luka rekordowo się obniżyła i to należy szanować, bo oszuści już nie okradają budżetu. Ale jak ktoś mógł pozwolić na takie przekręty PO??
        Dodaj odpowiedź 0 0
          Odpowiedzi: 0
        • Ewa z Katowic IP
          skoro w 8 lat ukradli ponad 300 miliardów (równowartość jednego budżetu) to przez 3 lata PIS powinien był odzyskać 3/8 czyli 112 miliardów. Tymczasem PIS odzyskał tylko około 16 miliardów w 2017, czyli zaledwie 14% wyżej wymienionej sumy.
          Czy tylko ja czegoś nie rozumiem z bredzenia tego gościa?
          Dodaj odpowiedź 3 7
            Odpowiedzi: 0
          • chichot historii IP
            A ILE UKRADŁ MORAWIECKI ZE SWOJEGO BANKU?
            BO TYLKO JEDNĄ TAŚMĘ Z TYSIĄCA ODSŁUCHALIŚMY.
            ILE PRZY TYM NIE ODPROWADZONO VATU?
            Dodaj odpowiedź 2 9
              Odpowiedzi: 0
            • chichot historii IP
              MODZEL NIE WYSILAJ SIĘ I TAK NIKT CIĘ MINISTREM FINANSÓW NIE ZROBI.
              Dodaj odpowiedź 2 5
                Odpowiedzi: 0
              • ROCCO IP
                Modzelewski jest doktorem habilitowanym jak panna Pawłowicz czy śp Kaczyński. Profesorem jest np I Prezes SN czy Prezydent mst. Warszawy Pani Waltz
                Dodaj odpowiedź 5 17
                  Odpowiedzi: 1
                • dyplomowany deptacz gnoju IP
                  czyli morał z tej bajki jest taki że fachowcy jak chociażby nauczyciele, ratownicy medyczni, diagnostycy wścieklizny zarabiają po 2 tysiące a ich dyletanci ministerialni kilkakrotność ich pensji.
                  Dodaj odpowiedź 12 2
                    Odpowiedzi: 0
                  • Marcin IP
                    4 pytania
                    1. Czyli co, nie zlodzieje a nieudacznicy? Bo juz sie gubie
                    2. Ile tego VAT-u ukradli/zginelo bo co wywiad to inna liczba
                    3. Ile tego VAT-u odzyskano przez to slumber uszczelnienie i gdzie jest reszta w takim razie?
                    4. 2017 sukces, podobno 12 miliardow z uszczelnienia samego a co 2018? Moze zechcial by ktos na lamach tego czcigodnego portaly porownac A wzrost/dynamike sprzedazy do B wplywow z VAT-u za powiedzmy pierwsze 3 kwartaly (I odpowiedziec co z tym uszczelniem/gdzie jest reszta).

                    No I to tyle
                    Dodaj odpowiedź 8 8
                      Odpowiedzi: 0
                    • J. Wanna IP
                      Przecież wiadomo, że JVR to kanciarz i hipokryta! Powinien siedzieć już dawno!!!!
                      Dodaj odpowiedź 21 2
                        Odpowiedzi: 0
                      • monika IP
                        Gdzie jest prawo o sprawiedliwości nie wspomnę
                        Dodaj odpowiedź 13 0
                          Odpowiedzi: 0
                        • hjhjhjhhj IP
                          roztowski do więzienia
                          Dodaj odpowiedź 18 3
                            Odpowiedzi: 0
                          • johny bravo IP
                            pan modzelewski jest absolutnie niewiarygodny. on był autorem ustawy o vat, a zaraz potem przeszedł na drugą stronę i został doradcą podatkowym. w środowisku był absolutnie spalony, nie miał szans na powrót do polityki. dopiero do pisu mógł się przytulić. a jeśli to rzeczywiście unia miałaby nas skubać na vat, to rozwiązaniem nie jest wychodzenie z niej i obrażania się, że krzywda nam, lecz lecz nabranie rozumu i bycie mądrzejszym. tego ani śladu.
                            Dodaj odpowiedź 17 20
                              Odpowiedzi: 1
                            • Ksawery IP
                              To jest zwykły pajac, żeby nie powiedzieć dosadniej, który nie szanuje sam siebie, a może nawet chodzi na krótkiej smyczy bo mają na niego haki ci których racją bytu w polityce są haki.
                              Zawsze mnie dziwiło jak taki ktoś może uzyskać tytuł profesora. Przecież on się nie wypowiada jak naukowiec, on się wypowiada tak jak zwykły motłoch internetowy który ma w zwyczaju pisać co przyjdzie do głowy a im głupiej tym lepiej, rzucać cyframi według fantazji, według dyspozycji danego dnia.
                              Naukowiec stawia założenie a potem uzasadnia, ten nic i właściwie to mógłby nie być taki skromny, silniej błysnąć i powiedzieć, że zniknęła wartość nie jednego budżetu a np. 800mld, 2bln. A gdyby np. ogłosił 3bln to ciemny naród by nie kupił? A 4bl, 5bln, albo 16bln?
                              Dodaj odpowiedź 11 25
                                Odpowiedzi: 1
                              • itchy IP
                                To była świadoma działalność skarbówki na korzyść i wraz z przestępcami podatkowymi.
                                Nigdzie na świecie nie zwraca się VATu bez sprawdzenia faktur i firm związanych ze zwrotem na taką skalę. Nie chodzi tutaj o zaległości lub niepłacenie VATu, gdyż wtedy firma ma po miesiącu komornika siedzącego jej na koncie. Chodzi głównie o zwroty VATu, gdyż tylko wtedy płyną ze skarbówki pieniądze do oszustów.

                                Zwroty VATu mogły być wstrzymywane do czasu przeprowadzenia kontroli, o czym świadczą przypadki w ten sposób wykończonych uczciwych i prosperujących firm, na które skarbówka się uwzięła. Zatem technicznie było to możliwe. Jednak bandytom urzędnicy wypłacali milionowe kwoty bez kontroli i zwłoki.

                                To wszystko trwało 8 lat i nikt nie zauważył dyskrepancji między należnościami a zobowiązaniami w VATcie? To kto tam pracuje? Sami idioci? Nie wierzę. Dla mnie jest jasne, że na różnych szczeblach skarbówki działali wspólnicy bandytów, umożliwiający proceder.

                                Rostowski powinien siedzieć do końca życia w pace za zaniedbania oraz zaniechanie kontroli na ogromną skalę, zagrażającą stabilności finansowej kraju i doprowadzenie do niewyobrażalnych strat. Od tego nie można wymówić się niewiedzą.
                                Jak lekarz czy inżynier budowlany spapra robotę, to też ponosi odpowiedzialność, bez pytania ich, czy znali się dobrze na robocie czy nie.
                                Dodaj odpowiedź 22 2
                                  Odpowiedzi: 1

                                Czytaj także