Kraj"Wielki krok wstecz". Sekretarz generalna Rady Europy reaguje na zapowiedź Ziobry

"Wielki krok wstecz". Sekretarz generalna Rady Europy reaguje na zapowiedź Ziobry

Sekretarz generalna Rady Europy Marija Pejčinović Burić
Sekretarz generalna Rady Europy Marija Pejčinović Burić / Źródło: PAP/EPA / SALVATORE DI NOLFI
Dodano 278
Wypowiedzenie Konwencji Stambulskiej byłoby godne ubolewania i stanowiłoby wielki krok wstecz, jeśli chodzi o ochronę kobiet przed przemocą w Europie – podkreśliła w oświadczeniu sekretarz generalna Rady Europy Marija Pejčinović Burić.

Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro zapowiedział wczoraj, że kierowany przez niego resort złoży w najbliższy poniedziałek formalny wniosek o wypowiedzenie przez Polskę konwencji stambulskiej. Szef Solidarnej Polski podkreślał, że przepisy polskiego prawa są w zupełności wystarczające do zapewnienia odpowiedniej ochrony kobietom zagrożonym przemocą, a więc Konwencja jest w tej materii zbędna,

– Polskie prawo jest wzorcem dla innych krajów jeżeli chodzi o standard ochrony kobiet przed przemocą. Jeśli ktoś chce powiedzieć, że my występując z inicjatywy konwencji stambulskiej chcemy działać na rzecz obniżenia standardu ochrony kobiet, to jest jedno pytanie: w jakim zakresie polskie prawo nie odpowiada i nie spełnia wymogów określonych w tej konwencji? – pytał minister Ziobro.

Do deklaracji polskiego ministra odniosła się w oświadczeniu sekretarz generalna Rady Europy Marija Pejčinović Burić. Zostało ono opublikwoane na Twitterze przez rzecznika Rady Europy Daniela Holtgena.

"Zapowiedzi przedstawicieli polskiego rządu, że Polska powinna wycofać się z konwencji stambulskiej, są alarmujące. Konwencja stambulska jest kluczowym międzynarodowym układem Rady Europy dotyczącym zwalczania przemocy wobec kobiet i przemocy domowej - i to jest jedyny cel, jaki jej przyświeca" – podkreśliła Marija Pejčinović Burić. Zapowiedziała, że w razie nieporozumień dotyczących konwencji Rada Europy jest gotowa "wyjaśnić je w konstruktywnym dialogu".

Czytaj także:
"Premier polskiego rządu nigdy nie powinien tego powiedzieć", "zrobili z Polaków durniów". Mocne słowa na antenie Polsat News
Czytaj także:
Warzecha odpowiada Lewicy: To tak skrajna demagogia, że dyskusja nie ma sensu

/ Źródło: Onet.pl

Czytaj także

 278
  • Bertold Czubek IP
    Jeżeli w Europie Zachodniej nie działa prawo, to potrzebuje specjalnych konwencji dyskryminacyjnych. A może działa, ale trzeba stworzyć furtkę do bicia mężczyzn? Sprowadźcie sobie matoły jeszcze więcej muslimów, to wam lewackie przygłupy żadna konwencja nie pomoże :)))))))))))))))))))))))) W Polsce prawo w równy sposób chroni tak mężczyzn, jak kobiety, więc nie potrzebujemy durnych konwencji. W dodatku panuje etos rycerza oraz wartości chrześcijańskie, w których kobiety są ZAWSZE chronione i godne szacunku. Konwencje niech sobie wprowadza pogański Zachód. Cywilizowana Europa Środkowa dyskryminacyjnych konwencji nie potrzebuje!
    Dodaj odpowiedź 25 0
      Odpowiedzi: 0
    • Teddy IP
      KKarny jest wystarczająco dobry. Natomiast konwencja to wytępienie tradycji i wprowadzenie dewiacji sekdualnej.
      To dyskryminacja religii i wartości kulturowych
      Ta konwencja to dla zbokoli co z kolorowymi paskami biegają po ulicach.
      Dodaj odpowiedź 33 1
        Odpowiedzi: 0
      • Calcium IP
        Wy nie macie zapowiadać tylko działać! Nie badać gruntu! Nie pytać!
        Dodaj odpowiedź 26 0
          Odpowiedzi: 0
        • Mars One IP
          Po lekturze :
          Artykuł 54
          "Dochodzenie i dowody
          Strony podejmują konieczne środki prawne lub inne działania mające na celu
          zagwarantowanie, że w jakimkolwiek postępowaniu cywilnym lub karnym, dowody
          związane z doświadczeniami i zachowaniami seksualnymi ofiary zostaną
          dopuszczone wyłącznie w sytuacjach, w których takie dowody są zasadne i
          konieczne."
          To bardzo niebezpieczny punkt. Widać wyraźne ciągotki do uznaniowości. Dla sfeminizowanych sądów żadne dowody nie są potrzebne. Winny zawsze jest mężczyzna. To pole do potężnych nadużyć.

          Konwencja wprowadza przymus karania bez tzw. sprawiedliwości naprawczej. Eliminuje mediację i zadośćuczynienie.
          Artykuł 48
          Zakaz stosowania obowiązkowych alternatywnych procesów rozstrzygania
          sporów lub orzekania sądowego
          1. Strony podejmują konieczne działania ustawodawcze lub inne zakazujące
          stosowania obowiązkowych alternatywnych procesów rozstrzygania sporów, w tym
          mediacji i rozstrzygnięć polubownych, w odniesieniu do wszelkich form przemocy
          objętych zakresem niniejszej Konwencji.

          Artykuł 53 wprowadza zapisy że : nakazy ochrony, opuszczenia lokalu, itp. są ...jeśli zachodzi taka konieczność, wystawiane bez wysłuchania strony przeciwnej i ze skutkiem natychmiastowym (Sic!).
          To pole do nadużyć sądowych i urzędniczych. A sądy, prokuratury oraz środowiska kuratorów sądowych jak wiemy są bardzo mocno sfeminizowane i poddane od lat feministycznej propagandzie demonizującej mężczyzn i stąd dominuje tam optyka kobiet i systemowe uprzedzenie wobec płci przeciwnej ...a nie ocena neutralna.

          O płci kulturowo-społecznej nie wspomnę bo to już wielokrotnie podnoszono.
          Dodaj odpowiedź 32 0
            Odpowiedzi: 0
          • pon-ton IP
            "Wielki krok wstecz"? A może krok w bok? – Kiedy widzi się, że europejskie lemingowo truchta bezmyślnie, jak ewangeliczne wieprze – ku przepaści, nie potrzeba żadnych "kroków wstecz", wystarczy przytomnie wykonać – nomen omen "po angielsku" – krok w bok.
            Dodaj odpowiedź 31 3
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także