W poniedziałek Rzecznik Praw Obywatelskich poinformował, że sąd przychylił się do jego wniosku z początku marca dotyczącego przejęcia Polska Press przez PKN Orlen. Daniel Obajtek, prezes paliwowego koncernu zabrał głos w sprawie.
Adam Bodnar poinformował, że potwierdzenie decyzji o wstrzymaniu przejęcia medialnej spółki otrzymał przez telefon. Informację miał mu przekazać sekretariat Sądu Okręgowego w Warszawie XVII Wydziału Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Wkrótce do biura RPO ma zostać wysłane oficjalne pismo z decyzją sądu w tej sprawie.
Obajtek: Postanowienie jest bezprzedmiotowe
Tymczasem według prezesa Orlenu postanowienie waszawskiego sądu nie wpływa na proces przejęcie Polski Press przez kierowany przez niego koncern.
"Nabycie udziałów Polska Press dokonało się skutecznie 1.03.2021 r., czyli przed wydaniem przez sąd postanowienia. W związku z tym postanowienie sądu jest bezprzedmiotowe i nie ma wpływu na nasze działania, ani skuteczność nabycia tego podmiotu. Postanowienie sądu nie ogranicza również PKN Orlen w wykonywaniu uprawnień właścicielskich z udziałów w Polska Press. RPO wnioskował do sądu o wydanie takiego zakazu, ale sąd w sentencji wydanego postanowienia nie nałożył na PKN Orlen takiego obowiązku" – napisał na Twitterze Daniel Obajtek.
Stanowisko Prezesa UOKiK
Głos w sprawiepostanowił też zabrać Tomasz Chróstny, prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. W przekazanym oświadczeniu podkreślono, że wydając postanowienie, sąd de facto nie odniósł się do "merytorycznych zagadnień w zakresie tego, czy decyzja została wydana zgodnie z ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów i w oparciu o przewidziane prawem kryteria".
Jednocześnie podkreślono że 7 kwietnia Prezes UOKiK przekazał stanowisko i akta sprawy do sądu w związku ze złożonym odwołaniem przez RPO. "Chronologia zdarzeń wskazuje, że sąd wydając przedmiotowe postanowienie, mógł nie zapoznać się ze stanowiskiem Prezesa UOKiK oraz z aktami sprawy zgromadzonymi w toku postępowania administracyjnego" – przekazano.
Zdaniem prezesa UOKiK sąd nie podjął się oceny merytorycznych przesłanek wstrzymania decyzji oraz nie zweryfikował, czy argumenty RPO uzasadniają zastosowanie środka tymczasowego.
Czytaj też:
"Pasmo błyskawicznych sukcesów". Niemiecki dziennik o HołowniCzytaj też:
Nowak porównał się do Komorowskiego. Jest komentarz byłego prezydenta