KrajSąd oddalił wniosek PO przeciwko premierowi Morawieckiemu

Sąd oddalił wniosek PO przeciwko premierowi Morawieckiemu

Mateusz Morawiecki
Mateusz Morawiecki / Źródło: Flickr / Kancelaria Premiera / Domena Publiczna
Dodano 137
Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek Platformy Obywatelskiej uznając tym samym, że premier Mateusz Morawiecki nie jest winny kłamstwa wyborczego.

Warszawski sąd okręgowy rozpatrzył dziś wniosek Platformy Obywatelskiej złożony w trybie wyborczym przeciwko premierowi Mateuszowi Morawieckiemu.

– Wniosek złożony w trybie wyborczym przez polityków PO w sprawie słów premiera o drogach i mostach to nadużycie – przekonywali podczas rozprawy pełnomocnicy Komitetu Wyborczego PiS: Adrian Salus i Bogusław Kosmus. W ich ocenie wypowiedź premiera miała charakter wiecowy i była rodzajem komentarza.

Do tej argumentacji przychylił się sąd, który orzekł, że szef rządu nie musi przepraszać za swoje słowa.

Sąd podkreślił, iż słów Morawieckiego nie należy postrzegać jako agitację wyborczą oraz że należy ją rozpatrywać w określonym kontekście. – Trzeba ją rozumieć tak, że zapowiedzi wyborcze były, a ich realizacja nie była satysfakcjonująca. To jest zdanie premiera – mówił sędzia, który słowa premiera nazwał "chwytem retorycznym".

Chodzi o wypowiedź szefa rządu, która padła podczas spotkania z mieszkańcami Świebodzina. – Nasi poprzednicy przez osiem lat wydali 5 mld zł na drogi lokalne. To jest tyle, ile my wydajemy w ciągu jednego do półtora roku, porównajcie sobie – mówił premier Morawiecki. Szef rządu wskazywał, że koalicja PO-PSL nie realizowała swoich infrastrukturalnych obietnic.

W ubiegłą środę sąd oddalił wniosek PO. – Sąd uznał, że uczestnik postępowania (premier Mateusz Morawiecki - red) nie spełnia kryteriów wskazanych wskazanych w tym przypisie, a mianowicie, że nie był kandydatem komitetu wyborczego, ani nie posiadał pisemnej zgody pełnomocnika komitetu. A zatem to, że – jak twierdzi wnioskodawca – jest twarzą kampanii samorządowej, w tym trybie nie ma znaczenia – stwierdziła sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie Sylwia Urbańska w rozmowie z dziennikarzami. Dzień później Platforma odwołała się od decyzji sądu, a w piątek Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił wcześniejsze postanowienie warszawskiego Sądu Okręgowego. Sprawa została skierowana do ponownego rozpatrzenia.

Czytaj także:
Sąd oddalił pozew Platformy przeciwko premierowi Morawieckiemu

/ Źródło: TVN 24, Fakt24.pl
/ api

Czytaj także

 137
  • INDEP-OBSERVER.PL IP
    --EX-PREZES SN W ŁAPSKACH „NADZWYCZAJNEJ KASTY”
    na marginesie: przypomnę co powiedziała p. M. Gersdorf o swoim weekend-owym wypadzie do Niemiec:
    WYJAZD BYŁ OPŁACONY PRZEZ STRONĘ NIEMIECKĄ ... W CAŁOŚCI ...
    A co to de facto oznacza? Moim zdaniem pokazuje SPRZEDAJNOŚĆ "NIEZAWISŁEJ SĘDZI" -- i to sprzedajność obcym (no, chyba że to dla niej nie są obcy)!
    patrz w net-cie -- m.in. tutaj:
    https://twitter.com/w_wgraff/status/1020555338096013312

    PS! warto też powiedzieć, że to zachowanie nie ma nic wspólnego z ... polityką -- podobnie jak to:
    youtube


    REASUMUJĄC: CZY TRZEBA AŻ TAK SIĘ ZESZMACIĆ? CZY PREZES SN NIE MOŻE ZACHOWAĆ ODROBINY GODNOŚCI I ... WIARYGODNOŚCI?
    youtube


    WIDZIMY, ŻE M. GERSDORF IDZIE W ZAPARTE TWIERDZĄC, ŻE NIE ANGAŻUJE SIĘ POLITYCZNIE!
    Powiem więcej: p. M. Gersdorf nie ma przymiotów moralnych, żeby być niezależną -- ONA JEST ZASZCZUTA PRZEZ SWOICH KOLEGÓW Z NADZWYCZAJNEJ KASTY I ULEGA NACISKOM TEJ KASTY!
    ALE ... INTERNET ... NIE ZAPOMINA ...
    Dodaj odpowiedź 1 0
      Odpowiedzi: 0
    • Waldi IP
      Wcale mnie taki wyrok sądu nie dziwi i takie zakończenie tej sprawy szkoda tylko że to nie działa w dwie strony pewnie gdyby takie słowa jak Pan Premier Morawiecki powiedział ktoś z opozycji i zarzucił Pis że nie budowali dróg ani mostów to pewnie były by wyciągnięte z tego konsekwencje i to duże ale no cóż tak bywa i myślę że nie ma się co denerwować bo pewnych rzeczy choć byśmy się starali nawet bardzo nie zmienimy.
      mam nadzieje jedynie że Pan Premier Morawiecki na przyszłość będzie używał w swoich przemówieniach twardych faktów a nie jak wtedy jak to powiedział sędzia w sądzie przy odczytywaniu wyroku "retoryki".
      Również jestem w szoku jak pan sędzia może jeździć po drogach i mostach których nie ma?
      Dodaj odpowiedź 1 1
        Odpowiedzi: 0
      • glinojeck IP
        UE to zgroza i zaraza komuszych planow, wici i sici, za rok poleca na cztery fajery, ohyda i skandal, kogos oskarzac, oceniac trzeba byc samemu w porzadku, gnebiciele i nekacze Polski, thun to zdrajczyni, hilpokrytka, i wariatka, obrzydliwosc, na sam widok, sady jeszcze w lapach i garsci przekretasow, stare musi odejsc bez pamieci, malwersacji i lapowkarstwa, koniec nadludzkiej kasty malkontentow i ponizania godnosci ludzi, a swoja draga pani sedzia wieckowska z bydgoszczy jeszcze pracuje? przychylila sie wyrokiem na korzysc firmy erplast, produkujacej znaki, znaczaco i bezpodstawnie z beszczelna premedytacja razaco mnie ukrzywdzila finansowo.
        Dodaj odpowiedź 6 3
          Odpowiedzi: 0
        • Zawsze beda brać w d...ę IP
          Bo to jest partia ludzi przegranych.Przegrane Ofermy.
          Dodaj odpowiedź 9 2
            Odpowiedzi: 0
          • Anzelm IP
            do bandyty żydowskiego z UB,Michnika się odwolajcie zydochamokomuno z PO
            Dodaj odpowiedź 11 2
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także