Jak zauważono w artykule, już według wstępnych propozycji jeszcze przed rozpoczęciem szczytu, to Polska – obok Włoch i Hiszpanii – miała być największym beneficjentem unijnych środków. Na przeszkodzie miały stać oszczędnościowe żądania Szwecji, Danii, Finlandii i Austrii, z Holandią na czele.
Ostatecznie jednak udało się osiągnąć kompromis, z którego zadowolenia nie kryje premier Mateusz Morawiecki. – Komisja Europejska i Rada Europejska razem z Grupą Wyszehradzką negocjowali najlepszy możliwy kontrakt dla całej Europy. Dla Polski to ok. 125 mld euro w bezpośrednich dotacjach. Te dotacje razem z uprzywilejowanymi pożyczkami to ok. 160 mld euro dla Polski. W cenach bieżących to ok. 750 mld zł. – poinformował polski premier na konferencji prasowej.
Po ogłoszeniu porozumienia na szczycie UE w Brukseli "Washington Post" pisze o „zwycięstwie Węgier i Polski”, podkreślając, że w ostatecznym projekcie wycofano zapisy, które wiązały dostęp do funduszy z kwestiami praworządności. Jak przypomina dziennik, zarówno Polska, jak i Węgry są krytykowane przez Brukselę za łamanie "niezależności sądownictwa".
"Washington Post też nie ma wątpliwości” – skomentował artykuł w amerykańskiej prasie wiceszef polskiej dyplomacji Paweł Jabłoński na Twitterze, zamieszczając fragment artykułu.
twitterCzytaj też:
Różne głosy ws. praworządności? Czarnecki wyjaśnia, na czym polega sukces rząduCzytaj też:
Orban po zakończeniu szczytu UE: Nikt nie będzie uczyć demokracji kraju, w którym narodziła się "Solidarność"Czytaj też:
"Wielki sukces" czy "tylko defensywa"? Fala komentarzy po szczycie UE