KrajKwaśniewski dostał pytanie o protesty ws. Margot. Padły zaskakujące słowa

Kwaśniewski dostał pytanie o protesty ws. Margot. Padły zaskakujące słowa

Były prezydent Aleksander Kwaśniewski
Były prezydent Aleksander Kwaśniewski / Źródło: PAP / Leszek Szymański
Dodano 271
"Źle oceniam te protesty. Radykalizacja jest niedobra i tyle" – mówi były prezydent Polski Aleksander Kwaśniewski w rozmowie z portalem Wprost

Decyzją sądu, aktywista LGBT Michał Sz. vel Małgorzata "Margot" został aresztowany na 2 miesiące. Mężczyzna jest podejrzany o dokonanie 27 czerwca 2020 r. czynu chuligańskiego polegającego na udziale w zbiegowisku, brutalnym zaatakowaniu działacza Fundacji Pro Life oraz niszczeniu mienia należącego do fundacji. Zatrzymany ta sama osoba, która była sprawcą profanacji figury Chrystusa.

Podczas piątkowych protestów w tej sprawie Policja zatrzymała w Warszawie łącznie 48 osób. Doszło do starć ze służbami. Na nagraniach z zamieszek widać agresywne, skandaliczne zachowanie protestujących.

Aleksander Kwaśniewski przyznaje, że źle ocenia te protesty. "Niektóre ze środków, które są przez te środowiska podejmowane dają argument, żeby z drugiej strony była taka agresja i nietolerancja z jaką mamy do czynienia" – mówi były prezydent.

Polityk podkreśla, że należy ostudzić emocje. Jego zdaniem środowiska LGBT mają prawo protestować, ale obecna forma jest szkodliwa.

Zapytany, czy sam wziąłby udział w protestach, które się odbywają, zaprzeczył. "Nie poszedłbym. Dlatego, że uważam, że nie muszę być obecny fizycznie w czasie tego protestu" – podkreśla.

Czytaj także:
Kolejne znane osoby bronią Michała "Margot" Sz. Wśród nazwisk m.in. Gross i Środa
Czytaj także:
Błaszczak o sytuacji na Białorusi: To nie jest dobry temat dla NATO

/ Źródło: wprost.pl

Czytaj także

 271
  • Tadeusz nie ojciec IP
    Treść została usunięta
    Dodaj odpowiedź 1 30
      Odpowiedzi: 1
    • Irekk IP
      Górnicy żle zbadani?
      Jesteście do odstrzału jak LBGT tyle te drugie mają więcej j*aj by upomnieć się o swoje, a jak się z góników robią c**py to po pozamiatane , bolszewia złodziejska górą..
      Niech was dalej badają na zawartość m*zgu w czaszkach. Ten naród zszedł na psy ...nie ubliżając psom.
      Dodaj odpowiedź 5 45
        Odpowiedzi: 0
      • Irekk IP
        Na szubienicę z hołotą przebierańców i złodziei z ,, najlepszeszej zmiany" vel Szumowina Investments i przypalać ż**elazem autora sekty.
        A LGBT przemówić do rozumu i poójdą grzecznie do domu bo to zamotani ludzie, nie szkodniki z Wiejskiej
        Dodaj odpowiedź 12 32
          Odpowiedzi: 0
        • 4rajuu :x IP
          Teoretycznie jestem w stanie wyobrazić sobie pojawienie się podobnego wichrzyciela po stronie ruchu społecznego wspólnoty LGBT+, który wpadłby na pomysł, by zamienić „LOBBY LGBT” z furgonu z Fundacji Pro Prawo do Życia na „LOBBY KSIĘŻY KATOLICKICH”, po czym również połączyłby to z hasłem „Stop pedofilii” oraz z tymi samymi wyrwanymi z kontekstu cytatami, wszystko w tym samym tonie o tym że: „LOBBY KSIĘŻY KATOLICKICH” „CHCE UCZYĆ DZIECI: masturbacji, wyrażania zgody na seks, i pierwszych doświadczeń seksualnych i orgazmu”, oblepiłby tym furgon i zacząłby jeździć nim po ulicach. Ciekawe jak długo musiałby czekać na reakcję ze strony religijnych fundamentalistów, autorytarnego reżimu i podległych mu resortów siłowych? Zapewniam, że nie trwałoby to zbyt długo. No, ale właśnie ludzie należący do wspólnoty LGBT+ reakcji władzy państwowej na te ewidentne pomówienia się nie doczekali, więc wzięli sprawy we własne ręce. Czy słusznie? Społeczeństwo ich oceni, a sądy wydadzą wyrok. Tyle że po tzw. reformie wymiaru sprawiedliwości, represjonowaniu niewygodnych sędziów mającym na celu zastraszenie pozostałych oraz przy totalnie upolitycznionej prokuraturze ręcznie sterowanej przez Ziobro, to na sprawiedliwość będzie prawdopodobnie trzeba zaczekać, aż zmieni się w Polsce władza na mniej motywowaną religijnym fundamentalizmem albo aż sprawa wypłynie na szerokie europejskie wody i trafi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. PS. Mój komentarz spotkał się z niezrozumieniem, więc dodam, że nie popieram pomawiania księży katolickich w takiej formie, jak w czysto hipotetycznej sytuacji, którą opisałem. Jestem przeciwny pomawianiu kogokolwiek! Mój komentarz był o dwulicowości wierchuszki autorytarnego reżimu, poczynając od wodza partii, poprzez prezydenta, na biskupach i zakonniku Rydzyku kończąc, która nie reaguje, gdy pomawiana jest jedna grupa ludzi, ale gdyby ktoś dokładnie w ten sam sposób pomówił bliską im ideowo grupę ludzi, zareagowałaby od razu. PS. Nijak się to ma do praw zagwarantowanych obywatelom w konstytucji, w której czytamy: „Art. 32. Zasada równości obywatela wobec prawa 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. 2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny”. Natomiast art. 25 ust. 2 mówi: 2. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym. Jednakże wierchuszka autorytarnego reżimu konstytucję stosuje wybiórczo; zauważa tylko te zapisy konstytucji, które w danym momencie są jej na rękę. Wniosek może być tylko jeden – żyjemy w państwie bezprawia i niesprawiedliwości.
          Dodaj odpowiedź 9 54
            Odpowiedzi: 0
          • Cudny Zenon IP
            Dzięki temu, źe był umiarkowanym politykiem pełnił funkcję Prezydenta dwie kadencje.
            Jego słabą stroną była bardzo niska odporność na działanie alkoholu.
            Jeden koniak lub dwa kieliszki wina bardzo chwiały jego goleniami...
            Dodaj odpowiedź 32 8
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także