Kraj"Niech ktoś wytłumaczy Żydom...". Żenujący wpis Migalskiego

"Niech ktoś wytłumaczy Żydom...". Żenujący wpis Migalskiego

Marek Migalski
Marek Migalski / Źródło: PAP / fot. Waldemar Deska
Dodano 87
W Sejmie ważą się losy "Piątki dla zwierząt". Głos w sprawie zabrał m.in. politolog Marek Migalski. Jego wpis może jednak szokować.

– W Polsce trzeba wprowadzić nowy porządek prawny dotyczący ochrony zwierząt; jest gotowy projekt ustawy, liczymy na ponadpartyjne poparcie – ogłosił w ubiegłym tygodniu prezes PiS Jarosław Kaczyński, prezentując projekt nowej ustawy dot. ochrony zwierząt.

Wśród propozycji jest m.in. zakaz hodowli zwierząt na futra, zwiększenie kompetencji organizacji pozarządowych oraz częstsze kontrole schronisk. Dodatkowo PiS proponuje ograniczenie uboju rytualnego.

To właśnie do tej ostatniej kwestii odniósł się Migalski w swoim wpisie.


"Niech ktoś wytłumaczy Żydom i muzułmanom, że ich bogowie nie istnieją i dlatego nie ma sensu słuchać ich rzekomych sugestii jak zabijać zwierzęta. To bajki, których realne i bolesne konsekwencje ponoszą niewinne zwierzęta. Nakazy Zeusa już ignorujemy. Czas na Allaha i Jahwe" – stwierdził politolog.


"Argumenty w rodzaju: Gagarin był w kosmosie i Boga tam nie widział. Ot kolejny umysł przeorany skutkami przełomu nominalistycznego" – skomentował dziennikarz Polskiego Radia 24 Filip Memches.

Czytaj także:
"Słowa Biedronia są obraźliwe dla pomordowanych Żydów"

Czytaj także:
Biedroń rozmawiał z Reutersem: W Polsce LGBT jak Żydzi przed wojną

/ Źródło: Twitter

Czytaj także

 87
  • Zorro bez maski IP
    Dobrze Prawi. Jest tez wiele innych kontrowersyjnych i nie ludzkich nakazów w tych religiach. Kto trochę myśli i jest świadomy dobrze wie o co chodzi. Albo mamy 21 wiek albo ciemnogród religijny który to usprawiedliwia dalej panuje.
    Dodaj odpowiedź 3 0
      Odpowiedzi: 0
    • Nicki IP
      zydom najlepiej wytlumaczy zyd , migalski !
      Dodaj odpowiedź 5 1
        Odpowiedzi: 0
      • posłanka IP
        W lutym 1936 grupa posłów sanacyjnych, z posłanką Janiną Prystorową jako wnioskodawczynią, wniosła do Sejmu projekt ustawy zakazującej uboju rytualnego, co motywowano „okrucieństwem i brakiem humanitaryzmu tej metody uboju zwierząt”. Akcję poparło także Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami. Inicjatywę Trzeciaka poparła prasa katolicka i narodowa, przeciwstawiła się jej natomiast w całości prasa żydowska, twierdząc, że byłoby to ograniczenie swobody kultu religijnego. Sprzeciw wyraziły nawet pisma żydowskiej lewicy, m.in. organy Bundu, podkreślające dotąd swoją laickość i brak zainteresowania sprawami religijnymi. Podczas debaty parlamentarnej Trzeciak został powołany przez komisję sejmową jako rzeczoznawca. Jego ówczesne wystąpienie zostało opublikowane w broszurze Ubój rytualny czy mechaniczny? Opinia rzeczoznawcy wypowiedziana na posiedzeniu Komisji Administracji i Gospodarki Sejmu Polskiego 5 III 1936 (Warszawa 1936). 17 kwietnia 1936 sejm uchwalił ustawę o oboju zwierząt gospodarskich w rzeźniach, która wprowadzała jako zasady: nakaz ogłuszania zwierząt przed ubojem i rozpoczynania wykrwawienia zwierzęcia po całkowitej utracie przez nie przytomności.
        Dodaj odpowiedź 7 0
          Odpowiedzi: 1
        • Kapitan bomba IP
          W jednostkach miary głupoty jaką jest jeden scheuring-wielgus migalski dobija do górnej granicy skali zbliżając się powoli do spurek no i oczywiście pani na której część powstała jednostka w której możemy głupotę zmierzyć. Brawo panie migalski
          Dodaj odpowiedź 8 1
            Odpowiedzi: 0
          • belfer IP
            Jak ten fachowiec ma psa to niech sprawdzi czy aby gadzina nie przerasta go intelektualnie.
            Dodaj odpowiedź 11 3
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także